Твёрдые ракетные топлива XIX

 
1 15 16 17 18 19 20 21
RU Кметь #22.04.2008 15:53
+
-
edit
 

Кметь

втянувшийся
сварил касторку с адипинкой- 12,3г Касторки и 7,3г адипиновой кислоты. Варил в открытых условиях в слое 1,5см. При тепературе 150*С адипинка начинает растворяться, при этой же тепературе летит немного касторки- виден довольно сильный дымок. Грел 1,5 часа при 135 и последние пол часа пи 160*С. ПОсле остывания получается этакий засахарившийся мед. Теперь надо отверждать. Какае хоть приблизительное количество эпоксидки надо брать?
 
Это сообщение редактировалось 22.04.2008 в 17:13
RU Кметь #22.04.2008 17:16
+
-
edit
 

Кметь

втянувшийся
не получается отредактировать почему-то. получился скорее этакий засахарившийся мед, при растирании пальцами твердых частичек не чувствуется.
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

засахарившийся мед - это скорее всего адипинка закристаллизовалась. Должна получиться однородная масса вроде эпоксидки.
Мало нагревал, нужна температура 160-180.
RU Кметь #22.04.2008 18:02
+
-
edit
 

Кметь

втянувшийся
ага, значит буду греть сильнее. Всетаки сколько эпоксидки надо?
замешал получившуюся смолу с эпоксидкой 10,20,30,45% может что и получится:^)
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Если 246г касторки и 146г адипиновой кислоты, то потом 200 г эпоксидки или меньше, может 150-120. Отверждать при 60-80С, а может и при 100. Совсем небольшая добавка какого-нибудь амина должна ускорять отверждение. Например 0.5-1% ПЭПА или уротропина. Амин растворить в касторовой смоле, можно при небольшом нагревании, потом добавить эпоксидку.
RU Кметь #22.04.2008 21:25
+
-
edit
 

Кметь

втянувшийся
держал образцы час при 95*С- никакого намека на полимеризацию
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Ты слишком торопишься ;^))
час при 95*С - это с ПЭПА. А с кислотами - сутки, двое. А если осталась непрореагировавшая касторка, то и никогда.
RU Кметь #22.04.2008 22:04
+
-
edit
 

Кметь

втянувшийся
давно хоетл попробовать, да все не получалось, вот дорвался...и кавалерийским наскоком ничего не получилось:^)
 
RU Кметь #23.04.2008 14:17
+
-
edit
 

Кметь

втянувшийся
2 часа при 180-185*С на дне небольшое количество обуглевшийся смолы. сама смола по консистенции стла еще гуще, но "небольшая сахаристость" сохранилась
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Обуглилось - значит нужно понизить температуру. Грей при 160С и наблюдай. Погрей 2 часа, охлади, на следующий день посмотри, сколько выпало кристаллов. Погрей ещё 2 часа, охлади, на следующий день посмотри, сколько выпало кристаллов. И так до тех пор, пока кристаллы перестанут выпадать или их количество перестанет изменяться.
RU Кметь #23.04.2008 22:23
+
-
edit
 

Кметь

втянувшийся
они сразу как остынет выпадают и как кристаллы не чувствуются-такие более густые сгустки. попробую количество адипинки уменьшить.
 
RU Alex214 #24.04.2008 22:38  @Кметь#23.04.2008 22:23
+
-
edit
 

Alex214

втянувшийся

Пора и мне информацией поделиться. Пока жду малеиновую кислоту решил более обстоятельно поэкспериментировать с триэтиленгликолем и полисебациновым ангидридом.
Базовое соотношение 15 ТЭГ : 18.4 ПСА и по две рецептуры около с шагом 10% вверх и вниз.

Варка - при нагревании до 140 начали появляться редкие пузырьки пара. Тем не менее поднял температуру до 180 - два часа было очень слабое выделение пузырьков, еще два часа смеси стояли без изменений. По охлаждении получилась субстанция типа "очень твердого вазелина". Под скальпелем колется, но вместе с тем можно и размазать. Поскольку сам полисебациновый ангидрид - твердое колкое вещество, можно сказать, что итоговая консистенция стала более "жидкой". Все полученные соединения замешал с эпоксидной смолой DER 330 без пластификаторов, в соотношении 1.44 : 1 (расчетное) и прогрел два часа при 110 С. Полимеризовались все, но наиболее хороший результат получился с базовым соотношением. А именно полимеризация прошла, продукт сильно напоминает полимер СКД-КТР с эпоксидкой, достаточно пластичен. К сожалению до полимеризации смесь значительно уступает по текучести СКД-КТР, напоминает вазелин, в смысле весьма пластичная но не течет.

Попробовал замешать рецептуру, с которой много работал с различными связками: окислитель/Fe2O3/связка 78/2/20 где окислитель 70% НА + 30% ПХА - вымешать можно (раскатыванием) но значительно гуще аналогичной с СКД-КТР. Полимеризовать не стал, не хочу гонять шкаф (трое суток при 80 С) - есть надежда, что через несколько дней смогу повторить эксперимент с малеиновым ангидридом - тогда уж до кучи проведу полимеризацию.

В общем вывод такой: если бы удалось сделать исходную смесь текучей - вполне подошло бы в качестве альтернативы СКД....
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Надо же, всё-таки получается ;^))
Нужно пробовать пластификаторы - ДБФ, ДОФ, касторка, другие масла.
+
-
edit
 

Alex214

втянувшийся

Serge77> Надо же, всё-таки получается ;^))
Serge77> Нужно пробовать пластификаторы - ДБФ, ДОФ, касторка, другие масла.

Мне самому понравилось. Но с пластификаторами подожду, посмотрю, что малеиновый ангидрид мне готовит. Я специально взял рецептуру с НА - чувствительную к температуре пиролиза (плавления) связки. Посмотрим, что будет. Эта рецептура отлично работает с СКД-КТР и даже не загорается с LBH-NN23 (из-за наличия в последнем минерального масла). Все просто плавится и течет. Даже более того - не горит и с 40% ПХА... В общем посмотрим. Пластификаторы - следующий этап.
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Чтобы лучше горело, попробуй как пластификатор полиэтиленгликоль или полипропиленгликоль. Их же можно пробовать с ангидридами для связки.
+
-
edit
 

Alex214

втянувшийся

Попробовал пластификаторы, хотя они мне принципиально не слишком нравятся. 2 пробы по 20% триэтиленгликоля и динонилфталата. Результат: при прогреве до 140 С в течении 3 часов в случае с ТЭГ произошло лишь некоторое увеличение вязкости. А вот с ДНФ полимеризация прошла - получилась очень мягкая, не липнущая резина. В общем это направление заслуживает более пристального рассмотрения. Во-первых топливная смесь сама может полимеризоваться в несколько более мягких условиях, а во-вторых можно попробовать катализ тем же уротропином. Но все это буду делать параллельно с малеиновыми производными (хотя и не факт, что с ними будет лучшая реология).
 
+
-
edit
 

Serge77

модератор

А консистенция связки с пластификаторами улучшилась?
+
-
edit
 

Alex214

втянувшийся

Serge77> А консистенция связки с пластификаторами улучшилась?

Если говорить о 20 С - то не слишком. По-прежнему не течет, но пожиже конечно. Но с другой стороны можно (и нужно) просматривать переработку при повышенной температуре - медленная скорость полимеризации это вполне позволяет сделать. Кстати по скорости - я под новый год оставил смесь СКД-эпоксидка - так вот она еще и сейчас вполне годна к переработке.
 
+
-
edit
 

Alex214

втянувшийся

Хотя тут повспоминал как я выгребал из банки СКТ-КТР - может быть увеличение пластификатора до 30% даст сравнимую вязкость. Я-то в последнее время с LBH возился - а он заметно жиже...
 
PL pirotechman #06.05.2008 22:29
+
-
edit
 

pirotechman

втянувшийся
Priwiet



Rabotali Wy z tapliwem na osnowie
AN - poroszok magnia ( sriednij razmier mienieje 0,01 mm ) ??

Ja jejo nazwal WORAN. Patomu szto AN mozna brat nieposriedstwienno z WORA ( po wasziemu eto mieszok ) . Znaczit AN s WORA = WORAN :-)

Magnija nie mienieje kak 20 %, AN prosuszienyj i izmielcienyj. Swiazka 20 % - poliuratan ( ja zakazał takoi --> http://www.soudal.com/soudal.asp?o=HOME&p=ARTICLEDETAIL&id=1092&lan=EN . Eto swiazujuszczie tolko dlia mielkih dwigatieliej wiecom paliwa na glaz maks. 300 gram.

Goriejet otcietlwio. Dwigatiel nadiejus szto budiet haroszo rabotat pri zazimie 150 -200.

W etoi ispytani kak nizie eto WORAN, zazim 100



FILM

Nada tolko bieriec tapliwo pieried wlagoi.


Kak polucziu poliuretan budiet drugije ispytania. Korpus dwigatielia bumaznyj. Trubka Fi wnutriennoje 33,5 mm, naruznoje 41 mm. Kritika 7,5 mm. Wiec tapliwa budiet 120 - 200 gram.



Pazdr. A
 
Это сообщение редактировалось 06.05.2008 в 23:01
+
-
edit
 

umbriel

опытный

А за сколько времени это вспенивается? Как ты полиуретан мешал? И он вообще, горючий? %)
 
PL pirotechman #07.05.2008 11:14  @Oxandrolone#07.05.2008 10:01
+
-
edit
 

pirotechman

втянувшийся
umbriel> А за сколько времени это вспенивается? Как ты полиуретан мешал? И он вообще, горючий? %)


Wspeiniwajuszczij byl nie prigodnyj is za tawo szto kak trietij raz odwiesil poliurtan - triubik razgiermietizowalsia i wiec poliuretan postradal. Patomu budiet drugoi poliuretan, nie wpsieniwajuszczij.

Samo wspieniwanie nie mieszalo. Nada tolko smiesziwat poliureatn w kastriulie kakoi to paloczkoi. Odna minuta i jest biez por. Mieszat nada naczalno sam , patom dobawit AN i Mg i snowa mieszat. Tri minuta mieszat i smiec mozna utrambowat w trubkie.


A
 
UA Serge77 #07.05.2008 13:26  @pirotechman#07.05.2008 11:14
+
-
edit
 

Serge77

модератор

pirotechman> Tri minuta mieszat i smiec mozna utrambowat w trubkie.

После этого смесь совсем не увеличивается в объёме? Топливо не получается пористым?
+
-
edit
 

umbriel

опытный

А что там вообще за полиуретан? Он же не каучуковый? Там какого-нибудь фтора/хлора быть не может? (простите если сказал глупость)
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Serge77

модератор

Обычный полиуретан, хлора-фтора нет.
Но он вспенивается от влаги, не представляю, как его можно использовать, топливо будет пористое. А без влаги он не отверждается.
1 15 16 17 18 19 20 21

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru