Космос vs IKEA

au>Вас стащило на своё, так что напомню в чём непонимание:

au>1. Тот, кто перестаёт мечтать о космических достижениях быстро скатывается до уровня, когда дома построить себе не может.

Что есть полный либо бред либо передергивание, о чем я я уже написал. Повторю - можно подумать, что себе дома построили только США и СССР? Так вот - СССР не построил, это еще нашей стране предстоит сделать. А десятки стран без "флговтыкательских" космических амбиций - построили, включая вашу Австралию.

au>Теперь смотрим на шкалу. В нуле (без намёков) расположим вас, как удобную точку отсчёта. Если согласных с цитатой выше поставить в +1, то описанные мной прагматики будут в точке -1 — это полюса. Ваше положение на шкале неоптимально: это и не максимум потребления (всё продать и утащить),

Моя работа ни с каким утаскиванием не связана, так что не совсем понимаю про что вы

au>и не максимум достижения (космос и прочие проявления конструктивного творчества).

А вот не надо космос и "прочие" мешать в одну кучу, бо совсем не одно и то же.

au>Вы (как я понял вас) рекламируете некий рациональный взгляд, когда удовлетворение всяческих прозаических потребностей (включая в них карьерные, бытовые, развлекательные) является приоритетом, а "глупости" (помните ваши беседы с Факиром про космос) лучше скорее забыть.

Не просто "глупости" а те, кторые такими себя показывают на протяжении жизни нескольких поколений, не развиваясь во что-то хоть как-то применимое. Обычно общество плюет на "глупости" за пару поколений, 40-50 лет. Те "глупости", которые являются новинкой- априори трудно оценить с точки зрения прагамтичности. В такой поиск нового, безусловно, нужно вкладываться, даже с явным экономическим риском.

au>> Они пошли дальше: сузили свои задачи не с космических до прагматических, а сразу до сугубо личных, и всё у них получилось.
В.М.> Они ничего не сужали. Они просто делали то, что нужно другим.

au>Не так. Они делали только то, что нужно им.

Тогда бы у них это никто не купил

au>Не типичный пример, но вполне реальный. Используя связи и собственную смелость, человек полузаконно надыбал какие-то немелкие бабки, закрутил в полузаконном бизнесе (а тогда другого не было), продал судно металла, судно карбамида, и т.п., получил бабки, оставил заграницей, отдал долги партнёрам (опционально) и властным крышам (ездил туда как на работу), повторил несколько раз, и исчез.

Ну, это-то явный криминал по сути. Я но про таких деятелей. Я про тех, кто открывал пекарни, пивоварни, возил жратву, открывал супермаркеты, тащил в страну обои, кафель, унитазы, бытовую технику, компьютеры, лекарства, памперсы и предметы дамской гигиены итд итп.

au>Это прагматик в чистом виде, которого интересовали только предельно конкретные результаты.

Это просто преступник.. Уголовный.

В.М.> Сужали те, у кого буквально в руках были предприятия, технологии, власть над ними и кто оказался неспособным применить это все для создания чего-то нужного. Привыкшие к госкормушке - распродали свои заводы на металлолом, буквально..

au>Описанный тип человека купил тот металлолом за копейки (иномарка-квартира-кулёк_баксов),

Чтобы купить за копейки - нужно, чтобы кто-то за копейки продал. Кто продал-то судно? Директор рыбловецкого предприятия или пароходства?

au>Распродажей заводов занимались другие типы, не о них речь.

Да точно такие же. Никакой разницы.

au>> Так сделали довольно многие (в процентах, правда, мизер), даже имена не забылись ещё.
В.М.> Так многие или мизер все-таки, как-то противоречиво постулат выглядит

Многие по количеству, мизер в процентах от населения.

Все равно - для меня фраза выглядит нелогичной

В.М.> Шанс в чем? В строительстве дороги?

au>Шанс срубить бабла, сохранить его и свободу, осесть в тихом и спокойном месте, и жить где и как хочется до конца дней, не имея никаких забот о карьерах, бабле, народе, будущем и всём прочем.

Еще раз -я не об этих. А о тех, кто и сейчас владеет и управляет банковской системой, связью, системой снабжения нас продовольствием и предметами быта, лекарствами, автомобилями, кинотеатрами, ресторанми, в которые мы ходим, кто снабжает нас компами, мебелью, гаечными ключами и кирпичом...

au>Это называется "жизнь удалась".

Кому как - не мой стиль. Мне так скучно. Я и выходные-то недолюбливаю, особенно долгоиграющие, вроде нвогодних и майских

au>Прагматика не интересует процесс (как вас), его интересует только результат, и цели у него просты и понятны.

Меня также не интерсуют бесцельные процессы и очень люблю получать результат. Так я воспитан и научен. Ровно потому и не люблю я "комонавтику", за бесконечность и бесцельность процесса за ради самого процесса.

au>Это и есть предел, к которому оптимизируется ваша "философия" (лучше слова не подобрал, простите:).

неа, не так я оптимизирую, вы просто ничего не поняли.. А то, что вы описали в мрачных красках выше -не оптимизация а поиск максимума, что не всегда одно и то же.

Дык, само существование Человечества “бесконечность и бесцельность процесса за ради самого процесса.” Но умирать никто не спешит ….

Соглашусь с Адмиралом.
Цветной ящик(да и телефон во всех ипостасях ) оказался удовольствием весьма сомнительным, а вот снимок с Венеры (и Марса тож , не говоря уж о Юпитере, Сатурне, Уране и их спутниках... и даж Плутона с Хароном!) до сих пор прёт.

Мебель.. - а вот придут снова господа, спросют - Где хозяйские мебеля?.. Коробейникову тут румынской стеночкой никак не отделаться

Что касается стихов, то бурная реакция оппонентов свидетельствует, что попали куда было задумано (хотя худ.уровень и на мой непросвещённый взгляд того.., но поэзия-то штука субъективная)