Современное состояние российского ВПК и планы оборонных компаний.

Полл> Разговор про "очередь из автомата Калашникова". Если Иракцы научились с 400 метров попадать в ростовую очередью...
А они одиночными в большом темпе, ага

Полл> Эт ты правильно сделаешь, Саша.
Давай я перечислю, что ты НЕПРАВИЛЬНО делаешь.
1) Полл> До таких сталей вам как до Китая на карачках:
Ты грубишь.
2) Ты врёшь, выдавая амовскую керамику и керамику с вставкой за аналог железяк, закупаемых МО РФ. Непонятно вообще, на кого расчитана такая явная подтасовка.
3) Ты пишешь о том, о чём не имеешь понятия. Даже спецы в области сталей не знают всей номинации выпускаемого в Израиле, а ты в сталях полный ноль.
4) Ты гонишь флейм, потому что то, что может и что не может Израиль в сталях никакого отношения к качеству броников из керамики не имеет. А керамику против металла мы уже сравнили с цифрами, о чём ты уже забыл.

Знаешь Паша, ты на верном пути к тому, что бы я прекратил с тобой общаться, как с некоторыми пустоголовыми флеймогонами, только и умеющими кричать "не имеет аналогов". Потому что какой смысл в оппоненте, если он и не пустоголов, и служил, но в постах пишет что солдату пофиг, какой вес на себе таскать. В конце концов, в и-нете остается не то, что я о тебе думаю, а то, что ты написал. А пишешь ты раз за разом то, что ни в какие ворота...

israel> Давай я перечислю, что ты НЕПРАВИЛЬНО делаешь.
israel> 1) Полл> До таких сталей вам как до Китая на карачках:
israel> Ты грубишь.
Современное состояние российского ВПК и планы оборонных компаний.
Факторов два.
1) Власть: ну и х-й с этими солдатами, пусть в экономных брониках корячатся, а мы себе ещё БМВ купим.
2) Дураки: наша власть самая лучшая в мире, а кто с этим не согласен - тот наймит импэриализму.
israel> 2) Ты врёшь, выдавая амовскую керамику и керамику с вставкой за аналог железяк, закупаемых МО РФ. Непонятно вообще, на кого расчитана такая явная подтасовка.


Завершается подготовка к отправке заказчику (МО РФ) очередной партии тканевополимерных шлемов 6Б26.

Этот перспективный шлем идет на замену находящимся в эксплуатации тканевополимерным шлемам 6Б7. Он на 30% легче шлема 6Б7 (и почти на 40% - стандартного шлема НАТО PASGT), при этом он имеет тот же уровень противоосколочной и противопульной защиты.

israel> Знаешь Паша, ты на верном пути к тому, что бы я прекратил с тобой общаться, как с некоторыми пустоголовыми флеймогонами, только и умеющими кричать "не имеет аналогов". Потому что какой смысл в оппоненте, если он и не пустоголов, и служил, но в постах пишет что солдату пофиг, какой вес на себе таскать. В конце концов, в и-нете остается не то, что я о тебе думаю, а то, что ты написал. А пишешь ты раз за разом то, что ни в какие ворота...
Почитай эту же тему, не пропуская постов всех остальных участников, Саш.

israel> 3 класс бронежилета армии США по стандарту означает способность выдержать 6 попаданий пуль 7.62 X 51 mm NATO со скоростью встречи 2750 футов в секунду (около 840 м/с)
Не бронебойных.

Полл> Факторов два.
Полл> 1) Власть: ну и х-й с этими солдатами, пусть в экономных брониках корячатся, а мы себе ещё БМВ купим.
Полл> 2) Дураки: наша власть самая лучшая в мире, а кто с этим не согласен - тот наймит импэриализму.
И с чем тут проблемка? Власть действительно покупает солдатам что похуже, покупая себе БМВ. Тот, кто этим доволен - дурак. Оба тезиса неоспоримы.
israel>> 2) Ты врёшь, выдавая амовскую керамику и керамику с вставкой за аналог железяк, закупаемых МО РФ. Непонятно вообще, на кого расчитана такая явная подтасовка.
Полл> 404 - Ошибка: 404
Полл> Завершается подготовка к отправке заказчику (МО РФ) очередной партии тканевополимерных шлемов 6Б26.
Паша, на русском языке ШЛЕМ и БРОНЕЖИЛЕТ означают РАЗНОЕ. Если жена ругается, что ты не купил овощей глупо говорить, что зато ты купил мясо. Про то, что глупо таскать рекламные проспекты - уже надоело напоминать. Ты вон уже начитался рекламы 2 марок стали и припер их на форум, забыв, что сделанные из них броники выше уже фигурировали в сравнении с керамикой как пр-ва США, так и НИИ Стали. И продули им вчистую.
П.С. А подтасовка "шлем ещё не купленный" вместо "купленные броники" подтасовкой и называется.

Полл> Не бронебойных.
Опять передергивание. Я и не говорил, что бронебойных, так с кем ты споришь?
П.С. сильно сомневаюсь, что у ирокезов бронебойные вообще есть.

Daenerys> Немного офф. Брала интервью у американского пехотинца о жизни в Ираке. Так он говорил, что у пехоты (не морской) бронежилеты выдерживали попадания очередей из автомата Калашникова.

Я так понимаю, речь о АК-47 или АКМ. С какого расстояния? Хотя, впрочем, если очередь из АК 7,62 мм в броник легла, то явно о небольшом расстоянии идет речь.

Что-то очень плохо верится.

israel> Для тех, кому уже смешно...
israel> 3 класс бронежилета армии США по стандарту означает способность выдержать 6 попаданий пуль 7.62 X 51 mm NATO со скоростью встречи 2750 футов в секунду (около 840 м/с)

Ни х себе. Это из М14 с 10 метров получается. Надеюсь стандарт учитывает запреградное действие,а то после шести таких пенделей можно отдать Богу душу и в целом бронежилете.

NCD> Ни х себе. Это из М14 с 10 метров получается. Надеюсь стандарт учитывает запреградное действие,а то после шести таких пенделей можно отдать Богу душу и в целом бронежилете.

собсно плавно подошли к ращнице в стандартах нато и рф.

наши стандарты в основном дырокольныен, против высокоскоростных боеприпасов с твёрдыми сердечниками.

амовсе против импульсов, типа 308 и 12 бреннеке.

поэтому если бронник 3 класса держит 308, это не значить что он выдержит ак с тус. и наоборот, если бронник держит ак с тус, то не факт что запреградная травма с 308 будет в рамка норм.

поэтому весб 12 страничный спор-туфта от и до.

MIKLE> поэтому если бронник 3 класса держит 308, это не значить что он выдержит ак с тус. и наоборот, если бронник держит ак с тус, то не факт что запреградная травма с 308 будет в рамка норм.
MIKLE> поэтому весб 12 страничный спор-туфта от и до.
Не совсем туфта, но наверное надо было сначала о толкованиях и позициях договориться , а потом ссылками кидаться..

shon13> Не совсем туфта, но наверное надо было сначала о толкованиях и позициях договориться , а потом ссылками кидаться..

а как можно договорится если наши, к примерк, низшие классы нормирутся ПСМ и ТТ, а у них 32 и 44/картечю? очевидно что нгапрямую они друг в доуга не переводтся никак вообще.

или то что александр придрался к самому факту поставки стали вообще. без учёта того поставляеится керамика/титан или нет.

спор ради спора...

белая керамика блин...

NCD> Ни х себе. Это из М14 с 10 метров получается. Надеюсь стандарт учитывает запреградное действие,а то после шести таких пенделей можно отдать Богу душу и в целом бронежилете.
Как то спросил у нас один командира: нафиг броник, если после попадания ты некоторое время не в себе, а зачастую и ребро сломано. Командир ответил: в бронике тебя вытащат. Через некоторое время очухаешся, даже с ребром. Будем пить на твоей свадьбе (молодые мы тогда были). А с пулей в сердце ещё никто не очухивался и свадьбы не играл.
Конечно, после 6 попаданий тебе не до боя. Но это стандарт по изготовлению броника. Смысл его - что бы броник не раскололся после первого попадания и не стал непригодным. Это именно то, чего так боялся Паша, не зная американских стандартов.

MIKLE> Ты щас начнёшб говорить про что длескать это не сталь, это тупизм и всё такое.
Нет, я повторю "учитесь читать". Ведь как раз Гжель я упоминал и говорил, что она показывает, что в керамике тот же производитель создал броник, по ТТХ аналогичный амерским. А вот в железе - говно. Яркий пример преимущества керамики над сталью.
Так вот, послушай сюды: ещё раз полезешь в спор, не прочитав, о чём в нём говорится - оштрафую. Надоело тратить время на поЦриотов, которым свербение в одном месте заменяет понимание, что для спора в теме надо:
а) Прочитать её.
б) Понимать, о чём там речь.

MIKLE> где детальное сравнение и анализ, с выводом что ГОЛАЯ керамика(без стали) по эксплутационным и защитным(от множества поавданий) не уступает стали?
Сравнивается бронежилет, а не голая плита. Сравнивались броники армии США, Титан 3А и Гжель. Сравнивались по классу защиты, площади защиты и весу. Выяснили, что при примерно равном классе и площади амерский броник почти в 2 раза легче Титана (русской Керамической Гжели в таком уровне защиты нет - она мощнее и не модулярна, как амерские). Если равнять по весу Титана, то при равном весе Гжель мощнее Титана. Амерский броник путем установки пластин в весе Титана тоже гораздо мощнее и примерно соответствует Гжели. Вывод: при одинаковом уровне защиты керамический броник гораздо легче. При равном весе керамические броники пр-ва США или РФ (без разницы) обеспечивают более высокий уровень защиты.

Я не понимаю, что тебе тут ещё не понятно? Все цифры уже обсосали. И для этого в НИИ работать не надо: производители их предоставили.