Fakir>> Вон тут Татарин и для льда опасается испарения.
Fakir>> А жидкость полем держать - ну его нахер. Что-нить твёрдое лучше на порядки.
Татарин> И справедливо опасаюсь.
Татарин> Около нуля К теплоёмкость тел - никакая. 1Дж (прикинь, сколько это ПИКОграмм) может быть достаточно, чтобы температура прыгнула на несколько К, а дальше - по нарастающей.
Ыгы. Вывод - нельзя допускать притока тепла даже в доли Дж на хранимое антивещество
Ты считаешь, что это в принципе невозможно?
Татарин> Я видел, как люди ниже кельвина работали - даже говорить лучше негромко и ходить в мягких тапочках, ибо звук разговора нагревает систему.
Татарин> А с антиматерией чуть не уследил - и полный привет.
В вакууме поверхность хранимого льда нагреет звук разговора? Ты настаиваешь на этом утверждении?
Татарин> По этой же причине все системы с "теплыми" катушками сосут. Ибо к ним нужно ещё теплоизолятор городить немеряный...
Ну хорошо. Для антиводородного ЛЬДА - согласен, тёплые катушки - некомильфо (хотя с гиперпроводящим центром они могут быть вполне при температуре жидкого гелия, кстати). Но для антижелеза или чё-т твёрдого - что ты имеешь против?
И "холодные" 23,5 Тл сильно не устраивают отца русской демократии?
Татарин> но и при всех этих условиях я бы больше пары нанограмм накапливать бы не решился. И главное - держался бы от такой штуки подальше.
Можешь предложить что-нибудь лучше?
Нет, я согласен, что там с антижелезом или чем-то вроде - легче, чем с антиводородным льдом.
Но если полагаем, что у нас пока токмо антипротоны - что еще сделать-то можем?
Меня начинают посещать дурацкие мысли - воспользоваться как-нить офигенным давлением магнитного поля... не факт, что испарение при этом будет таким же, как и "просто так" в вакууме.