-
/1207769342_saibex_main1.jpg)
Ух ты! Наконец-то доступные 3D-очки! :) Saibex 3D640
Теги:
/1207769342_saibex_main1.jpg)
Balancer
Обзор на http://www.mrtest.ru/publication/item/10740
Цены на Price.ru - 10900 руб. 5 предложений.
Очень интересно.
Смущает только отсутствие диоптрийной подстройки. Вживую бы пощупать...
инфо
инструменты
Интересно, как быстро глаза начнут портиться? 
AGRESSOR> Интересно, как быстро глаза начнут портиться?
48" в двух метрах от тебя. ИМХО, не с чего им портиться. Если, конечно, расстояние между оптическими осями (тоже не регулируется) очков и глаз не будет сильно отличаться - тогда не знаю
48" в двух метрах от тебя. ИМХО, не с чего им портиться. Если, конечно, расстояние между оптическими осями (тоже не регулируется) очков и глаз не будет сильно отличаться - тогда не знаю
Какая там частота обновления? Если низкая, порядка 60 Гц - это вредно, говорят, для глаз.
60 герц было больше 10 лет назад. )
Тогда ещё в Доме книги на Новом Арбате можно было поиграть в 3D-шлеме в Дум. )
Тогда ещё в Доме книги на Новом Арбате можно было поиграть в 3D-шлеме в Дум. )
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
AlleyCat
AlleyCat
втянувшийся
Почему-то на заглавной в этой новости картинка уехала. В форуме нормально.
Браузер - ФФ3Б5
http://img207.imageshack.us/img207/9620/ochki3dfr0.jpg [not image]
http://img207.imageshack.us/img207/9620/ochki3dfr0.63272d00c9.jpg [not image]
Браузер - ФФ3Б5
http://img207.imageshack.us/img207/9620/ochki3dfr0.jpg [not image]
http://img207.imageshack.us/img207/9620/ochki3dfr0.63272d00c9.jpg [not image]
Разрешение никакое - нафиг. Ну вот скажите, что мешает сделать матрицу с большим количеством элементов, а большой габарит компенсировать оптической схемой, с световодами или зеркалами?
spam_test> Разрешение никакое - нафиг.
Для кино - в самый раз. Основная масса рипов идёт как раз в 640x.
Для игр - тоже вполне.
48" в двух метрах - это как 12" в сорока сантиметрах. А для 12" 640x480 - вполне нормально - 67dpi. Я, вон, сколько лет отсидел в 640x480 на 14"
spam_test> Ну вот скажите, что мешает сделать матрицу с большим количеством элементов
В том же формфакторе - цена. Эти-то очки мало кто купит.
spam_test> а большой габарит компенсировать оптической схемой, с световодами или зеркалами?
А большой габарит - вообще никому не нужен будет почти.
Нельзя на незанятый рынок вторгаться сразу с чудовищным решением
Для кино - в самый раз. Основная масса рипов идёт как раз в 640x.
Для игр - тоже вполне.
48" в двух метрах - это как 12" в сорока сантиметрах. А для 12" 640x480 - вполне нормально - 67dpi. Я, вон, сколько лет отсидел в 640x480 на 14"
spam_test> Ну вот скажите, что мешает сделать матрицу с большим количеством элементов
В том же формфакторе - цена. Эти-то очки мало кто купит.
spam_test> а большой габарит компенсировать оптической схемой, с световодами или зеркалами?
А большой габарит - вообще никому не нужен будет почти.
Нельзя на незанятый рынок вторгаться сразу с чудовищным решением
А как это будет выглядеть? Виртуальный экран будет занимать все поле зрения? Или будет просто аналог смотрения в бинокль - картинка и черное поле вокруг нее?
Если первое, то интересно. Если второе, то я предпочту обычный монитор.
Если первое, то интересно. Если второе, то я предпочту обычный монитор.
AGRESSOR> А как это будет выглядеть?
В этих очках - как 50" монитор в двух метрах от тебя картинка рисуется.
32 градуса поле зрения.
AGRESSOR> Если второе, то я предпочту обычный монитор.
Не так прикольно Т.е. для работы - да, а вот кино смотреть - чем дальше визуально воспринимается объект, тем лучше.
Ну и 3D в играх можно ещё вспомнить. Жаль только на nvidia карточках пока
В этих очках - как 50" монитор в двух метрах от тебя картинка рисуется.
32 градуса поле зрения.
AGRESSOR> Если второе, то я предпочту обычный монитор.
Не так прикольно
Т.е. для работы - да, а вот кино смотреть - чем дальше визуально воспринимается объект, тем лучше.Ну и 3D в играх можно ещё вспомнить. Жаль только на nvidia карточках пока
Balancer> Для игр - тоже вполне.
Вообще никак, современные игры в таком разрешении смотрятся убого, они же сразу как минимум принимают 1024, я каждый день это на 17" вижу, и 640 выглядит ужасно.
Вообще никак, современные игры в таком разрешении смотрятся убого, они же сразу как минимум принимают 1024, я каждый день это на 17" вижу, и 640 выглядит ужасно.
Balancer> В том же формфакторе - цена. Эти-то очки мало кто купит.
Крупногабаритная матрица при равном с малогабаритной будет дешевле.
Зачем засовывать 640 в 2 см за 2ХХХ денег, если можно 1280 в 5см за 1ххх. Совсем необязательно вешать матрицы на нос, смотрите конструкцию шлема с F-35.
Крупногабаритная матрица при равном с малогабаритной будет дешевле.
Зачем засовывать 640 в 2 см за 2ХХХ денег, если можно 1280 в 5см за 1ххх. Совсем необязательно вешать матрицы на нос, смотрите конструкцию шлема с F-35.
spam_test> Вообще никак, современные игры в таком разрешении смотрятся убого
Скажи это миллионам игроков, сидящих за ТВ, в лучшем случае с 720p
spam_test> я каждый день это на 17" вижу, и 640 выглядит ужасно.
Зерно просто мелкое и сидишь близко.
Фишка в том, что полноценное 3D в 640x480 может дать несравнимо бОльший эффект присутствия, чем плоские 1680x1050
...
Я помню, как играл в красно-синего Duke Nukem 3D в 320x200. Играть было очень тяжело, картинка всё время терялась и получалась диких красно-синих цветов. Но, блин, как же было классно по сравнению с плоской! Словно ты реально там оказываешься!
Скажи это миллионам игроков, сидящих за ТВ, в лучшем случае с 720p
spam_test> я каждый день это на 17" вижу, и 640 выглядит ужасно.
Зерно просто мелкое и сидишь близко.
Фишка в том, что полноценное 3D в 640x480 может дать несравнимо бОльший эффект присутствия, чем плоские 1680x1050
...
Я помню, как играл в красно-синего Duke Nukem 3D в 320x200. Играть было очень тяжело, картинка всё время терялась и получалась диких красно-синих цветов. Но, блин, как же было классно по сравнению с плоской! Словно ты реально там оказываешься!
spam_test> Зачем засовывать 640 в 2 см за 2ХХХ денег, если можно 1280 в 5см за 1ххх.
5см. на нос не повесишь. На эти-то очки многие жалуются, что на нос давят.
spam_test> Совсем необязательно вешать матрицы на нос, смотрите конструкцию шлема с F-35.
Только конструкция такая будет стоить не 10000 рублей, а 10000 долларов
5см. на нос не повесишь. На эти-то очки многие жалуются, что на нос давят.
spam_test> Совсем необязательно вешать матрицы на нос, смотрите конструкцию шлема с F-35.
Только конструкция такая будет стоить не 10000 рублей, а 10000 долларов
> 5см. на нос не повесишь. На эти-то очки многие жалуются, что на нос давят.
Потивовес надо
Потивовес надо
>> 5см. на нос не повесишь. На эти-то очки многие жалуются, что на нос давят.
Dem_anywhere> Потивовес надо
Да просто вернуться к VFX-1, который на голову одевался
Заодно будет место под гироскопы и вентилятор
Dem_anywhere> Потивовес надо
Да просто вернуться к VFX-1, который на голову одевался
Заодно будет место под гироскопы и вентилятор
spam_test> Разрешение никакое - нафиг. Ну вот скажите, что мешает сделать матрицу с большим количеством элементов, а большой габарит компенсировать оптической схемой, с световодами или зеркалами?
Во-первых, это разрешение на каких экранчиках будет? А во-вторых, побочный плюс такого разрешения в том, что даже самые дохлые видеокарты смогут при таком разрешении показывать фильмы и прочий контент с полным АА, АФ и тд.
Во-первых, это разрешение на каких экранчиках будет? А во-вторых, побочный плюс такого разрешения в том, что даже самые дохлые видеокарты смогут при таком разрешении показывать фильмы и прочий контент с полным АА, АФ и тд.
Mishka
Почему только появились? Вот вернулся из Порстмута, так пока летел на Эмбраере 175 компании US Airways полистал каталог их — Video Eyewear | SkyMall — давно продают. Можно в полёт один из таких брать, если встроенного в переднее кресло LCD нет.
Интересно, почему на такие очки не ставят видеокамеру. Вроде бы видеокамера по центру, с воможностью переключения на нее, была бы весьма полезна...
Убей в себе зомби!
Появились - в Москве
SkyMall тут нет.
Кроме того, разве они не 320x240? Что-то не нашёл толкового описания, всюду пишут только про «виртуальный 44-дюймовый экран»
SkyMall тут нет.
Кроме того, разве они не 320x240? Что-то не нашёл толкового описания, всюду пишут только про «виртуальный 44-дюймовый экран»
Разрешение - прямо в названии модели и указано. Есть 320, есть 640
Balancer> Появились - в Москве
Balancer> SkyMall тут нет.
Balancer> Кроме того, разве они не 320x240? Что-то не нашёл толкового описания, всюду пишут только про «виртуальный 44-дюймовый экран»
Дык, я тоже не знал. Я летел в самолёте и листал каталог, т.к. набирали высоту и все электронные девайсы приказали выключить. Там и нашёл. Старшая модель iWear AV920 640 на 480 и надевается на очки (поэтому подстройки диоптрий не надо — 20 мм расстояние до линз), и 62 дюйма на 10 футах — http://www.vuzix.com/iwear/products_vr920.html
http://www.vuzix.com/iwear/products_av920.html — немного другая комплектация.
Balancer> SkyMall тут нет.
Balancer> Кроме того, разве они не 320x240? Что-то не нашёл толкового описания, всюду пишут только про «виртуальный 44-дюймовый экран»
Дык, я тоже не знал.
Я летел в самолёте и листал каталог, т.к. набирали высоту и все электронные девайсы приказали выключить. Там и нашёл. Старшая модель iWear AV920 640 на 480 и надевается на очки (поэтому подстройки диоптрий не надо — 20 мм расстояние до линз), и 62 дюйма на 10 футах — http://www.vuzix.com/iwear/products_vr920.htmlhttp://www.vuzix.com/iwear/products_av920.html — немного другая комплектация.
Balancer> Только конструкция такая будет стоить не 10000 рублей, а 10000 долларов
откуда 25 кратное повышение цены? только из-за двух световодов, которые массово производяться для эндоскопов?
Ну представь себе два 19" монитора, изображение с которых световодом подается на глаза. Это простой вариант. Можно использовать специализированные малоразмерные матрицы, и уменьшить габарит до разумного.
А на английском шлеме используются пара проекторов.
Вот Каталог - Компьютерный магазин YAGO - дешевая штука. Выкидываем мощный осветитель, поскольку изображение идет непосредственно на глаза, оптику попроще, где тут 10000 возьмется?
откуда 25 кратное повышение цены? только из-за двух световодов, которые массово производяться для эндоскопов?
Ну представь себе два 19" монитора, изображение с которых световодом подается на глаза. Это простой вариант. Можно использовать специализированные малоразмерные матрицы, и уменьшить габарит до разумного.
А на английском шлеме используются пара проекторов.
Вот Каталог - Компьютерный магазин YAGO - дешевая штука. Выкидываем мощный осветитель, поскольку изображение идет непосредственно на глаза, оптику попроще, где тут 10000 возьмется?
spam_test> откуда 25 кратное повышение цены?
Не знаю. Но пока упомянутые тобой военные световодные решения стоят килобаксами
...
Как бы там ни было, факт, что альтернативно-технологических решений на рынке по доступной цене нет. Было бы так просто - были бы решения.
spam_test> Ну представь себе два 19" монитора, изображение с которых световодом подается на глаза. Это простой вариант.
Это безумный вариант Кому нужны очки в таком исполнении?
spam_test> Можно использовать специализированные малоразмерные матрицы, и уменьшить габарит до разумного.
Думаю, когда это будет технически возможно по доступным ценам - решения на рынке появятся. Пока же их нет.
Не знаю. Но пока упомянутые тобой военные световодные решения стоят килобаксами
...
Как бы там ни было, факт, что альтернативно-технологических решений на рынке по доступной цене нет. Было бы так просто - были бы решения.
spam_test> Ну представь себе два 19" монитора, изображение с которых световодом подается на глаза. Это простой вариант.
Это безумный вариант
Кому нужны очки в таком исполнении?spam_test> Можно использовать специализированные малоразмерные матрицы, и уменьшить габарит до разумного.
Думаю, когда это будет технически возможно по доступным ценам - решения на рынке появятся. Пока же их нет.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 15.05.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.05.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
