Москва. Заплати и сдохни. Фирма гарантирует.

Кстати, а как надор относится к перестройке Парижа?
При Наполеоне 3-м весь город перестроили. Он имел кольцевую структуру - сейчас нет.
По площади, Париж в 10 раз меньше Москвы, по населению - в 3,5-4 раза меньше. А пробок нет. И жить приятно.

ну дык в парижах жители не считают обязательным ездить на работу в пятиметровом джипе.

Опыт Парижа очень интересен. Там дома с типовыми архитектурными решениями. Первый этаж - с большими окнами. Виорой - с большими балконами. Третий-четвёртый - с маленькими узкими балконами. Пятый - с длинным узким балконом во всю длину здания. Далее - мансарда.

А что мешает сейчас Москву построить параллельно? И откатинг больше и эффект, нафига упихиваться в эту посуду из-под кильки?

Кепку спросите...

Впрочем, сейчас по-любому не будет уже того эффекта, что получился бы, начнись процесс в 30-х...

Так не просто так же подмосковные давать - а чтобы при этом полностью остановить масштабное строительство внутри МКАДа, точечные застройки и всё прочее.
Просто в 50 или 100 километрах в сторону строить Нью-Москву

Ага. В Серпухове. Вернее, от Серпухова до Подольска по железке..

Может, законодательно заставить открывать офисы не в центре Москвы, а в спальных районах и в пригородах? Понимаю = недемократично, а что делать?

Статья ниче так. Понравилась классификация доступного жилья:
"Жаль, что в госпрограмме доступного жилья в России говорилось о деньгах, но не о стандартах. Каким должно быть достойное жилье для холостяка в городе? Для молодой пары в пригороде? Для семьи из пяти человек за городом? Сегодня известны лишь старые городские стандарты. Первый—это «хрущевки». Их размер, планировка, их маленькие кухни и объединенные санузлы—как ни странно, отличная идея для социального жилья, если, конечно, в «трешке» будет жить семья с 1 ребенком, а не три поколения. «Хрущевка»—это минимальный набор удобств при сохранении формулы «каждому по спальне + общая гостиная». Я видел такие квартиры в нескольких странах; кстати, там экономили на площади кухонь, обычно оставляя для плиты нишу в гостиной.
Второй стандарт, вполне миддл-классовый—это «сталинки», и лучше их по рациональности планировки ничего нет. Я сам в Петербурге живу в роскошной «сталинке», построенной знаменитым Виктором Фромзелем,—это он со своим другом архитектором Олегом Гурьевым застраивал после войны Петроградскую сторону... Фромзелю было 86, когда он пришел ко мне в гости, выпил рюмку, крякнул, попросил не закладывать его правнучке и сказал: «А ничего я квартирку тебе нарисовал». На вопрос же, как должна выглядеть современная хорошая «трешка», он ответил (цитирую): «Изолированные комнаты, квадратная прихожая, кухня 10—12 метров, ванная и уборная раздельно—вот и все. И жилую площадь я бы, наверное, сделал метров 60, не больше».
Дело было в конце 1990-х, и я еще удивился—тогда в моде было расселять большие коммуналки. Но сейчас понимаю: да, это средняя квартира. Очень неплохая, особенно если комнаты на две стороны. Ну, наверное, кухню можно сделать смежной с гостиной, это удобно. Но в принципе—разумный стандарт, позволяющий не переплачивать за излишества.
Прочее—уже понты."

Моя ИМХА - помимо всего, нужны в большом количестве малосемейки или их аналоги - ну типа как на Западе... блин, как они называются? Типа комнат+санузел, но без кухни и т.п.
Ессно, по вменяемым ценам.

Так ведь перибираясь в эти самые "казённые дома с полным пансионом" - окружение именно что меняют.