Wyvern-2
инфо
инструменты
Dem_anywhere
red0
D.Vinitski
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1247591-0002-001-pervyj-iskusstvennyj-sputnik-zemli.png)
Выживание человечества и космонавтика
Теги:
Значительная часть месторождений платиноидов на Земле - места падения астероидов
Ник
Ник
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Старый> Уже то что он считает железные астероиды "остатками планетных ядер" характеризует ценность его мнения. (Жаль он не порадовал нас названиями планет от которых эти ядра 
)
У тебя есть иное объяснение тому факту, что вещество метеоритов бывает сильно разным? При формировании непосредственно из пыли протозвёздного облака этого случиться не могло..
)У тебя есть иное объяснение тому факту, что вещество метеоритов бывает сильно разным? При формировании непосредственно из пыли протозвёздного облака этого случиться не могло..
red0
новичок
Про иридий писали в научно-популярных и даже научных журналах, а про находки артефактов в угольных залежах писали в газетах и книгах, тогда за утку запросто могли поснимать всех вплоть до редактора!
Железные метеориты не могли иначе образоваться кроме как в ядрах планет, из космической пыли они возникнуть не в состоянии, был Фаэтон, и возможно дальние или залетные планеты или астероиды
А планета Земля всегда была планетой фанатиков, и всегда ею останется, ибо все цивилизации на ней обречены на гибель, и гибнут именно от рук фанатиков! Огромные невидимые силы управляют фанатиками
Железные метеориты не могли иначе образоваться кроме как в ядрах планет, из космической пыли они возникнуть не в состоянии, был Фаэтон, и возможно дальние или залетные планеты или астероиды
А планета Земля всегда была планетой фанатиков, и всегда ею останется, ибо все цивилизации на ней обречены на гибель, и гибнут именно от рук фанатиков! Огромные невидимые силы управляют фанатиками
Wyvern-2> Значительная часть месторождений платиноидов на Земле - места падения астероидов
Wyvern-2> Ник
Откуда данные? Где можно прочитать?
И где месторождение иридия на месте "того самого" астероида?
Wyvern-2> Ник
Откуда данные? Где можно прочитать?
И где месторождение иридия на месте "того самого" астероида?
Старый Ламер
Dem_anywhere> У тебя есть иное объяснение тому факту, что вещество метеоритов бывает сильно разным? При формировании непосредственно из пыли протозвёздного облака этого случиться не могло..
У меня есть мнение специалистов что на месте пояса астероидов развалившейся планеты не было.
У меня есть мнение специалистов что на месте пояса астероидов развалившейся планеты не было.
Старый Ламер
red0> Про иридий писали в научно-популярных и даже научных журналах, а про находки артефактов в угольных залежах писали в газетах и книгах, тогда за утку запросто могли поснимать всех вплоть до редактора!
Редактора мурзилки то? Никогда! Тем более когда утка со ссылкой на зарубежный источник. Опять же всю эту ахинею придумали уже в перестройку, что тут неоднократно отмечалось.
А уж летающие тарелки, бермудские треугольники и прочие лох-Несси так по страницам всю жизнь косяками и ходили...
red0> Железные метеориты не могли иначе образоваться кроме как в ядрах планет, из космической пыли они возникнуть не в состоянии, был Фаэтон, и возможно дальние или залетные планеты или астероиды
Сами додумались или прочитали где?
red0> А планета Земля всегда была планетой фанатиков, и всегда ею останется, ибо все цивилизации на ней обречены на гибель, и гибнут именно от рук фанатиков! Огромные невидимые силы управляют фанатиками
И динозавры тоже погибли от собственных рук потому что были фанатиками?
Редактора мурзилки то? Никогда! Тем более когда утка со ссылкой на зарубежный источник. Опять же всю эту ахинею придумали уже в перестройку, что тут неоднократно отмечалось.
А уж летающие тарелки, бермудские треугольники и прочие лох-Несси так по страницам всю жизнь косяками и ходили...
red0> Железные метеориты не могли иначе образоваться кроме как в ядрах планет, из космической пыли они возникнуть не в состоянии, был Фаэтон, и возможно дальние или залетные планеты или астероиды
Сами додумались или прочитали где?
red0> А планета Земля всегда была планетой фанатиков, и всегда ею останется, ибо все цивилизации на ней обречены на гибель, и гибнут именно от рук фанатиков! Огромные невидимые силы управляют фанатиками
И динозавры тоже погибли от собственных рук потому что были фанатиками?
Старый Ламер
Старый>> он считает железные астероиды "остатками планетных ядер"
Dem_anywhere> При формировании непосредственно из пыли протозвёздного облака этого случиться не могло..
почему?
Dem_anywhere> При формировании непосредственно из пыли протозвёздного облака этого случиться не могло..
почему?
я предлагаю отнести артефакты к области чуда. Таким же чудом является НЛО, то есть предмет, который нельзя изучить из-за отсутствия информации. Скажем, ну нашли вы болт в каменном угле,
ну и что? Для науки ничего, а для фантаста материал для размышления. Также и НЛО, "то явятся, то растворяться". Нам бы
такое.
А что касется железных метеоритов из ядер планет, то это намек на легенду о Фаэтоне. Похоже ноги растут из правила Тициуса-Боде, что между Марсом и Юпитером обязана быть планета. Для фантастов благодатная тема, но масса всех метеоритов конечно мала. Правда, где то на авиабазе есть ссылка, что может быть Церера состоит из воды, покрытой коркой глины.
ну и что? Для науки ничего, а для фантаста материал для размышления. Также и НЛО, "то явятся, то растворяться". Нам бы
такое.
А что касется железных метеоритов из ядер планет, то это намек на легенду о Фаэтоне. Похоже ноги растут из правила Тициуса-Боде, что между Марсом и Юпитером обязана быть планета. Для фантастов благодатная тема, но масса всех метеоритов конечно мала. Правда, где то на авиабазе есть ссылка, что может быть Церера состоит из воды, покрытой коркой глины.
ta neteru
НЛО никакого нет, как и нет"артефактов" в еаменном угле. Никакой "болт" не сог бы сохранится в каменном угле. Знай вы хоть немного элементаоную химию. Причем тут Церера? Она практически доказанно имеет ледовый покров и океан. Какое отношение это имеет к шизофрении?
Старый> У меня есть мнение специалистов что на месте пояса астероидов развалившейся планеты не было.
До тех пор, пока нет внятных снимков хотя бы наиболее крупных астероидов - это мнение может оказаься ошибочным.
Но принимая его верным - планета оттуда могла улететь целиком и разрушиться где-то в другом месте.
Кроме того - крупные протопланеты могли быть и в других местах. Вот например если бы Луна не вышла на орбиту а столкнулась - куски в космос полетели бы весьма разнообразные...
Kuznets> почему?
Объясни, каким ещё образом из равномерно перемешанной пыли сформируются разные по составу твёрдые метеориты.
Твёрдость не может получится без большого внешнего давления, разность составов - без гравитационной дифференциации расплава.
D.Vinitski> Никакой "болт" не сог бы сохранится в каменном угле. Знай вы хоть немного элементаоную химию
И что с точки зрения элементарной химии произойдёт с железякой, погружённой в углеводородную среду?
До тех пор, пока нет внятных снимков хотя бы наиболее крупных астероидов - это мнение может оказаься ошибочным.
Но принимая его верным - планета оттуда могла улететь целиком и разрушиться где-то в другом месте.
Кроме того - крупные протопланеты могли быть и в других местах. Вот например если бы Луна не вышла на орбиту а столкнулась - куски в космос полетели бы весьма разнообразные...
Kuznets> почему?
Объясни, каким ещё образом из равномерно перемешанной пыли сформируются разные по составу твёрдые метеориты.
Твёрдость не может получится без большого внешнего давления, разность составов - без гравитационной дифференциации расплава.
D.Vinitski> Никакой "болт" не сог бы сохранится в каменном угле. Знай вы хоть немного элементаоную химию
И что с точки зрения элементарной химии произойдёт с железякой, погружённой в углеводородную среду?
Старый>> У меня есть мнение специалистов что на месте пояса астероидов развалившейся планеты не было.
Dem_anywhere> До тех пор, пока нет внятных снимков хотя бы наиболее крупных астероидов - это мнение может оказаься ошибочным.
Это мнение основывается не на внешнем виде астероидов а на параметрах их орбит и на гравитационном влиянии Юпитера.
Dem_anywhere> Но принимая его верным - планета оттуда могла улететь целиком и разрушиться где-то в другом месте.
Планета там не могла образоваться.
Dem_anywhere> Объясни, каким ещё образом из равномерно перемешанной пыли сформируются разные по составу твёрдые метеориты.
Есть на этот счёт довольно стройные теории. Спроосите у специалистов-планетологов.
Dem_anywhere> До тех пор, пока нет внятных снимков хотя бы наиболее крупных астероидов - это мнение может оказаься ошибочным.
Это мнение основывается не на внешнем виде астероидов а на параметрах их орбит и на гравитационном влиянии Юпитера.
Dem_anywhere> Но принимая его верным - планета оттуда могла улететь целиком и разрушиться где-то в другом месте.
Планета там не могла образоваться.
Dem_anywhere> Объясни, каким ещё образом из равномерно перемешанной пыли сформируются разные по составу твёрдые метеориты.
Есть на этот счёт довольно стройные теории. Спроосите у специалистов-планетологов.
Старый Ламер
Углеводродная среда там появится через пару миллионов лет. А пока несколько десятков тысяелетий будет находится в зоне аэрации - исчезнет без следа.
Метеориты не только из пыли формируются. Это могут быть и осколки более старых и крупных небесных тел.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
А из чего формируются более крупные тела?
Формируются из той же пыли, но в них потом идут геологические процессы, концентрирующие те или иные элементы. К примеру, с тел с не слишком сильной собственной гравитацией солнце может "выдувать" легкие или легкокипящие элементы. Так же тела могу распадаться и метеориты будут являться осколками той или иной его части. Например они могут быть осколками богатого на металлы ядра расколовшегоя небесного тела
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
МЕталлические метеориты - не новость Железные или, там, вольфрамовые. Но вот ирридиевые, кажется, ещё не падали
Железные или, там, вольфрамовые. Но вот ирридиевые, кажется, ещё не падали
Старый>>> У меня есть мнение специалистов что на месте пояса астероидов развалившейся планеты не было.
Dem_anywhere>> До тех пор, пока нет внятных снимков хотя бы наиболее крупных астероидов - это мнение может оказаься ошибочным.
Старый> Это мнение основывается не на внешнем виде астероидов а на параметрах их орбит и на гравитационном влиянии Юпитера.
Юпитер был далеко не всегда. Некоторое время после начала его не было И ещё какое-то время он был не таким большим.
За этот период могло много чего сформироваться...
Dem_anywhere>> До тех пор, пока нет внятных снимков хотя бы наиболее крупных астероидов - это мнение может оказаься ошибочным.
Старый> Это мнение основывается не на внешнем виде астероидов а на параметрах их орбит и на гравитационном влиянии Юпитера.
Юпитер был далеко не всегда. Некоторое время после начала его не было
И ещё какое-то время он был не таким большим.За этот период могло много чего сформироваться...
red0
новичок
Юпитер - не препятствие для образования Фаэтона, как он не препятствовал образованию Сатурна и Марса.
Считают якобы астероидов не хватает, но Фаэтон мог быть и небольшим, типа Луны, и даже Луна могла быть его частью, плюс множество мелких не открытых астероидов, плюс те астероиды, которые выпали на планеты, и возможно были захвачены Юпитером в качестве лун! Спецы тоже способны ошибаться, как парижская академия, или вы их считаете непогрешимыми?
Кстати астероидная бомбардировка Луны вероятно скорее всего произошла вследствие развала Фаэтона, а метеориты из глубоких частей Фаэтона вполне могли быть обогащены тяжелыми металлами
Считают якобы астероидов не хватает, но Фаэтон мог быть и небольшим, типа Луны, и даже Луна могла быть его частью, плюс множество мелких не открытых астероидов, плюс те астероиды, которые выпали на планеты, и возможно были захвачены Юпитером в качестве лун! Спецы тоже способны ошибаться, как парижская академия, или вы их считаете непогрешимыми?
Кстати астероидная бомбардировка Луны вероятно скорее всего произошла вследствие развала Фаэтона, а метеориты из глубоких частей Фаэтона вполне могли быть обогащены тяжелыми металлами
Эх, понеслась... Тогда Меркурий - это часть ядра Фаэтона, а Плутон с Хароном - океанская масса
red0
новичок
кстати Фаэтон мог раздолбать его же собственный спутник, иначе ему было бы слишком сложно развалиться!Что касается динозавров, то по одной из версий их яйца могли истребить возникшие тогда гигантские бобры, по другой версии, тогда могли появиться мыслящие динозавры из мелких, которые сначала уничтожили всех остальных динозавров, а потом или убрались с планеты, или воевали и поуничтожали друг друга.
Хотя драконы, как сообщают, встречались и в старые времена.
О находках артефактов писали еще до Горбачева, обычное железо сохраниться в угле не могло конечно, но сверхчистое, или нержавейка вполне могло
Хотя драконы, как сообщают, встречались и в старые времена.
О находках артефактов писали еще до Горбачева, обычное железо сохраниться в угле не могло конечно, но сверхчистое, или нержавейка вполне могло
red0> их яйца могли истребить возникшие тогда гигантские бобры...
Кстати, о бобрах. Всю жизнь хотел увидеть бобровые плотины, не знал как так можно - построить плотину из веток? Но никогда не надеялся увидеть это вживую, т.к. по моим представлениям бобры это "гдето там". И вот был в конце мая в Ивановской области и увидел! Прямо у автодороги Иваново-Москва. Зверьё вообще озверело, совсем страх потеряло... Произвело впечатление как они подгрызают деревья на конус. Знать об этом это одно, а увидеть самому - совсем другое. Вот если они так динозаврам ноги подпиливали - как тем жить?
О чём это я? А! Так с чего мы решили что метеориты обогащены иридием? И что повышенная концентрация иридия якобы свидетельствует о метеоритной бомбардировке?
Кстати, о бобрах. Всю жизнь хотел увидеть бобровые плотины, не знал как так можно - построить плотину из веток? Но никогда не надеялся увидеть это вживую, т.к. по моим представлениям бобры это "гдето там". И вот был в конце мая в Ивановской области и увидел! Прямо у автодороги Иваново-Москва. Зверьё вообще озверело, совсем страх потеряло... Произвело впечатление как они подгрызают деревья на конус. Знать об этом это одно, а увидеть самому - совсем другое. Вот если они так динозаврам ноги подпиливали - как тем жить?
О чём это я? А! Так с чего мы решили что метеориты обогащены иридием? И что повышенная концентрация иридия якобы свидетельствует о метеоритной бомбардировке?
Старый Ламер
Я давно такого не читал Особо вставила ссылка на Горбачёва
Особо вставила ссылка на Горбачёва
D.Vinitski> НЛО никакого нет, как и нет"артефактов" в еаменном угле. Никакой "болт" не сог бы сохранится в каменном угле. Знай вы хоть немного элементаоную химию.
Насколько я знаю из элементарной химии, железо реагирует с углем только при очень высоких температурах с образованием карбида. Железо боится воды и кислорода, а уголь и то, из чего он образуется, повредить железу вроде как не могут.
Насколько я знаю из элементарной химии, железо реагирует с углем только при очень высоких температурах с образованием карбида. Железо боится воды и кислорода, а уголь и то, из чего он образуется, повредить железу вроде как не могут.
ta neteru
Это сообщение редактировалось 01.06.2008 в 23:08
D.Vinitski> НЛО никакого нет, как и нет"артефактов" в еаменном угле.
Насчет артефактов не знаю, я их не видел, но думаю что это возможно. А НЛО существует, но что это такое - не понятно.
Ясно только, что это или плазма, или обьекты, покрытые плазмой. Таких наблюдений было тысячи в разных странах мира.
Насчет артефактов не знаю, я их не видел, но думаю что это возможно. А НЛО существует, но что это такое - не понятно.
Ясно только, что это или плазма, или обьекты, покрытые плазмой. Таких наблюдений было тысячи в разных странах мира.
ta neteru
Реклама Google — средство выживания форумов :)
T.A.> А НЛО существует, но что это такое - не понятно.
T.A.> Ясно только, что это или плазма, или обьекты, покрытые плазмой. Таких наблюдений было тысячи в разных странах мира.
Да нет. Это:
1. Естественные или искуственные (сделаные людьми) объекты, которые наблюдатели просто не смогли опознать.
2. Умышленные мистификации.
3. Результат галлюцинаций.
T.A.> Ясно только, что это или плазма, или обьекты, покрытые плазмой. Таких наблюдений было тысячи в разных странах мира.
Да нет. Это:
1. Естественные или искуственные (сделаные людьми) объекты, которые наблюдатели просто не смогли опознать.
2. Умышленные мистификации.
3. Результат галлюцинаций.
Старый Ламер
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 05.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
