шурави>>Иногда вас трудно понять.
ED> Аналогично. Поэтому давайте попытаемся понять друг друга:
ED> Вы утверждаете, что обязательная постановка автомобиля на военный учёт означает, что он делался с "прицелом" на военное применение и при его создании учитывались некие специфические военные требования. Это так?
ED> Вы делаете вывод, что сам факт воинского учёта доказывает "непаркетность" джипа. Это так?
ED> Я предложил вам думать, прежде чем писать и высказал опасения, что вы на такое предложение обидетесь.
ED> Вы ответили, что на ТАКОЙ бред вы не обижаетесь, так как слышали его неоднократно.
ED> Получается, что предложение думать вы считаете бредом. Это так?
Никаких обид.
Только вот всё как раз наоборот. Военных заинтерисовала ВАЗ-2121, благодаря довольно хорошей проходимости, что обеспечиваль постоянным приводом на все колёса, блокировкой межосевого диференциала, наличием пониженных передач. Но тесный и слабоватый кузов, вызвали нарекания, а потому, автомобиль на воружение не поступил и рассматривался только в качестве резерва.