NASA хранит тайну лунного ковшика

 
1 2 3

sezam

втянувшийся

NASA хранит тайну лунного ковшика

Издание о высоких технологиях - CNews

// rnd.cnews.ru
 



«Кураторы» из NASA по непонятным причинам не допустили собственных коллег, исследующих свойства лунного грунта, к вернувшемуся с Луны на Землю ковшику зонда Surveyor 3.

cтраницы: 1 | 2 | следующая

Согласно официальной истории освоения Луны NASA, астронавты посадочного модуля «Аполлона-12», оказавшись на Луне в ноябре 1969 года, пешком добрались до очутившегося на спутнике Земли за два года до этого автоматического зонда Surveyor 3, сохранившегося неожиданно хорошо.

Они провели съемку аппарата, измерения, отломали и забрали с собой маленький ковшик, с помощью которого дистанционно исследовались механические свойства лунного грунта.

Исследования свойств лунного грунта ковшиком зонда Surveyor 3 позволили получить результаты беспрецедентной значимости, сделавшие возможными исследования Луны человеком с использованием даже такой экстравагантной техники, как «луномобили». Создание колесного транспорта для Луны 40 лет назад было бы невозможно без предварительного исследования свойств лунного грунта - в том числе, ковшиком Surveyor 3.

Теперь, после всестороннего обследования специалистами NASA, этот ковшик, наряду с другими «лунными» реликвиями, хранится в космическом музее Канзаса в герметичном спецконтейнере.

В рамках программы «возвращения на Луну», к разработке которой приступило NASA по инициативе нынешнего президента США, астронавтам и автоматическим системам также предстоит войти в непосредственный контакт с лунной поверхностью. Для этого надо хорошо представлять, что именно может ожидать их на Луне. В частности, необходимо получить хотя бы базовую информацию о свойствах лунного грунта.

Как сообщает Space.com, группа исследования свойств реголита (Regolith Characterization team) подразделения ISRU (In-Situ Resource Utilization) Центра космических исследования NASA имени Гленна, ведущая работы в этой области и, в частности, проектирующая очередные ковшики для забора лунного грунта, вспомнила про ковшик зонда Surveyor 3.

Исследование его технических особенностей, и хотя бы определение размеров, позволило бы решить задачу первостепенную важности – определения силы, которую необходимо прикладывать к ковшику для забора образцов грунта. Правда, она уже была неоднократно и успешно решена NASA раньше, но теперь почему-то ее потребовалось решить вновь.

Но не тут-то было.

Неожиданно выяснилось, что чертежи зондов Surveyor 3 и Surveyor 7 утеряны. Теперь только сам ковшик был способен раскрыть собственные секреты. Однако «кураторы» из NASA не подпустили собственных коллег к ковшику, не дав им извлечь его из контейнера и, соответственно, провести непосредственные измерения. Оставался последний шанс – фотограмметрия.

Специалистам Центра имени Гленна удалось, используя фотограмметрическую аппаратуру, по стереоскопическим изображениям ковшика прямо в контейнере измерить габариты его видимых частей с точностью порядка 1 мм. Эксперимент завершился успешно - изготовленный по полученным таким образом чертежам новый ковшик показал силу сцепления с имитатором лунного грунта примерно такую же, что и во времена «лунной» эпопеи 40-летней давности.

Не совсем понятно, почему ученых не подпустили к ковшику – его детальный анализ с использованием современных методов позволил бы существенно расширить представления о свойствах лунного грунта. Достаточно вспомнить эксперимент японского ученого Минору Озимы, показавшего с использованием современных методов, что породы из состава официальных образцов «лунного» грунта NASA на самом деле сформировались в присутствии земной атмосферы.
 
RU Yuri Krasilnikov #01.07.2008 12:09  @sezam#01.07.2008 11:32
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

sezam> NASA хранит тайну лунного ковшика
sezam> «Кураторы» из NASA по непонятным причинам не допустили собственных коллег, исследующих свойства лунного грунта, к вернувшемуся с Луны на Землю ковшику зонда Surveyor 3.

Сезамчик, вам сюда: Сньюси в небесах с ерундою... [Yuri Krasilnikov#28.06.08 10:17] :)

A Lannister always pays his debts.  

sezam

втянувшийся
ну с грунтом давно ясно.
как и с НАСАвцами, впрочем.
 
RU Yuri Krasilnikov #01.07.2008 12:30  @sezam#01.07.2008 12:12
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

sezam> ну с грунтом давно ясно.
sezam> как и с НАСАвцами, впрочем.

Скорее - все с вами, сезамчик, давно ясно :P

A Lannister always pays his debts.  

Tico

модератор
★★☆
sezam> ну с грунтом давно ясно.
sezam> как и с НАСАвцами, впрочем.

Как и с тремя центнерами, и с Озимой, да :F
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
RU Старый #01.07.2008 13:20
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
А на этот раз снюсовцы дали ссылку на первоисточник?
Старый Ламер  

Tico

модератор
★★☆
Не дали. Первоисточник я сам нашёл. Фактически, всё так и есть - данные по сопротивлению лопатки при копании грунта сохранились, а чертежи её - нет. Поэтому решили взять её из музея. Но чтобы не раскурочивать герметический контейнер и не ковырять музейную ценность, решили обойтись фотометрией и составить 3D модель по ней. В принципе, сделали то что и проще, и дешевле и безопаснее. Снюси, как обычно, перехерачили все акценты.

ЗЫ: Я забыл посмотреть чем этот кадр которому были нужны данные по сопротивляемости лопатки занимается. Наверняка что-то связанное с ISRU. Проектирует лунный экскаватор.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

Tico

модератор
★★☆

Apollo Relic Reveals its Secrets - NASA Science

In 1967, Surveyor 3 landed on the Moon. Two years later, Apollo Astronautsvisited the little unmanned spacecraft and brought pieces of it home to Earth. Now, a portion of Surveyor's robotic arm, the scoop it used to sample moondust, is teaching researchers some long-lost secrets.

// science.nasa.gov
 

- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

Tico

модератор
★★☆
А вообще очень показательно как Снюси переврали даже заголовок :D Английское "раскрывает свои секреты" у них превратилось в "хранит тайну" :lol:
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  
RU Старый #01.07.2008 13:48  @Tico#01.07.2008 13:31
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Tico> Но чтобы не раскурочивать герметический контейнер и не ковырять музейную ценность, решили обойтись фотометрией и составить 3D модель по ней. В принципе, сделали то что и проще, и дешевле и безопаснее. Снюси, как обычно, перехерачили все акценты.

Я так и думал.
Старый Ламер  

Tico

модератор
★★☆
В общем я оказался прав - они занимаются именно лунным экскаватором для ISRU. Поэтому снюшный пассаж про то что им нужно было открыть контейнер для исследований свойств лунного грунта на лопатке - очередное враньё.

Поразительные кадры там работают всё-таки. Кажется они просто задались своей целью доказывать 4-й тезис в каждой строчке. Как можно столько врать?
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

sezam

втянувшийся
а все-таки, как насчет потери документации на сюрвейеры?
В смысле - пошел в архив и взял чертеж, зачэм 3Д-моделировать по фоткам?
 
RU Yuri Krasilnikov #01.07.2008 14:25  @sezam#01.07.2008 14:19
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

sezam> а все-таки, как насчет потери документации на сюрвейеры?
sezam> В смысле - пошел в архив и взял чертеж, зачэм 3Д-моделировать по фоткам?

Как насчет документации на Сервееры? А так же, как и на Луну-16. Т.е. нэту :(

A Lannister always pays his debts.  

sezam

втянувшийся
что, и на Луну-16 потеряли? Оху... ж эта документация...
 
IL Tico #01.07.2008 14:56  @Yuri Krasilnikov#01.07.2008 14:25
+
-
edit
 

Tico

модератор
★★☆
Y.K.> Как насчет документации на Сервееры? А так же, как и на Луну-16. Т.е. нэту :(

Будет интересно, если я сейчас найду эти чертежи на NTRS :D
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

Bell

аксакал
★★☆
sezam> что, и на Луну-16 потеряли? Оху... ж эта документация...
А нафига она сейчас нужна? Где документация на Н1? Где документация на паровоз серии ДФ?
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  

Tico

модератор
★★☆
sezam> что, и на Луну-16 потеряли? Оху... ж эта документация...

Они-то может и валяются где. И для Сурвейера, и для Луны-16. Но найти их сейчас будет геморнее, чем сьездить в музей и сделать десяток фотографий.
Кроме того, подозреваю что этим кадрам было просто интересно сделать это иемнно так. Плюс грантик попилен, а то и диссер заработан.

А вообще, информация такого рода редко сохраняется.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

sezam

втянувшийся
А вообще, информация такого рода редко сохраняется.

какого? Тех-документация на космические разработки? :)
не удержался - поставил смайлик.
 

Bell

аксакал
★★☆
Это обычная техдокументация на оборудование. От-того что это оборудование предназначено для полетов в космос ничего не меняется. Устарело? В корзину. Где, блин, чертежи паровой машины Уатта? Где, я спрашиваю??? :)
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...  

sezam

втянувшийся
вы мене еще про чертежи егупецких фирамид спросите...
Вы отличаете 18-19 века от второй половины 20-го?
 

Tico

модератор
★★☆
sezam> А вообще, информация такого рода редко сохраняется.
sezam> какого? Тех-документация на космические разработки? :)
sezam> не удержался - поставил смайлик.

Да на любую технику, в общем-то. Космическая - не исключение. Если бы это было что-то важное и уникальное, то может и сохранили бы. А так, ну совок он и есть совок.
То, что в данном случае понадобились точные размеры - это скорее исключение из правил.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

Tico

модератор
★★☆
sezam> вы мене еще про чертежи егупецких фирамид спросите...
sezam> Вы отличаете 18-19 века от второй половины 20-го?

Блин, ну найдите сейчас точные чертежи, например, Востока. Или Меркурия. Думаете, они есть? Уверен, что полного комплекта нет нигде. Практически никогда не хранят чертежи на старую, вышедшую из эксплуатации технику, хоть самую раскосмическую.
- Барабашка - это научный факт. (с) аФон+  

sezam

втянувшийся
Почему-то мне кажется, что в архивах легко можно найти чертежи, скажем, паровозов 30-х годов или самолетов военного времени. Или чертежи первой атомной подлодки. (легко - в смысле с технической стороны, то есть они там есть, я не про доступность)
А вот чертежей "Наутилуса", на котором, как всем известно, плавал капитан Немо, найти вам не удастся. Догадайтесь - почему.
Короче, не то, чтобы я не допускаю, что со временем тех-документация ИНОГДА может теряться, но слабо верится, что такая и так часто и основательно.
Другими словами: почему-то перестаешь со временем удивляться тому, что фальшивая тех-документация на аферы теряется.
Ну на луну-16, допустим, тоже. А на другие "луны" - тоже потеряли? Ведь нет.

А у американцев, похоже, полная амнезия.
 
RU Yuri Krasilnikov #01.07.2008 15:34  @sezam#01.07.2008 15:32
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

sezam> Почему-то мне кажется

Что делают, когда кажется, подсказать? Или сами в курсе? ;)

A Lannister always pays his debts.  
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

sezam

втянувшийся
Tico> Блин, ну найдите сейчас точные чертежи, например, Востока.

это надо к соотвествующем КБ спросить. Или центральном архиве - где там их ПОЛОЖЕНО хранить?
Что вы мне тут блинкаете - это не доказательство.
Они обязаны хранить тех-документацию.
Как ее, блин, могут тупо потерять? Если уничтожили - будет составлен акт с подписями комиссии.
Спросите любого архивного червя.
 
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru