Экономические успехи Китая - без распродажи нефти ;)

Насчёт какой-то "тупости" китайцев - это чей-то самообман и самоутешение.
Я недавно работал с китайцами, и глубоко впечатлён: более живых и изобретательных людей, чем те, что мне попались - ещё надо поискать. И я бы не сказал, что у них проблемы с креативностью... она у них просто своя, очень китайская такая креативность.

У неандертальцев, если они создавали новую технику наскальных рисунков, изобретение оставалось в той же пещере. А у людей изобретения расходились по пещерам на большом пространстве. Можно считать, что одним из факторов развития цивилизации была восприимчивость людей к новому. Согласен, ориентироваться надо на себя. Но, чтобы не было чрезмерного акцентирования на наши национальные особенности, очень часто это просто обратная сторона косности. Один из моих партнеров немец, объяснял, почему я должен продавать ему, а не китайцу. Объяснения были примитивные. Предполагалось, что мы в России слабо и односторонне информированы про ситуацию в Китае.

... а учитывая, что дураки у них за границу не ездят (ну разве что на базар торговать к северным варварам - да и ту лавочку прикрыли ), Татарин, твоя выборка нифига не репрезентативна. Ты общался с сотрудниками технической разведки в чине не ниже капитана, значит

Все зависит от целей, которые ставятся. Если нужно оценить уровень благосостояния страны, лучше использовать метод паритета покупательной способности – ведь в разных странах и доходы населения, и цены на одни и те же товары, и стоимость услуг могут очень сильно отличаться.
Но для оценки места страны на мировом рынке, ее доли в мировой экономике обычно считают по среднему обменному курсу, чаще всего – среднему за минувший год.

там был вопрос "кто богаче". если для такого сравнения использовать ввп (что в кстати есть не самый лучший вариант) то лучше по ппс.

В правительстве РФ прямо говорили, мы предпочитаем использовать ППС. Логика в том, валютные курсы регулируются, без одномоментных изменений объема экономики.

Сегодня подавляющая часть контрактов по поставкам в Китай российских товаров и соответственно китайских в Россию рассчитывается в долларах, в которых в последующем ведутся все взаиморасчеты. Естественно, что при переводе национальных валют в доллары компании несут транзакционные издержки, которые, учитывая миллиардные объемы взаимной торговли, достигают внушительных величин. Напомним, что за 2007 год товарооборот между двумя странами вырос на 40% по сравнению с 2006 годом – до 48,2 млрд. долл., а за пять месяцев этого года его прирост составил уже 60%.

По мнению экспертов, такое решение вполне логично. «В двусторонней международной торговле всегда выгодно использовать валюту одной из этих стран, а использование валюты третьей страны всегда означает, что мы делимся частью дохода с этой третьей страной, – отмечает начальник отдела финансовых институтов «ОТП Банк» Игорь Суздальцев. – В России все ограничения по движению валют сняты, рубль – конвертируемая валюта, и нам давно пора привыкнуть к этой объективной реальности». По его словам, российские предприниматели в состоянии сами рассчитаться с китайскими контрагентами в рублях или юанях, а механизм этой операции предельно прост. Для этого нужно организовать торговлю валютной парой российский рубль – китайский юань (RUB/CNY) на одной из крупных торговых площадок, чтобы любой банк в мире мог исполнить заявку своего клиента на конверсионную операцию по данной паре. «Экономическая выгода для российских и китайских компаний очевидна – устраняются расходы на конверсию рубль–доллар и юань–доллар, снижаются рыночные и расчетные риски, что в условиях нынешней нестабильности доллара и американских банков имеет большое значение», – пояснил эксперт. – Лично я убежден, что в будущем пара рубль–юань станет одной из самых ликвидных валютных пар».

Экспорт поликристаллических кремниевых подложек из России в Китай

Буквально через год Китай обойдет США по производству товаров. Поднебесная станет "мировой мастерской"
15:59 11.08.2008

Китай в 2009 году станет главным мировым товаропроизводителем, оттеснив с первого места США. Таковы результаты исследования, проведенного по заказу британской газеты Financial Times.

Как пишет издание, США потеряют лидерскую позицию на четыре года раньше, чем предполагалось в прежних оценках. Причина тому – ухудшающаяся ситуация в американской экономике, считают эксперты.

Согласно новым прогнозам, в 2009 году на Китай придется 17% мирового производства, а на США – 16%. Таким образом, США утратят статус "мировой мастерской", которым они обладали более 100 лет.

Руководитель вашингтонской Национальной ассоциации производителей товаров Джон Энглер заявил в интервью изданию, что такое развитие событий является неизбежным с учетом экономических успехов и людских ресурсов КНР

Все знают, что Марк Поло привез спагетти из Китая. Но что непосредственная причина эпохи Возрождения также Китай это ново.
«В Великобритании опубликована книга английского историка Гэвина Мензиса с интригующим названием «1434 год», смысл которого раскрывает подзаголовок: «Год, когда блистательный китайский флот прибыл в Италию и положил начало Ренессансу». Автор книги на обширном историческом материале доказывает, что все технические и научные достижения европейского Возрождения заимствованы у китайцев.

Вся жизнь 70-летнего английского историка-любителя Гэвина Мензиса связана с Китаем. В детстве он жил там с родителями. Прослужив десять лет командиром подводной лодки в британских ВМС и выйдя в отставку в 1970 году, он посвятил свою жизнь изучению истории Китая, где много раз бывал. Первая его книга «1421» с подзаголовком «Год, когда Китай открыл мир» вызвала бурю негодования среди историков, стала бестселлером и была переведена на два десятка языков. В ней Мензис утверждал, что китайцы открыли Америку по крайней мере за 70 лет до Колумба.

Несмотря на резкую критику некоторых историков, Мензиса трудно назвать авантюристом и любителем сенсаций. К примеру, во время работы над книгой «1421» он посетил 120 стран, более 900 музеев и библиотек и все бывшие порты позднего Средневековья.

И вот теперь вышел в свет его новый труд, грозящий разрушить привычные представления об истории европейской культуры и цивилизации. Его книга «1434 год» начинается с приказа китайского императора Чжуан Де направить корабли китайского флота на исследования новых земель. В то время, пишет Мензис, китайский флот был крупнейшим в мире и насчитывал 2700 кораблей. Автор книги приводит документальные доказательства посещения в 1434 году китайскими кораблями Венеции и Флоренции. В Италии, отмечает он, посланцы императора Поднебесной встретились с папой Евгением IV и поделились с итальянцами своими научными и техническими достижениями. Мензис утверждает, что все научные открытия и достижения Ренессанса, в частности работы Леонардо Да Винчи, Коперника и Галилея - не более чем перепевы полученной от китайцев научной информации. Доводы Гэвина Мензиса оспариваются многими учеными, что служит неплохой рекламой для его книг.

В интервью Радио Свобода Мензис заявил, что базировался на исследованиях профессиональных ученых. Впрочем, некоторые английские историки утверждают, что нет никаких исторических доказательств присутствия китайского флота в Италии в 1434 году. Мензис же считает, что его критики просто не читали его книгу:

- Я собрал доказательства в Китае, и они свидетельствуют, что китайский флот активно посещал другие страны. В Индии я обнаружил записи о том, что часть китайского флота посетила ее восточное побережье и была в Калькутте, я пишу об этом. Небольшая часть китайского флота вышла в Красное море - об этом говорят обнаруженные мной египетские документы. Я привожу документы, которые я нашел в Каире. В книге опубликованы документы, подтверждающие посещение китайцами далматинского побережья, а затем Венеции и Флоренции. Приводятся также доказательства посещения китайцами Испании и Франции. Так что утверждение, что я не привожу доказательств, просто смехотворно.

Гэвин Мензис ставит под сомнение открытия Коперника и Галилея и изобретения Леонардо да Винчи, утверждая, что они лишь развивали полученную у китайцев научную информацию. Астрономические и математические достижения эпохи Возрождения он приписывает знакомству европейцев с китайской наукой:

- Самым важным, что китайцы привезли в Венецию и Флоренцию, были географические карты. Это были карты всего мира. Китайцы довольно долго занимались их составлением. Европейцы не могли бы ими широко пользоваться, не умея определять свое местонахождение в море. Чтобы добраться до Китая, им нужно было уметь определять широту и долготу. Для этого китайцы передали им в Венеции и Флоренции очень подробные таблицы, на которых были зафиксированы положения Солнца, Луны и других планет. До прибытия китайцев в Италию европейцы полагали, что Земля является центром мироздания и что Солнце и планеты вращаются вокруг нее. Но китайцы уже тогда знали, что это не так и что Солнце - центр нашей вселенной, а Земля всего лишь одна из многих вращающихся вокруг него планет. Так что гелеоцентрическая теория Коперника и Галилея вовсе не была оригинальной и основывалась на достижениях китайцев.

Автор книги «1434 год» не считает китайцев интеллектуально одареннее европейцев. Приоритет китайской науки в середине XV века он объясняет историческими превратностями развития европейской цивилизации:

- Создатели европейского Ренессанса были очень одаренными и умными людьми. У каждой цивилизации есть периоды подъёма и упадка. Европейцы создали великую цивилизацию в эпоху Древнего Рима – цивилизацию, равную китайской того времени. Однако затем Рим пал под ударами варваров, и в Европе наступил долгий период изоляции. Но в это время Китай продолжал развиваться, и в эпоху европейских «темных веков» добился огромных успехов, обогнав европейцев. После 1434 года в Китае наступил период упадка, и страна на шесть веков погрузилась в спячку. Но в это время в Европе наступило Возрождение, и она обогнала Китай. Так что я бы не сказал, что китайцы умней европейцев или наоборот. Просто нам приходится иметь дело с периодами подъема и упадка взаимосвязанных цивилизаций.»

как написано в одном блоге
"Шанхай завоевал золотую медаль в прыжках с трамплина"

Валерий Винокуров: Александр, надо участвовать ради участия. В конце концов, хоть что-то должно сохраниться от лозунга Пьера де Кубертена? Или теперь уже все вообще погибло под коммерциализацией, под счетом и прочее? И я сразу отвечу про судейство. Чтобы не вдаваться в подробности, очень много сомнительных судейских решений происходят во всех видах спорта. И сколько я ни слежу за всеми иностранными средствами массовой информации, за интервью руководителей всех делегаций, пострадавших в той или иной степени от судейства или не пострадавших (вот сейчас и китайцы пострадали два раза), вопрос вот в чем заключается: никто, ни одна федерация ни одной страны не жаловалась на судейство, кроме российских. И борцы недовольны, и боксеры недовольны. Начинают разбираться в существе дела, выясняется, что судьи правы. Поэтому бессмысленно этот вопрос обсуждать, и обсуждается он только в России, что меня лично, например возмущает и огорчает.

Олег Винокуров: Но тут надо сказать, что есть некая изобретательность со стороны журналистов или чиновников, я не знаю, кто это все инсинуирует, но, может быть, и те, и другие. Потому что как бы для создания объективной картины еще сюда вплетаются какие-то вещи, где нет российского интереса. Вот вдруг я где-то прочитал, что, оказывается, сейчас спринтеров на стометровке из Ямайки Осафа Пауэлла и Усайна Болта якобы проверяют в Пекине чуть ли не каждый день на допинг по три раза. Все это для чего? Для того, чтобы их соперник американец Тайсон Гэй мог спокойно тренироваться, а их вывести. Россия, казалось бы, ни при чем тут. Ни в одной американской, английской прессе я ничего об этом не читал и не слышал.

Валерий Винокуров: Но дело в том, что, во-первых, их троих как самых главных претендентов проверяют почти одновременно – у одного там берут, у другого – на этой тренировке, у третьего – после полуфинала. И Тайсона Гэя, кстати, проверяют на допинг больше, потому что он лечился, в отличие от них. У него подколенного сухожилия была травма. Когда он лечился полтора месяца, то есть такое подозрение, что принимал какие-то средства для более быстрого заживления. Его проверяют больше, чем их, но пишут вот так.