Canon 400D vs Canon 450D vs Nikon D60

MIKLE> а причём здесь крутизна? крутизна это набор 24-702.8л+70-20 2.8л ис+16-338 2.8л
MIKLE> зжесь же просто желание перекрыть минимально потребный дипазон фокусных.
MIKLE> бред какойто.. где крутизна?

Ты ж говорил, у тебя куча объективов уже есть, поэтому и в выборе тушки ты ограничен. Так и не парь мозги, покупай под те, которые есть. А если ты не знаешь, какие фокусные тебе понадобятся, так покупай кит и снимай - когда узнаешь, каких не хватает, тогда и купишь. А если знаешь - не парь мозги, опять же. Если хочешь любительского совета - уже тыщу раз было пощено кучей народу. Конкретно мой выбор, скажем - кит + дешевый телевик + 50мм быстрый фикс. Если ты хочешь покупать дорогие объективы, то тут есть два варианта - или ты знаешь, какие фото ты будешь делать и какое качество тебе потребно - и тогда твои вопросы выглядят странно - или ты не знаешь ишшо. Если не знаешь, то ОЧЕНЬ велика вероятность, что снимать ты будешь в основном чтоб потом показывать в разрешении экрана. Если так, то разница между разными объективами совершенно не очевидно если будет заметна на твоих кадрах. Значит, длиннофокусную надо покупать самую дешевую, а когда узнаешь, что хочешь - купишь нормальную.

MIKLE> не куча, а пара, фишай и 300-зеркалка(неавтофокусная зато 4.3 и не 5.6-6.3 и т.д.).. ну и старый гелиос 58/2 но он полуживой и зайцев ловит тока в путь... но имхо ждя портреной практики пойдёт...

Так чего ж тебе тогда еще надо? Длинный объектив есть, типа штатник - тоже. Хера ли еще? Покупай кит - и в путь. Поймешь, что еще надо - вот и купишь.

Сергей-4030> ЗЗЫ А чего ты из Португалии сваливаешь? В России зарплаты биологов-химиков повысились? Или влом подавать документы в США/Европу/Японию?

я уже 20 раз писал, что приехал сюда не оседать, а на полшода по договору.

а подавать-не то что бы в лом, но гдето так...

MIKLE> зы телевик пости самый дешёвыйю дешевле тока 50-200 и тамроны 70-300. но 300 у меня есть...

Ну так и не трать деньги. Ты, Майкл, ведь давно уж не ребенок, нет?

Сергей-4030> Так чего ж тебе тогда еще надо? Длинный объектив есть, типа штатник - тоже. Хера ли еще? Покупай кит - и в путь. Поймешь, что еще надо - вот и купишь.

то есть по твоему 55-250 со стабом нах ненужен?

yacc> Майкл, это не крутизна. Это нормальный штатный набор проф. фотографа. Два объектива стоят 2-3 к$
yacc> или 46-70 тыс.руб. Если ты снимаешь фотосессии за 400-500$ ( около 10тыс руб ) то ты вполне за несколько месяцев-полгода отбиваешь эту цену. А если хочется детишек поснимать проф.объективом или птичек для себя - ну извени...

Типа, лично мое имхо, что если покупаешь объективы >$1000, то надо точно знать срок их окупаемости.

yacc> Майкл, это не крутизна. Это нормальный штатный набор проф. фотографа. Два объектива стоят 2-3 к$
yacc> или 46-70 тыс.руб. Если ты снимаешь фотосессии за 400-500$ ( около 10тыс руб ) то ты вполне за несколько месяцев-полгода отбиваешь эту цену. А если хочется детишек поснимать проф.объективом или птичек для себя - ну извени...

так мы не проффи, и для нас это крутизна. у а меня минимальный набор чайнега. который обозвали крутизной...

MIKLE> то есть по твоему 55-250 со стабом нах ненужен?

Да. Вернее, поправка: если ты спрашиваешь, нужен ли тебе 55-250 со стабом, значит, он тебе нах ненужен.

MIKLE> так мы не проффи, и для нас это крутизна. у а меня минимальный набор чайнега. который обозвали крутизной...

Потому, что складывается такое впечатление, что ты собираешься сначала набрать объективов, а потом решать, что ими фотать. А надо - наоборот. И вообще, на этом уровне, минимально-чайнеговском, любые линзы дадут тебе примерно похожее качество. Лучше обрати внимание на собственно съемку.

Сергей-4030> Типа, лично мое имхо, что если покупаешь объективы >$1000, то надо точно знать срок их окупаемости.
Эт твой выбор - есть деньги - хоть цифровой средний или большой формат покупай Я не понимаю смысла облизываться на дорогие объективы. Мне понятно почему это надо профи - от фотосессии нужен результат и если по вине оптики это сорвется - будет плохо - банально на деньги попадешь.

Сергей-4030>> Типа, лично мое имхо, что если покупаешь объективы >$1000, то надо точно знать срок их окупаемости.
yacc> Эт твой выбор - есть деньги - хоть цифровой средний или большой формат покупай Я не понимаю смысла облизываться на дорогие объективы. Мне понятно почему это надо профи - от фотосессии нужен результат и если по вине оптики это сорвется - будет плохо - банально на деньги попадешь.

Так я типа целиком согласен. Но вроде у Майкла с деньгами пока напряг.

MIKLE> так мы не проффи, и для нас это крутизна. у а меня минимальный набор чайнега. который обозвали крутизной...
Да какая это крутизна. Я тут вроде размещал снимок с эльки снятый 20Д - снимок как снимок. Фотографирует не камера, а фотограф. Крутизна - это сделать 63 экспозиции на форматную пленку ( бо нет такого размера сенсоров - типа 9х12 см ) при интерьерной съемке Вот будет зеркалка - займусь таким

MIKLE>> так мы не проффи, и для нас это крутизна. у а меня минимальный набор чайнега. который обозвали крутизной...
yacc> Да какая это крутизна.

так какихто принципиальных возражений нет?
1 x EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS 234,20€
1 x EOS 450D + 18-55mm IS 622,80€
1 x Secure Digital - HC6 16Gb + Lector SW5
- Impuesto: Canon Digital 53,30€
1 x UV HMC 58 10,15€
1 x Telematic S 58 mm 12,00€
1 x PL-CIR (Circular Polarising) HMC 58 27,35€

?

MIKLE> т.е. 16 гигов малоо?

Скорее две меньшего объема, так удобнее чем одна большая. И с 16 ИМХО ты перебрал слегка, что нет возможности на комп фотки сливать ???

MIKLE> ну хз... я просто планирую в рав снимать... плюс цена. на фотовру за эти бапки толка 4гига.. в санрайзе мож 8...


Думаю 8 вполне хватит и для равов, а две карты всегда удобнее чем одна и в надежности тоже. Карты я "экстрим-2 и 3" брал, они быстрее работают и надежные.

yacc> Ну или по 8 - если жадность гложет. 16 - это скорее походный вариант...


ну это скорее так. так как постоянного компа нет... ноута т.б.