MIKLE>неоткуда взятся ВЕРТИКАЛЬНОЙ составляющей
Чего?
А как насчет сил упругости?
Интересно, а как самолет взлетает вверх, если тяга движка направлена строго назад?
Типа отлетающая назад башня не может отразиться от корпуса, например?
И вообще непонятно, почему энергию взрыва никто учитывать не желает. Далее, по ссылке сказано, что только кинетической энергии болванки хватает, чтобы поднять 10т. на 60 метров. Этого что, мало? Прилетает такое счастье в башню, ан, танк-то тяжелый и вкопанный. Считаем, что броню башни снаряд не пробивает - имеем по сути упругий удар. Если даже не произойдет взрыва, то снаряд отскочит назад, а башня получит примерно удвоенный импульс снаряда. Тупо поделив этот импульс на время удара, получим среднюю силу, пришедшуюся на танк. А взрыв вблизи может добавить еще мнооого счастья.
Далее, башня крепится к танку только с одной стороны, так что в общем случае помимо силы от прилетевшего гостинца, на башню действует еще и её момент. Если башню таки оторвет от погона, она еще и вращаться начнет, что может помочь в плане подскока при отражении от корпуса.
Так как по ссылке не хватает данных, непонятно, с чего сделан вывод о невозможности сорвать и выкинуть башню.