Kuznets>>> найдите договор и почитайте ограничения по количеству и тоннажу кораблей нечерноморских стран и срокам их пребывания.
tramp_>> Я конечно не юрист, но я не вижу препятствий для выполнения подобных задач развертывания и снабжения группировки блока НАТО,
Kuznets> ну расскажи тогда ГДЕ они будут разворачиваться
tramp_>> учитывая что владелец проливов и одна из стран черноморского бассейна состоят в НАТО,
http://www.unn.ru/pages/vestniki_journals/99999999_West_2007_1/43.pdf
Kuznets> это неважно. в 36 году никакого нато не было. (найди договор-то уже...)
да знаю я этот договор, я же сказал - толковать надо с учетом интереса причерноморских стран (Болгария, Румыния и Турция)
tramp_>> а также отношениям к международным договорам со стороны НАТО.
Kuznets> а нато тут ни при чем. это не сторона договора.
Конечно не причем, вот была договоренность о нераспространении НАТЫ в Европу, и нет ее, вот был договор о ПРО и нет его. А базы есть.
tramp_>> в условиях возрастания напряженности и постановки задач будет нивелировано общей политикой.
Kuznets> а по-русски можно?
Скажут надо из Брюсселя, Анкара ответит есть!
tramp_>> Разговор, я напоминаю, начался того, что было выражено сомнение в возможности развертывания группировки НАТО за тысячи км от родных ферверковых домов.
Kuznets> а я в свою очередь напоминаю что украина таки большая а развертывание через плацдарм это фантастика.
Ничего, Польша поможет. А развертываться надо на Крым, по одному разу у ряда участников опыт уже есть. Собственно сомнений в логистике нет?
кстати, попадалась мне как-то повесть, про оккупацию Крыма, так там все начиналось с провокации против татар, дескать русские вырезали село, ну там и ответные действия в геометрической прогрессии, в итоге вторжение миротворческих сил с использованием всего арсенала.