Capt(N)>> встречать надо было у Пролива и там был бы шанс. А еще бы лучше по предвоенным планам превентивно атаковать и захватить плацдарм на Босфоре.... KepTar> Эк Вы загнули!
Ну так здесь предлагается пофантазировать, так почему и нет?
KepTar> Напомню, что десантные операции проводяться после завоевания господства на море в районе высадки, а дипломаты Российской империи умудрились рассориться с половиной мира, в итоге против России ополчилось пол Европы.
Россия ни один раз воевала с Турцией и все эти войны так или иначе имели своей целью захват Проливов и получение выхода в СЗМ. Однако практически всегда, все заканчивалось взятием Севастополя противником (как это и не печально). ИМХО, действовать надо было агрессивно, а про Европу отвечу Вам словами Петра Великого: «У России есть только два союзника- ее Армия и Флот»…
KepTar> Вышел-бы Черноморский флот под Босфор, там и остался-бы.
Вот Вам и альтернатива, затопили бы его в Босфоре, всяк эффективнее, чем в Севастопольской бухте…
KepTar> Крымскую войну изначально начали проигрывать дипломаты, а завершили военначальники.
не спорим
KepTar> Конечно затопление флота ничего не дало.
ну и на этом спасибо
KepTar> Коалиция базировалась в Балаклаве, а в Севастопольскую бухту никто бы не совался, пока были русские батареи. Живой Черноморский флот дал бы больше пользы, чем затопленный. Просто своим присутствием, даже больше, чем волчьи стаи лодок Шильдера.
Позволю так же напомнить Вам, что в начале союзники высадились в Евпатории и им ну никак и никто не помешал это сделать…