Barbarossa
инфо
инструменты
Stapel
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1101552-1236538218_8.jpg)
Наш ответ LCS-2
Теги:
Вроде похожей темы в FAQе не нашел. Идея такова, берем за основу пр.1239 БОРА, чуток увеличиваем в размерах и делаем общую платформу для ракетоносцев и верторлетоносцев. Либо 16 яхонтов либо 2-3 Ка-27Вертолета. Или как десантный корабль с одним Ка-50.
LCS - он вроде как стэлсом должен быть, и обеспечивать длительное дежурство в прибрежной зоне. А на Боре ты всех моджахедов на берегу ревом турбин перебудишь 
Да и для артиллерии суда на воздушной подушке - сильно не подходящая платформа
Да и для артиллерии суда на воздушной подушке - сильно не подходящая платформа
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
Не споря по существу - а у LCS артиллерия (существенная) планируется?
У меня давняя идея про подводные тральщики бродит...
У меня давняя идея про подводные тральщики бродит...
Это скеговый корабль.. Не классическая ВП.
У страны назревает какая-никакая, а своя программа строительства флота. За фразу "наш ответ" нужно на галеры на север, для этого специально одну держать в Карском море.
Полл> Не споря по существу - а у LCS артиллерия (существенная) планируется?
Для него вроде бы пушку очен навороченную с самонаводящимися активно-реактивными снарядами планируют. Причем ей чуть ли не центральная роль в комплексе вооружения отводится: за счет возросшей дальности выстрела, возможности малозаметного корабля подобраться ближе к берегу и дешевизне выстрела пушка будет работать на достаточно приличную глубину от берега
Для него вроде бы пушку очен навороченную с самонаводящимися активно-реактивными снарядами планируют. Причем ей чуть ли не центральная роль в комплексе вооружения отводится: за счет возросшей дальности выстрела, возможности малозаметного корабля подобраться ближе к берегу и дешевизне выстрела пушка будет работать на достаточно приличную глубину от берега
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
U235> Для него вроде бы пушку очен навороченную с самонаводящимися активно-реактивными снарядами планируют.
Ты с DDX не перепутал ненароком? Вот на том такая пушка планируется, и действительно центральное место занимает.
Ты с DDX не перепутал ненароком? Вот на том такая пушка планируется, и действительно центральное место занимает.
А хрен его. Не помню точно. Почему-то у меня эта пушка и с литторальным кораблем ассоциируется
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
au> У страны назревает какая-никакая, а своя программа строительства флота. За фразу "наш ответ" нужно на галеры на север, для этого специально одну держать в Карском море.
LCS создаеться для борьбы с москитным флотом. Я предлагаю создать истребитель LCS + дешевые унифицированные корабли для закрытых МТВД. ВО время ВО на ЧФ у нас даже линкор был, но нужнее оказалась быстроходная десантная баржа.
LCS создаеться для борьбы с москитным флотом. Я предлагаю создать истребитель LCS + дешевые унифицированные корабли для закрытых МТВД. ВО время ВО на ЧФ у нас даже линкор был, но нужнее оказалась быстроходная десантная баржа.
На LCS если я помню будет 57-мм
Barbarossa> LCS создаеться для борьбы с москитным флотом. Я предлагаю создать истребитель LCS + дешевые унифицированные корабли для закрытых МТВД. ВО время ВО на ЧФ у нас даже линкор был, но нужнее оказалась быстроходная десантная баржа.
+1! Поддерживаю Юру!
Так что насчет "подводных тральщиков"?
Максимально простых ДЭПЛ с глубиной погружения в сотню метров, с подвешиваемым снаружи контейнерным оборудованием-вооружением, с развитой БИУС, позволяющей использовать их без команды при необходимости - в качестве НПА?
+1! Поддерживаю Юру!
Так что насчет "подводных тральщиков"?
Максимально простых ДЭПЛ с глубиной погружения в сотню метров, с подвешиваемым снаружи контейнерным оборудованием-вооружением, с развитой БИУС, позволяющей использовать их без команды при необходимости - в качестве НПА?
А смысл в такой полуобитаемой ПЛ, если она стоить будет так же, как и обитаемая из-за наличия внутренних объемов и сислем жизнеобеспечения под экипаж. Тем более что кроме стоимости это еще и на размерах и заметности скажется. Серьезные бонусы НПА получает именно за счет сокращения объемов под экипаж и жизнеобеспечение.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
Barbarossa> LCS создаеться для борьбы с москитным флотом. Я предлагаю создать истребитель LCS + дешевые унифицированные корабли для закрытых МТВД. ВО время ВО на ЧФ у нас даже линкор был, но нужнее оказалась быстроходная десантная баржа.
Истребитель LCS? А Су-27 вас не устроит? Ну и все береговые ПКР впридачу. Бал вон испытания прошёл — это его работа, он и есть истребитель LCS.
LCS не для борьбы с москитным флотом, он для операций в прибрежных водах — любых операций. Разминирование, ПЛО, спецоперации, и борьба с прибрежным флотом тоже.
Истребитель LCS?
А Су-27 вас не устроит? Ну и все береговые ПКР впридачу. Бал вон испытания прошёл — это его работа, он и есть истребитель LCS.LCS не для борьбы с москитным флотом, он для операций в прибрежных водах — любых операций. Разминирование, ПЛО, спецоперации, и борьба с прибрежным флотом тоже.
au>> У страны назревает какая-никакая, а своя программа строительства флота. За фразу "наш ответ" нужно на галеры на север, для этого специально одну держать в Карском море.
Barbarossa> LCS создаеться для борьбы с москитным флотом. Я предлагаю создать истребитель LCS + дешевые унифицированные корабли для закрытых МТВД. ВО время ВО на ЧФ у нас даже линкор был, но нужнее оказалась быстроходная десантная баржа.
LCS создается скорее для ОВР-а. Только ВР-н этот не в близи своих баз, а вблизи чужих берегов. При этом действовать он должен в условиях превосходства своего флота. Поэтому ничего специально против LCS создавать не нужно, т.к. это просто бессмысленно. Т.к. если какие-либо силы у нас остануться, LCS к нашим берегам не придут.
Barbarossa> LCS создаеться для борьбы с москитным флотом. Я предлагаю создать истребитель LCS + дешевые унифицированные корабли для закрытых МТВД. ВО время ВО на ЧФ у нас даже линкор был, но нужнее оказалась быстроходная десантная баржа.
LCS создается скорее для ОВР-а. Только ВР-н этот не в близи своих баз, а вблизи чужих берегов. При этом действовать он должен в условиях превосходства своего флота. Поэтому ничего специально против LCS создавать не нужно, т.к. это просто бессмысленно. Т.к. если какие-либо силы у нас остануться, LCS к нашим берегам не придут.
Не согласен с последним утверждением. Условия превосходства своего флота? LCS планируется использовать как скальпель, острие ударных морских сил.
Создавать средства противодействия LCS необходимо хотя бы потому, что само их наличие у наших берегов бозволяет оказывать давление. В этом случае наличие средств противодействия может восстановить баланс сил.
Мне кажется, создание автономных роботизированных систем просто необходимо. Отставание России в этом сегменте морских вооружений огромно. Те же программы LCS предусматривают создание малоразмерных автономных катеров-роботов (реализация старой идеи "корабля-матки")- для обнаружения и уничтожения того самого москитного флота и др. И катера эти уже проходят испытания. За роботизированными системами - будущее.
Плюс создание новых и моджернизация старых стационарных систем обнаружения и идентификации морских объектов в прибрежных водах.
Плюс все вышесказанное.
Создавать средства противодействия LCS необходимо хотя бы потому, что само их наличие у наших берегов бозволяет оказывать давление. В этом случае наличие средств противодействия может восстановить баланс сил.
Мне кажется, создание автономных роботизированных систем просто необходимо. Отставание России в этом сегменте морских вооружений огромно. Те же программы LCS предусматривают создание малоразмерных автономных катеров-роботов (реализация старой идеи "корабля-матки")- для обнаружения и уничтожения того самого москитного флота и др. И катера эти уже проходят испытания. За роботизированными системами - будущее.
Плюс создание новых и моджернизация старых стационарных систем обнаружения и идентификации морских объектов в прибрежных водах.
Плюс все вышесказанное.
Это сообщение редактировалось 16.09.2008 в 01:22
U235> А смысл в такой полуобитаемой ПЛ, если она стоить будет так же, как и обитаемая из-за наличия внутренних объемов и сислем жизнеобеспечения под экипаж. Тем более что кроме стоимости это еще и на размерах и заметности скажется. Серьезные бонусы НПА получает именно за счет сокращения объемов под экипаж и жизнеобеспечение.
Это не НПА - это патрульный и диверсионный малозаметный катер с максимально уменьшенным (вообще без матросов-мотористов-рулевых) экипажем.
Сама эта ДЭПЛ может и должна быть носителем и базой для НПА, боевых пловцов, минзагом и т.д..
Это не НПА - это патрульный и диверсионный малозаметный катер с максимально уменьшенным (вообще без матросов-мотористов-рулевых) экипажем.
Сама эта ДЭПЛ может и должна быть носителем и базой для НПА, боевых пловцов, минзагом и т.д..
Stapel> Не согласен с последним утверждением. Условия превосходства своего флота? LCS планируется использовать как скальпель, острие ударных морских сил.
Откуда Вы взяли это? Основные задачи LCS это: противодиерсионная, противолодочная, противо катерная оборобона, доставка грузои в высадка спецгрупп. Условия превосходства флота упоминаются в каждом документе.
Stapel> Создавать средства противодействия LCS необходимо хотя бы потому, что само их наличие у наших берегов бозволяет оказывать давление. В этом случае наличие средств противодействия может восстановить баланс сил.
К нашим берегам придут Берки и Тикондероги (ну еще два DDX), и именно им нужно оказывать сопротивление.
Stapel> Мне кажется, создание автономных роботизированных систем просто необходимо. Отставание России в этом сегменте морских вооружений огромно. Те же программы LCS предусматривают создание малоразмерных автономных катеров-роботов (реализация старой идеи "корабля-матки")- для обнаружения и уничтожения того самого москитного флота и др. И катера эти уже проходят испытания. За роботизированными системами - будущее.
Не нужно путать мух с котлетами.
Это не не программы LCS предусматривают создание малоразмерных необитаемых аппаратов, а наоборот, программы содания роботизированных средств, предусматривают LCS как один, еще раз, ОДИН ИЗ носителей этих средств.
Я за разворачивание работ по созданю различных роботизированных средств, но они не должны ориентироваться на LCS, как противника.
Stapel> Плюс создание новых и моджернизация старых стационарных систем обнаружения и идентификации морских объектов в прибрежных водах.
Кто бы спорил, только к LCS это никаким боком.
Откуда Вы взяли это? Основные задачи LCS это: противодиерсионная, противолодочная, противо катерная оборобона, доставка грузои в высадка спецгрупп. Условия превосходства флота упоминаются в каждом документе.
Stapel> Создавать средства противодействия LCS необходимо хотя бы потому, что само их наличие у наших берегов бозволяет оказывать давление. В этом случае наличие средств противодействия может восстановить баланс сил.
К нашим берегам придут Берки и Тикондероги (ну еще два DDX), и именно им нужно оказывать сопротивление.
Stapel> Мне кажется, создание автономных роботизированных систем просто необходимо. Отставание России в этом сегменте морских вооружений огромно. Те же программы LCS предусматривают создание малоразмерных автономных катеров-роботов (реализация старой идеи "корабля-матки")- для обнаружения и уничтожения того самого москитного флота и др. И катера эти уже проходят испытания. За роботизированными системами - будущее.
Не нужно путать мух с котлетами.
Это не не программы LCS предусматривают создание малоразмерных необитаемых аппаратов, а наоборот, программы содания роботизированных средств, предусматривают LCS как один, еще раз, ОДИН ИЗ носителей этих средств.
Я за разворачивание работ по созданю различных роботизированных средств, но они не должны ориентироваться на LCS, как противника.
Stapel> Плюс создание новых и моджернизация старых стационарных систем обнаружения и идентификации морских объектов в прибрежных водах.
Кто бы спорил, только к LCS это никаким боком.
LtRum> Я за разворачивание работ по созданю различных роботизированных средств, но они не должны ориентироваться на LCS, как противника.
Это лучше в другой теме продолжить. Но вообще эти средства уже давно и успешно разрабатываются и стоят на вооружении. (КР, ОТР, ПКР, ДРЛО) Не хватает только массового БПЛА разведки, очень. Для обороны собственного побережья (на дальности до 1000км) этих средств в принципе достаточно чтобы свести к нулю шансы на победу для любого флота.
Что полезно было бы добавить — это радикально развитое минное оружие. Слово "радикально" пицот раз подчёркнуто. Ну и космическую морскую разведку хотябы на уровне советской, хотя это уже мечты.
Это лучше в другой теме продолжить. Но вообще эти средства уже давно и успешно разрабатываются и стоят на вооружении. (КР, ОТР, ПКР, ДРЛО) Не хватает только массового БПЛА разведки, очень. Для обороны собственного побережья (на дальности до 1000км) этих средств в принципе достаточно чтобы свести к нулю шансы на победу для любого флота.
Что полезно было бы добавить — это радикально развитое минное оружие. Слово "радикально" пицот раз подчёркнуто. Ну и космическую морскую разведку хотябы на уровне советской, хотя это уже мечты.
Stapel> Не согласен с последним утверждением. Условия превосходства своего флота? LCS планируется использовать как скальпель, острие ударных морских сил.
Это вы повеселили. Вы про американскую хоть программу то говорите? Скальпель? Да амеры ни чего меньше кувалды применять не умеют.
Это вы повеселили. Вы про американскую хоть программу то говорите? Скальпель? Да амеры ни чего меньше кувалды применять не умеют.
Barbarossa> Это скеговый корабль.. Не классическая ВП.
Это именно что классическая падушка.
Это именно что классическая падушка.
Ни какой супер-дрюпер LCS в отрыве от своих основных сил действовать не будет. Поэтому задача должна ставиться не в противодействии литоралам как таковым а в разгроме основной группировки (средств ПВО ПРО в первую очередь) и только затем добивание всякой дезорганизованной мелюзги по частям. А лучшим в данном случаем может быть только создание гиперзвуковых ПКР.
«Глубже вглядываясь в значение былого, мы обсуждаем смысл будущего: глядя назад, мы движемся вперед» - А. Герцен.
Другой вопрос, что нам самим нужен свой LCS. Можно ли его создать например на платформе Стерегущего. Вопрос уже обсуждали. Выводы сделали. правда каждый для себя.
А, к слову, лучшим средством против LCS будет вязанка УАБов под крылом Су-35/34;)
А, к слову, лучшим средством против LCS будет вязанка УАБов под крылом Су-35/34;)
«Глубже вглядываясь в значение былого, мы обсуждаем смысл будущего: глядя назад, мы движемся вперед» - А. Герцен.
uber> А, к слову, лучшим средством против LCS будет вязанка УАБов под крылом Су-35/34;)
Противи LCS - пожалуй что и "да". Вот против DDX и всего остального этих Су-35/34 с УАБами уже самих потребуются "вязанки". В отличии от тех же Су-35 с нормальными ПКР.
Противи LCS - пожалуй что и "да". Вот против DDX и всего остального этих Су-35/34 с УАБами уже самих потребуются "вязанки". В отличии от тех же Су-35 с нормальными ПКР.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
uber>> А, к слову, лучшим средством против LCS будет вязанка УАБов под крылом Су-35/34;)
Полл> Противи LCS - пожалуй что и "да". Вот против DDX и всего остального этих Су-35/34 с УАБами уже самих потребуются "вязанки". В отличии от тех же Су-35 с нормальными ПКР.
Это был мой сарказм, по поводу требований абсолютного ПВО для корадля таких размеров. амеры свои LCS в одиночное плавание отправлять не собираются. Поэтому вязанки УАБов навряд ли проканают. Поэтому для эффективного протииводействия LCS надо сначала уничтожить и дезорганизовать их зонтик. А для этого только ПКР годяться.
Полл> Противи LCS - пожалуй что и "да". Вот против DDX и всего остального этих Су-35/34 с УАБами уже самих потребуются "вязанки". В отличии от тех же Су-35 с нормальными ПКР.
Это был мой сарказм, по поводу требований абсолютного ПВО для корадля таких размеров. амеры свои LCS в одиночное плавание отправлять не собираются. Поэтому вязанки УАБов навряд ли проканают. Поэтому для эффективного протииводействия LCS надо сначала уничтожить и дезорганизовать их зонтик. А для этого только ПКР годяться.
«Глубже вглядываясь в значение былого, мы обсуждаем смысл будущего: глядя назад, мы движемся вперед» - А. Герцен.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 06.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.08.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
