Wyvern-2> Ключевое слово здесь - СЛУЧАЙНО Таким образом, теория возникновения жизни сводиться к выкидыванию типографского шрифта из окна в надежде получить набранный роман
Ключевое слово здесь - давление отбора. Я поражаюсь, как некоторые люди этого не понимают
Вот у меня тут программка есть, acovea. Она занимается оптимизацией ключей компилятора GCC. В лоб оптимизировать невозможно. Многие десятки аргументов с сотнями параметров. Число комбинаций не поддаётся исчислению. Случайно наткнуться на оптимальное решение - нереально. А программа строит несколько "колоний" с определёнными случайными параметрами и начинает размножать те из них, кто более оптимален. Вносит случайные «мутации». В итоге довольно быстро (хотя всё равно - часы вычислений, ведь для каждого отбираемого экземпляра нужно скомпилировать и исполнить бенчмарк) находит оптимальное решение.
Wyvern-2> Да, и не надо обольщаться "простотой" Для того, что бы запустился механизм Дарвина - а именно он отвечает за дальнейшее развитие (или есть сомнения? ) - изначальная живая система УЖЕ должна быть весьма сложной
И правильно и неправильно
Чтобы именно
Дарвин работал - это уже нужна развитая инфраструктура. Но вот генетические механизмы работают всюду, где есть давление отбора. Даже в неживой природе. Стоит каким-то структурам стать оптимальнее других хотя бы на ничтожную долю, со временем всё перейдёт к ним.
Wyvern-2> P.S. Мне очень нравиться, что нет возражений по пунктам №1(БВ) и №3 - появление Разума
Либо я пропустил этот момент, либо согласен, либо вижу спор бессмысленным
(Не помню, что ты там про них писал)
Если же вообще, то про БВ своего мнения не имею, вполне согласен с тем же Хокингом, про разум - я уже не раз писал свои представления о его возникновении
Тоже неизбежность, начиная с какого-то уровня сложности. Вот достижение этого уровня - это уже чисто эволюционный вопрос. Есть такая ниша - появится. Нет - не появится. Можно спорить только на тему того, неизбежно или случайно появление этой ниши.