Трилогия Зоричей: "Завтра война", "Без пощады", "Время - московское!"

Andy-Andrei>> Почитайте лучше Брина, звездный прилив.
Andy-Andrei>> На него даже Лукьяненко в одном месте имел смелость потявкать,
Andy-Andrei>> а эта собачонка на кого попало ногу не поднимает, что само по себе
Andy-Andrei>> говорит кое-о-чем
Fakir> Кажется, из этого можно сделать вывод, что и Лукьяненко, на ваш взгляд, тоже полный отстой Я не ошибся?
Fakir> У меня начала складываться гипотеза...
Fakir> Скажите, а вот, к примеру, Рыбаков, Пелевин, Ван Зайчик - они как по-вашему? Уже топить аль еще погодить?

Fakir>>> Кажется, из этого можно сделать вывод, что и Лукьяненко, на ваш взгляд, тоже полный отстой Я не ошибся?
minchuk>> (смущенно) Я от, к примеру, то же считаю, что Лукьяненко "не полный" но вполне себе — "отстой"... Мне пора "с вещичками на выход"?
Fakir> Да заради бога, дело вкуса
Fakir> Просто в отношении Andy у меня появилась некая гипотеза - о причинах его столь сильной, судя по всему, нелюбви к Лукьяненко и Зоричам... Вот жду ответа насчёт Рыбакова, Пелевина и Ван Зайчика - дабы оную гипотезу проверить.

"Жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха..."

К сожалению, Andy-Andrei так и не ответил на вопрос о степени отстойности, на его взгляд, таких авторов, как Рыбаков, Ван Зайчик и Пелевин - что не позволило мне проверить гипотезу о причинах его столь активной антипатии к Лукьяненко и Зоричам.
Подозреваю, что основная причина - в их "имперскости", как сейчас иногда любят говорить. Ну или, по простому - в патриотизме и используемом наборе ценностей.
Если моя гипотеза верна - то Andy-Andrei (а он, кажется, из рьяных либерал-демократов-западников, что-то в таком ключе) должен был бы изругать Рыбакова и Ван Зайчика еще похлеще, чем Зоричей. Пелевин так, до кучи, чтоб тестовый замысел не слишком просвечивал

Lob> Мне показалось, что вся трилогия вообще один большой стёб - и "имперскость", и "аддский термояд", и "русско-русские" майоры, и несчастные собаки, подвергающиеся юридическим преследованиям.

Добавьте ещё "резунизм". ) Типа заранее напечатанных плакатов и выстроенных госпиталей. )

Ведмедь> А я из Зоричей в последнее время прочел только рассказ "Броненосей инженера Песа" из сборника "Спасти чужого". Хм, неплохо, знаете ли, хотя и несколько неожиданно - Станислав Пес - конкордианский шпион

Да уж, оррригинально-с "Штирлиц - скотина и русский шпион"

Но тоже ничего особенного - так рассказик, средненький.

Кстати, любопытно - авторы собираются бабахнуть их всех развешанных по стенам в трилогии ружей? А то ведь там была еще непонятная плита под пляжем, на который Эстерсон посадил "Дюрандаль"...

Привет всем! Давно не заходил, соскучился даже Уже забыл, о чем была генеральная дискуссия, честно говоря.

Fakir> К сожалению, Andy-Andrei так и не ответил на вопрос о степени отстойности, на его взгляд, таких авторов, как Рыбаков, Ван Зайчик

Это кто вообще такие? Определить таким методом, насколько адекватно я способен оценить чьи-то литературные таланты, вам не удастся, т.к. с творчеством данных господ я не сталкивался. В любом случае, вряд ли мое мнение совпадет с вашим, это же понятно, так что смысла в этом вопросе не вижу.

Fakir> и Пелевин -

Читал какую-то фигню, но остался полностью равнодушен. Технически писатель из него вышел лучше, чем водолаз. Если бы Зоричи писали так, вопросов бы не было.

Fakir> Подозреваю, что основная причина - в их "имперскости", как сейчас иногда любят говорить. Ну или, по простому - в патриотизме и используемом наборе ценностей.

Боже, ну и чушь Не в обиду. Имперскость - у Лукьяненко? В каком именно месте, можно узнать?
У Зоричей? Ну они же дети, о чем еще они могут сочинять. Более того, их "имперскость", как вы выразились, мне даже забавна и приятна. Собственно, это единственный положительный момент того в высшей степени непрофессионального кала, на который они тратят типографскую краску и наше с вами время.

Fakir> Если моя гипотеза верна - то Andy-Andrei (а он, кажется, из рьяных либерал-демократов-западников, что-то в таком ключе)

Что за чушь? Демшиза наоброт? Да еще и "рьяный", ну вы даете.

Психоанализ не удался, я же ясно написал вроде, что презение к Зоричам и Лукьяненко основано на их неспособности быть писателями, а не на моем отношении к их "набору ценностей".

Лукьяненко же было бы неплохо определиться, кто он, писатель или критик. В любом случае, от его творчества здорово попахивает вторичностью. Это нормальный прием: накопить то, что создано до тебя, переварить, и выложить в новой упаковке то питательное, что было извлечено. Так пишут многие. Но при этом эти многие сохраняют видимость приличия, не опускаясь до критики основ, на которых паразитируют. Лукьяненко неблагодарен, вот и все. Могу я позволить себе толику раздражения этим фактом?

Fakir> И в "Детях Татьяны и Онегина" попался кусочек - вроде глупость, но чё-то пёр он меня на протяжении половины дня:
Fakir> "Вот, чувства пошли... записывай: "Рано чувства в нем остыли; ему наскучил света шум"... Нет, не записывай, это флуд какой-то, ты когда-нибудь слышал, чтобы лампочка шумела?"
Fakir>

Я слышал, как лампочка шумела... накаливания

Alexandrc> Я слышал, как лампочка шумела... накаливания

А уж дроссели в ЛДС...

Alexandrc>> Я слышал, как лампочка шумела... накаливания
Balancer> А уж дроссели в ЛДС...
да там Света шумела, лапочка такая, и ей все до лампочки...

Блин, где же наши А-базовские писатели? Ф.Березина не трогаем - отстрелялся... У меня у самого на винте 3-4 недоработанные книги лежат Как бы довести да издать?

Fakir>> К сожалению, Andy-Andrei так и не ответил на вопрос о степени отстойности, на его взгляд, таких авторов, как Рыбаков, Ван Зайчик
Andy-Andrei> Это кто вообще такие?

У-у...

Fakir>> и Пелевин -
Andy-Andrei> Читал какую-то фигню, но остался полностью равнодушен. Технически писатель из него вышел лучше, чем водолаз.

Какая завидная похвала!
Жаль, забыли шахтёра, сталевара и истопника

Fakir>> Подозреваю, что основная причина - в их "имперскости", как сейчас иногда любят говорить. Ну или, по простому - в патриотизме и используемом наборе ценностей.
Andy-Andrei> Боже, ну и чушь Не в обиду. Имперскость - у Лукьяненко? В каком именно месте, можно узнать?

Лень разворачивать Его в ней любят обвинять - этого достаточно

Andy-Andrei> У Зоричей? Ну они же дети, о чем еще они могут сочинять. Более того, их "имперскость", как вы выразились, мне даже забавна и приятна. Собственно, это единственный положительный момент того в высшей степени непрофессионального кала, на который они тратят типографскую краску и наше с вами время.
Fakir>> Если моя гипотеза верна - то Andy-Andrei (а он, кажется, из рьяных либерал-демократов-западников, что-то в таком ключе)
Andy-Andrei> Что за чушь? Демшиза наоброт? Да еще и "рьяный", ну вы даете.
Andy-Andrei> Психоанализ не удался, я

Это была лишь гипотеза
Значит, ошибся

Andy-Andrei> же ясно написал вроде, что презение к Зоричам и Лукьяненко основано на их неспособности быть писателями, а не на моем отношении к их "набору ценностей".

Хосспади Будде, а шо ж такое - "быть писателем"? Это уметь писать нудные тексты ни о чём в толстые литературные журналы? Таки вы будете смеяться - но Зоричи, оказывается, и там напечататься умудрились (сам удивлён).

Нет, в самом деле - вы литературовед, что ли?

Andy-Andrei> Лукьяненко же было бы неплохо определиться, кто он, писатель или критик.

А он об этом знает?

Andy-Andrei> Лукьяненко неблагодарен, вот и все.

Ах, какая свинья! Кому ж ему в ножки кланяться надо было?

Andy-Andrei> Могу я позволить себе толику раздражения этим фактом?

Мы в свободной стране - ни в чём себе не отказывайте

Ведмедь> Убить миротворца (fb2) | Либрусек
Ведмедь> Вот ишшо образчик боевой фантастики с имперским закосом. В целом читабельно

И, если кому интересно, здесь Семецкий остался жив - только в плен взяли (не знаю, не дочитал, может, его казнят потом )

Fakir> М-м, казалось бы - причём тут Зоричи?

Похоже малость