Wyvern-2> Не-а Для эволюции первейшая и архиважная необходимость - НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ Результат должден быть ЗАКРЕПЛЕН. Нет наследственности - нет эволюции.
Это и есть твоя ошибка
Ты слишком узко понимаешь наследственность, исключительно в терминах наследуемых признаков, современных генов и механизмов их воспроизводства. На самом деле, если рассматривать жизнь как набор цепочек сложных и взаимосвязанных автокаталитических реакций, для наследственности изначально вовсе не нужны гены. Собственно предвестники наследственности заложены уже в самом механизме автокатализа.
Wyvern-2> "Три требования Ника" - это минимум, причем не мой, а Дарвина. А у биологов есть такая призказка - "если тебе кажеться, что Дарвин ошибся, ищи ошибку у себя".
Современная молекулярная биология давно переросла Дарвина.
Wyvern-2> Каких таких миллиардов-биллиардов? Нетути никаких "миллиардов" - на появление жизни отводяться максимум сотни миллионов - а то и того меньше.
Вполне возможно, почему нет? Старый абсурд о сборке часов из деталей путём перетряхивания мешка, надеюсь, приводить не будем? Я думаю, у твоего таинственного разумного агента, который "связал воедино генетический код и его функцию в организме", ноги растут оттуда-же откуда они растут у законов всемирного тяготения, сохранения импульса, энергии и т.д.
Сам подумай - у генетического алгоритма после первых двух итераций есть смысл, в плане требоемой функциональности? Это просто набор знаков. Откуда тогда берётся его функциональность после миллиона итераций?
Wyvern-2> Да онЕ не обидяться - мы их же и обсуждаем, собственно