S.I.>>> Дышать воздухом не изменяя объем тела в принципе невозможно-ИМХО.
au>> Можно, если раздельно вход и выход воздуха. У человека совмещено, а у каких-то летунов разделено.
S.I.> ?У каких?
Сейчас не вспомню, было недавно в новостях. Птицы какие-то вроде.
au>> // Неловко спросить. Нынче каждый ответ в разговоре с вами будет считаться переходом на вашу личность? Это вы так просите игнора? Хотелось бы знать, а то непонятно.
S.I.> Я думал здесь появилась такая традиция - судя по моим штрафам
S.I.> Просто решил поддержать это "доброе" начинание, а то неловко как-то себя чувствую..
Нет, вы не ответили, мне же знать нужно, а то читаю ваши преведы и неловко вам что-то говорить вообще, эмоции какие-то мне непонятные.
з.ы. А, поглядел. Ну так это где-то в Авиабазе обсудите, если хочется. А то один я читаю.
з.ы. Вот, неточная ссылка, но слова правильные:
The human lung: did evolution get it wrong?
...ventilation of the gas-exchanging tissue has a flow-through pattern in the bird but is reciprocating in the mammal. The result is that mammals have a reduced alveolar and arterial oxygen tension, a potential for uneven ventilation, and relatively large terminal air spaces. This in turn means that the pulmonary capillaries are poorly supported compared with the bird. The result is that the pulmonary capillaries in the bird have much thinner and more uniform walls, with more efficient gas exchange. Other advantages of the bird lung are that it utilises a more efficient cross-current pattern of gas-exchange, and the bird has separated the ventilatory and gas exchange functions. From a structure–function standpoint, the bird lung is superior.