Mishka> Поэтому я и сказал, что система в ближайшие 5 лет заработает с вероятностью 0.4.
Можно ли считать, что ваш новый прогноз - является окончательным и не претерпит разительных изменений, как его предшественники?
Ропот>> Я о планах по Глонасс - а они сильно изменились со времени первых обсуждений тут.
Mishka> Дык, это безотносительно к тому, что я сказал. Я и предпологал, что так будет.
Будет, что?
Я об увеличении финансирования, увеличения запусков в планах на ближайшие годы и роста орбитальной группировки до 30 единиц, равно как и существенной модернизации наземного сегмента...
Mishka> Даже более того, я предпологал, что несоблюдение планов не будет сильно преследоваться. Хотя мне говорили, что головы полетят.
Про головы я тоже был настроен скептически.. почему они должны лететь, непонятно.
Ропот>> Скажем так, лично ваши оценки были сильно разные в первой части топика.. непомню точно на чём конкретно вы остановились, но емнип перебрано их было несколько, в том числе звучало, что-то вроде "нигде и никогда.."
Mishka> Можно показать, что "нигде и никогда"?
Емнип, такой характер носили некоторые прогнозы в отношении доведения ОГ до полного (по планам на тот момент) состава из 24 КА, в ближайшие годы (официально декларируемые сроки ±).
Mishka> Mishka>> Количество спутников меня само по себе не интересует.
Ропот>> Тогда о чём спор?
Mishka> О том, когда система заработает.
Названный критерий (в этом контексте) не подходит, он слишком неопределённый..
И как следствие мы понимаем его по разному.
Предлагаю вернуться в те рамки, что были определенны чуть более года назад, когда данный вопрос возник, и придерживаться его.. во избежание различных трактовок и возможности прочих "манёвров".
Т.е. речь шла о реализуемости планов доведения ОГ Глонасс до сакральных 24 КА в системе. Цифра, кстати, была определена и вами тоже, как признак удовлетворяющий тому критерию "работоспособности", каким себе его представляете... (разумеется это всё только в отношении ОГ и ничего прочего...)
Ропот>> Он именно в колличестве, т.е. доведении числа работающих спутников до числа необходимого для глобального покрытия, это минимум штук 20 + резерв... Таковым он зародился.
Mishka> Мне кажеться 24, а не 20.
Вам кажется (это по глобальному покрытию)...
- на 24, свет клином не сошёлся... Кроме того мной было сказано следущее: "20 + резерв" (как работающих по целевому назначению, так и временно выведенные на техобслуживание и обратно) вот вам и искомые 24..
Mishka> Мы говорим про покрытие Земли, т.к. собрались выпускать совместные приёмники для всех — хочется коммерческого успеха.
Для совместных приёмников покрытия Земли и так выше крыши.. Не о том вы говорите.. имхо.
Ропот>> Она и так работающая и оставалась таковой все эти годы, даже в самые трудные периоды своего существования - только знаю, что вас такой ответ не устраивает..
Mishka> Нет, она не работающая. Или это не система глобального позиционирования, а прототип. Она не обеспечивает 100% времени работы даже в России. И я, ИМХО, об этом не раз говорил.
Все мы много чего и не раз, друг-другу говорили... Только это ни на дюйм не сблизило наши позиции.. каждый остался при своём и всякий считает себя в теме... предлагаю на этом и остановиться.
Ропот>> Это откат.. Если уж вы решили напомнить всем участникам о давешнем споре, то наверно следует придерживаться его содержания, а не приводить всё к некоему критерию работоспособности (понимаемым каждым по своему), который теперь очевидно наступает при 30 аппаратах... однако..
Mishka> Нет. Это не откат. Откат идёт с твоей стороны. И спор шёл как раз о том, что и 16 работающих спутников — это не есть работающая система. Иначе, она и с одним спутником работающая. Поэтому советую перечитать с самого начала. Чему так возражали ты и Факир. Хотя и Факир согласился, что 16 спутников — ещё не работающая система.
Вы не на тот вопрос и не в том месте отвечаете..
Я по прежнему предлагаю хотябы придерживаться той темы (раз уж быть последовательным в своих прогнозах не очень выходит..), что была определена ранее - если вы твёрдо решили её восстановить..