Я тут выполнил завет hnick`а пройтись по ссылкам и как водится оказалось - "а мальчика то не было"(с)
Учебное пособие для начинающих журналистов - как делать сенсации
Тут в НГ по ссылке Виницкого пишут: "Корреспонденту «НГ» Захарьящев сообщил причину, побудившую его действовать в этом направлении"... и далее по тексту всякая невнятная чихня с выводом о замене выборных председателей садоводств чиновниками.
А теперь цитата собственно мнения г.Захарьящева (c официального сайта петербургского отделения Едросов):
В.И. Захарьящев по результатам поездки высказал свое мнение: «Председатель массива «Мшинская» заявил, что 50% садоводов вовремя не платят взносы, потому что это пенсионеры, бедные люди. Я, как депутат Госдумы считаю, что управлять такими массивами пенсионеры не могут, необходимо менять статус таких садоводств, как «Мшинская», где летом проживает около 100 тысяч человек, на статус города или поселка, если садоводство не такое большое, и менять структуру управления. При принятии закона о местном самоуправлении просто забыли про садоводства, это тоже отрицательно сказалось на взаимоотношениях садоводств и местных муниципальных образований. Садоводства нуждаются в таком же обеспечении, как и муниципальные образования, имеется в виду медицинское обслуживание, защита правопорядка, адекватное налогообложение и многое другое Подобные проблемы характерны для садоводств во всей стране и решать эти проблемы надо на федеральном уровне»
Новостной информационный сайт по легкой промышленности
// edinros.spb.ru
Т.е. если садоводческое товарищество получает статус населенного пункта (поселка или города) - каковым оно сейчас к слову юридически не является, то оно разумеется как местный населенный пункт получает финансирование от местных властей, и разумеется управляется как любое муниципальное образование - т.е. с назначением соот. чиновников.
Кстати если прочитать вышеуказанную ссылку, а также еще одну с того же сайта с выступлением того же г.Захарьящева:
Новостной информационный сайт по легкой промышленности
// edinros.spb.ru
- то сразу видно откуда журналюга надергал большую часть текста для своего сочинения
Причем если в рассуждениях г-на депутата какая то логика просматривается, то после творческой обработки журналиста обсуждаемый материал превращается в какой то бред.