обсуждение фотографии Вовкина

V.K.> И вообще - если хотите продолжать обсуждение фотографии - заводите отдельный топик

А там будет контент?

---

з.ы. Специально для Факира ответ на пока незаданный но неизбежный вопрос: нет!

V.K.>> И вообще - если хотите продолжать обсуждение фотографии - заводите отдельный топик
au> А там будет контент?

Надо подумать. Возможно. Ответы на непровокационные вопросы возможны

V.K.> Надо подумать. Возможно. Ответы на непровокационные вопросы возможны

ну отвветте на тему например некрашенности антены из общих соображений. для затравки. там перенесём.

V.K.>>> И вообще - если хотите продолжать обсуждение фотографии - заводите отдельный топик
au>> А там будет контент?
V.K.> Надо подумать. Возможно. Ответы на непровокационные вопросы возможны

Вы если что пишите типа "погода хорошая да"
Внутри там главный контент есть? Машина производится серийно или штучная? Система уже полностью всем укомплектована (как в буклете) и функциональна? Что под белым колпаком? Для начала хватит, сейчас точно про погоду услышу.

V.K.>> Надо подумать. Возможно. Ответы на непровокационные вопросы возможны
MIKLE> ну отвветте на тему например некрашенности антены из общих соображений. для затравки. там перенесём.

Краску не подвезли защитного цвета радиопрозрачную.

V.K.>>>> И вообще - если хотите продолжать обсуждение фотографии - заводите отдельный топик
au> au>> А там будет контент?
V.K.>> Надо подумать. Возможно. Ответы на непровокационные вопросы возможны
au> Вы если что пишите типа "погода хорошая да"
au> Внутри там главный контент есть? Машина производится серийно или штучная? Система уже полностью всем укомплектована (как в буклете) и функциональна? Что под белым колпаком? Для начала хватит, сейчас точно про погоду услышу.

1. Есть.
2. Серийно настолько, что МЗКТ не справляется
3. Укомплектована.
4. Антенна.

V.K.>>> Надо подумать. Возможно. Ответы на непровокационные вопросы возможны
MIKLE>> ну отвветте на тему например некрашенности антены из общих соображений. для затравки. там перенесём.
V.K.> Краску не подвезли защитного цвета радиопрозрачную.

а пластик разве не в массе окрашивается? более того, сама рлс вызывает вопросы...

V.K.>>>> Надо подумать. Возможно. Ответы на непровокационные вопросы возможны
MIKLE> MIKLE>> ну отвветте на тему например некрашенности антены из общих соображений. для затравки. там перенесём.
V.K.>> Краску не подвезли защитного цвета радиопрозрачную.
MIKLE> а пластик разве не в массе окрашивается? более того, сама рлс вызывает вопросы...

Пластик окрашивается в массе если заранее указать какого цвета он должен быть.
Не указали
А почему РЛС?

Dmb_2007> Мужики, а начало-то где? Или это ветка для тех, кто в теме?
Dmb_2007>


Поддерживаю, где фото сабжа, ???

au> Фото останется где было, нечего гугл кормить. Вон наш автор в теме про стрегущего уже шифруется вовсю. Лучше перебдеть.
au> з.ы. Нечего прогуливать заседания

Ау, извините, я видимо не в курсе.
А разве обсуждаемый device столь sekreten? Он уже prinyat на вооруж?
А вообще ответы вовкИна внушают optimism и за это ему большое спасибо!

Кузнецу- рлс стоит на командной vehicle, а спу принимает от нее уже все, что ей требуется. Я так понимаю. Если вовкИн будет в настроении- поправит)

au>> Фото останется где было, нечего гугл кормить. Вон наш автор в теме про стрегущего уже шифруется вовсю. Лучше перебдеть.
au>> з.ы. Нечего прогуливать заседания
Retviz@N> Ау, извините, я видимо не в курсе.
Retviz@N> А разве обсуждаемый device столь sekreten? Он уже prinyat на вооруж?
Retviz@N> А вообще ответы вовкИна внушают optimism и за это ему большое спасибо!
Retviz@N> Кузнецу- рлс стоит на командной vehicle, а спу принимает от нее уже все, что ей требуется. Я так понимаю. Если вовкИн будет в настроении- поправит)

На командной она стоит в Бале. Там это называется СКПУС. Решили обойтись без этого, а то машинка боевого управления вырастала в монстра. Опять же на полную дальность РЛС здесь не поможет даже если нежданно случится сверхрефракция Поэтому решили не изобретать велосипед, а отрабатывать интеграцию со всеми живыми на сегодняшний день средствами разведки и ЦУ. Мало однако их осталось...
Для интересующихся. Внешний вид - н/с.

V.K.> А почему РЛС?

на вид-навигационная для катера.. с толшиной брёвен за кабиной както не корелирует...

V.K.>> А почему РЛС?
MIKLE> на вид-навигационная для катера.. с толшиной брёвен за кабиной както не корелирует...

Навигационная на машине это чтобы не заблудиться в лесу?
Мучительно вспоминаем какие еще антенны ставят под колпаки и зачем

V.K.>>> А почему РЛС?
MIKLE>> на вид-навигационная для катера.. с толшиной брёвен за кабиной както не корелирует...
V.K.> Навигационная на машине это чтобы не заблудиться в лесу?

ну если только....

V.K.> Мучительно вспоминаем какие еще антенны ставят под колпаки и зачем

гм.. я не верю что это ОНО... непохоже...

V.K.> Мучительно вспоминаем какие еще антенны ставят под колпаки и зачем
спутниковый компас
связные спутниковые станции
ТВ судовая антенна-грибок
навигационные малые РЛС

V.K.>> Мучительно вспоминаем какие еще антенны ставят под колпаки и зачем
info> спутниковый компас
info> связные спутниковые станции
info> ТВ судовая антенна-грибок
info> навигационные малые РЛС

второе

V.K.>>> Мучительно вспоминаем какие еще антенны ставят под колпаки и зачем
info>> спутниковый компас
info>> связные спутниковые станции
info>> ТВ судовая антенна-грибок
info>> навигационные малые РЛС
V.K.> второе

Анненны станций INMARSAT-A,B,M ....эти закрыты
А INMARSAT-C похожа на грушу

ka4ok5> например, может Бастион работать с Балом в связке?

А разве они каким-то образом связаны? Один посильнее-подороже-малочисленнее, другой минимален но массовый. У первого на шасси 3, у второго 8.

ka4ok5> Господа, а у меня такой вопрос: получается, что для ВМФ теперь приняты 2 системы-Бал и Бастион? Как они в таком случае интегрируются между собой, ну , например, может Бастион работать с Балом в связке?
ka4ok5> Да.. и когда Бастион приняли?

А в чем проблема интеграции? Она осуществляется не на уровне комплекса, а на уровне штаба соответствующей группировки БРАВ. Допустим есть один дивизион Бала, один Бастиона. Командир полка (бригады) планирует ракетный удар с учетом возможностей обоих комплексов. В любом случае ввиду разных скоростей ракет, залп с двух комплексов будет построить сложно. Хотя можно.

Насчет принятия на вооружение - вопрос сложный. Например, принятием на вооружение Ту-160 озаботились только когда Путин собрался на нем полетать. В 2005-ом году это произошло. А до этого летал так, не принятый.

V.K.> Насчет принятия на вооружение - вопрос сложный. Например, принятием на вооружение Ту-160 озаботились только когда Путин собрался на нем полетать. В 2005-ом году это произошло. А до этого летал так, не принятый.

Смутила просто малочисленность информации по комплексу и ходе его испытаний..Вон про Бал везде говорят, по выставкам возят, фото, видео навалом...

А что по ракете можете сказать? Это всё тот же Яхонт-Оникс, который испытывали на Накате или он ближе к Брамосу по электронике..или вообще всё переделали?

V.K.>> Насчет принятия на вооружение - вопрос сложный. Например, принятием на вооружение Ту-160 озаботились только когда Путин собрался на нем полетать. В 2005-ом году это произошло. А до этого летал так, не принятый.
ka4ok5> Смутила просто малочисленность информации по комплексу и ходе его испытаний..Вон про Бал везде говорят, по выставкам возят, фото, видео навалом...
ka4ok5> А что по ракете можете сказать? Это всё тот же Яхонт-Оникс, который испытывали на Накате или он ближе к Брамосу по электронике..или вообще всё переделали?

Насчет разговоров и выставок. "Бал" значительно более старый комплекс, поэтому объем прессы и прочих разговоров накопился уже большой. Скажем даже так - он настолько стар, что по нему разрешен большой объем информации (это типа наезд на ТРВ и иже с ним ) Но, признаю, что действительно информации маловато. Хотя "Бастион" в виде макетов, плакатов, буклетов и презентаций выставлялся на МАКСах начиная с 1995 года (первые варианты еще с наклонным стартом), а также на первом Военно-морском салоне в 2003 г. Однако следует учесть, что на выставки накладывается то, что есть определенная внутренняя конкуренция между ПБРК с ПКР "Брамос" и ПБРК "Бастион" с ПКР "Яхонт". Т.е. выставлять на одной выставке и "Яхонт" и "БраМос" несколько не корректно. Поэтому на выставках, на которых присутствует "БраМос" (в виде самостоятельного стенда), например последний МАКС, информация по "Яхонту" дается очень ограничено, чтобы не обижать индийских партнеров. Опять же - выставка мероприятие призванное рекламировать продукцию перед заказчиками (до просто пиаровских акций мы не доросли еще, увы, хотя экспозиция на последнем МАКСе задумывалась как пиар корпоративного строительства, но как-то тухло получилось). Однако портфель заказов и так полон, производство не справляется, блин
Опять же на все надо разрешения получать у соответствующих органов, которых очень много, а значит гемороя столько же.
Будем стараться. Не могу ничего обещать насчет IMDS-2009 и МАКС-2009, но будем стараться.


Про ракету "Оникс" я могу сказать только то, что погода сегодня хорошая
Про ракету "Яхонт" я немного не понял вопроса. Из общей тональности следует, что "Яхонт" это нечто старое и "БраМос" значительно ушел вперед в части бортовой электроники. Мне не понятно из чего сделан такой вывод. Расскажите тогда, пожалуйста, какой информацией по борту "БраМоса" Вы владеете.