russo> гм. Крайне неочевидное утверждение. Особенно про большинство законов.
А ты поищи. Я тебе законы современные про интеллектуальную собственность только приведу.
russo> И почему же те законы были приняты, несмотря на то что большинство против? Политикам кресел не жаль? Да скорее луна на землю упадет
Потому, что большинству — по фигу-у-у-у-у! Как с курением. И та сторона, что принимает закон всегда их засчитывает в свою сторону. Как с курением.
russo> russo> Хотел бы я там бытьrusso> Хотя вообще-то нет, не хотел бы.
Они планируют уехать в Индию не дав ему в этом году доучиться в 12-м классе.
russo> Смотря что считать "сильно". По моему опыту индусы - наиболее привязанные к своим традициям люди.
Не, традиции — в качестве песен, фольклёра — да. А вот права человека, меньшинств, животных — тут Америка проглядывается так, что Индии и не видно.
russo> По стране? До принятия законов Джонсоном? Попытался смеха ради поискать национальные опросы но не нашел в открытом доступе, а в ВПН для доступа к JSTOR лень лезть. Откуда такое мнение?
Да, до принятия. Вот, если республику убрать, а ввести вече, то многие законы исчезнуть в небытии.
russo> На Юге нет. на Севере да. И в конце концов северяне показали южанам в чем сила В правде естессно Ну и в развитой промышленности и бОльшем количистве населения.
Гы, и на Севере не было. Опять было много, кому пофиг, и кого записали в за.
russo> Ссылку. На то что большинство было против.
Поищу, как считали тогда. А так — много ступенчатое правление вовсе не требует большинства.
russo> Я ж не идиот, и не Магомет. От меня в масштабах страны мало что зависит, поэтому если что от горы придется убегать
Канада — не заграница.
russo> А, это. Ну таких законов можно набрать вагон и маленькая тележка. Мол нельзя ездить быстрее 10mph, нельзя женщинам практиковать fellatio, и так далее. И все законы действующие заметим
Ну, так видишь, социальный контракт, как ты говоришь. И, кстати, что это говорит о большинстве их поддерживающих?
russo> Не единственный, и не главный. Главное это рекомендации. образование, опыт и далее по мясокомбинату.russo> Но важный конечно, а то.
Ага, а ты не пройдёшь на следующий уровень собеседования, если не улыбаешься. Вот и выходит, что первичный.
russo> Пример надуман. В любом случае, мусульман мало, а тех кто будет огорчен открытой головой на рабочем месте и того меньше. Так что подавляющему числу интервьюеров это будет по барабану.
Если бы. Скажем, те же индуссы некоторые в личных беседах обзывают американцев разными словами. В том числе и поэтому. И надеются, что дети следовать американских традициям не будут, а уедут назад в Индию после колледжа. Правда, я вижу некоторые расхождения с реальностью — дети этих индусов вовсе не горят желанием свалить из США.
Есть проблемы и с ортодоксальными евреями — они в пятницу после захода солнца не работают до такого же события в субботу. Поэтому с некоторыми экспериментами группе приходится под них подстраиваться. Поэтому следующим справедливым вопросом бывает от других участников — а почему им можно, а нам нельзя? И раздрай пошёл. В моей предыдущей старап компании от них потихоньку избавились, хотя ребята были умные. По субботам работать надо было частенько.
russo> Если же человек не дружелюбен - то он возможно не сработается ни с кем. Это уже важно для любого HR менегера.
Блин, улыбка — не признак дружелюбности. Особенно в США, где приезжих лимон и маленькая тележка. Да, в конце концов, я знаю много людей, которые лучезарно улыбаются, а такие ганд.ны, что только диву даёшься. Политики бизнеса местного разлива, блин. У них основное занятие на работе крутить интриги, а не работать. А самые улыбчивые.
russo> Большинство - не курит. Новость?
Во, вышла твоя подмена понятий. Большинство не курит. А будет ли оно за запрет курения? Подумай, почему большинство, которое не курит, ходит в бары для курящих? И не надо про базу кустомеров уже устоявшуюся. На Форбсе в Питтсбурге среди открывшихся недавно (года 3 назад) баров, выжили только для курящих.
russo> Впрочем лично я как уже сказал не против продажи лицензий за очень нехилые суммы. Главное чтобы у меня, любимого, был широкий выбор баров где не курят.
Так укажи причины, по которым эти бары не появлялись до запрета? Я даже знаю пару попыток спонсирования таких баров. Ан, померли.
russo> Крикуны погоды не делают если большинство подспудно не хочет того о чем кричат
Большинство подспудно думает, что по фиг, без них разберуться. Я уже немного окунулся в это в местном масштабе, когда родителей и их поддерживающих хватило, чтобы скинуть республиканское большинство, отобрать места в School Board, изменить политику. В городке 20,000 населения, 4,000 школьников, 800 в программе, которую хотели закрыть. Т.е. 1,500 человек организованные 80-ю (мной в том числе) заставили остальных пойти по нашему пути. Просто мы посмотрели на республиканцев, взяли на вооружение их организованность, организовали офигенную пропаганду, по-ленински пошли в народ. И сумели настроить не за нас — это было практически невозможно, а настроили против соперников, использовав правильные лозунги — что те сужают свободу выбора, не важно, что ты против этой программы, но подумай, ты можешь выбирать, а тут они за тебя выбрали, считая, что ты дурак и сам решить не можешь.
И ребята прокатили тех, потому что они стали против тех. А не потому, что они стали за нас. Кстати, заметь, вся политическая борьба за президенство идёт в этом стиле сейчас. Именно против, а не за. Просто кандидатов двое.