gorizont>> Теперь к первому. Почему такую формулировку вопроса вы считаете неверной?
KILLO> Потому что ЮО территория Грузии, а не России.
Спору нет. Но все, что касается Южной Осетии (и Абхазии) в части прав Грузии - ограничено действиями международных отношений , подписанных в том числе и Грузией - и на момент введения частей ГА еще действующих. В них прямо сказано, что Грузии не позволяется иметь и использовать на территории ЮО большее количество частей, чем прописано в соглашении.
В принципе, их можно разорвать в одностороннем порядке, но 1) делать это в момент выдвижения частей в ЮО - некомильфо, хотя совершенно практично. Правда, полностью лишает вистов в дальнейшей политической игре,если что пойдет не так, особенно если связано 2) с развязыванием боевых действий на собственной территории, когда никакие мятежники еще не совершают попытки объявить себя независимыми и 3)не стоит рассчитывать на то, что другие вовлеченные стороны не станут ничего предпринимать.
gorizont>> Так вот - кто первый ввел регулярные части на территорию ЮО?
KILLO> Опять неправильно. Нужно понять, что ввод войск ГА в ЮО это не равносильно вводу РА в ЮО.Части ГА тудая сюда часто бегали в течении всего времени. Правильней говорить ввод РА в ЮО равносильно начало военных действий ГА.
KILLO> ТО есть - что было первое, стрельба ГА или ввод РА.
Еще интереснее. ГА - что, в осетинские села по пути к Цхинвали то заходили, то выходили снова - чтобы вернуться на территорию грузинскую за пределами ЮО? а потом снова тусоваться принимались в том же ракурсе?
И снова - по вашему убеждению - пока колонны РА не прошли Рокский туннель и не вошли на территорию ЮО - грузинские солдаты туда не ногой? Я правильно все понял?