riven-mage> Вся совокупность событий вне территории США это то, что подается на вход. Собственно "вход" это все организации в США, отвечающие за сбор информации. От ЦРУ до желтой прессы.
Ну, дык это даже не половина всего входа. Т.е. речи о ЧЯ и не идёт. Речь идёт об одной или двух плоскостях. И только.
riven-mage> Внутренности "черного ящика" в данный момент меня не волнуют. Если внутри стоят некие фильтры, не пускающие информацию о событиях в мире вглубь "ящика", это не мои проблемы, не так ли?
Не, ты путаешь устройство чёрного ящика с устройством США. От того, как инфа поступает — это не то, что внутри ящика. Ящик — это не США, а та часть, которая инфу перерабатывает и принимает решение.
riven-mage> Ты сам его рекомендовал пару лет назад - в противовес переводам на ИноСМИ "мелкотиражных маргиналов". Я зря тебя послушал?
Нет, я его не рекомендовал, а привёл в списке журналов и газет с аудиторией. И да, он один из самых читаемых. И даёт возможность немного понять США изнутри. До некоторой степени. Но это не значит, что это очень серъёзное издание. Опять-таки, надо читать его с багажом американца, а не россиянина. Вот посмотри, сколько и как он писал про конфликт. И что там осталось? Т.е. это была проходная новость. Но как только "новостей" не стало, они забыли этот конфликт. Всё как сказал МД — перстало быть жаренным и ушло в небытие. Хех, да что там говорить, даже CNN уже забыло. А Маккейн уже заявил, что как станет президентом, то сразу наладит отношения с Россией.
Вот так-то.
riven-mage> Однобокий показ событий.
Это здесь не событие, а жаренная новость. Поэтому и подали её так. Хотя освещение было однобоким — тут я согласен.
riven-mage> С нашей стороны - только статья Лаврова. Из ЮО - вообще ничего. Из Грузии - полно. В адрес России высоким штилем - onslaught, bloody invasion, ghosts of Europe's bloody history, всё такое. Есть пара нейтральных статей и только.
Да откуда они возьмут из ЮО? У них там никого нет. Как и в Грузии. Они честно содрали у других.
riven-mage> Смотрел я так: зашел в раздел News->International, ткнул в статью посвежее, имеющую отношение к теме ( Russian Relations Become a Hot Campaign Topic - The Daily Beast ), затем прошел по ссылкам в разделах "From The Editors" и "Related Atricles".
Уже сколько раз говорено, что From the Editors — это может быть написано всё, что угодно.
riven-mage> Я задал вопрос тебе - что подано на вход США? Ты мне в ответ, что я не знаю, где вход. Ты уходишь от вопроса, что ли?
На вход США подано много. М/Н события и устремления, внутренние события, глобализация рынка и отношение к ней внутри (снаружи США пытаются плевать на другие мнения). С точки зрения последней — падение доллара и возрастание экспорта из США, замедление утечки рабочих мест, конкуренция с Европой, вопросы откуда брать деньги — надо ли облагать налогом бизнесы (одна из спорных тем сейчас — граждане платят налоги всегда, а компании только в прибыльные годы), как быть с бюджетом, как быть с компаниями иностранными и своими, которые выводят производство и капиталы за пределы США. Соотношение этих вопросов с амбициями во внешней политике играет офигенную роль. Вот американцы очень не довольны войной в Ираке уже. Денег она жрёт очень много. И это будет темой выборов. Потому как выборы в сенат, конгресс тоже периодические и люди будут очень сильно растроены, если денег будет не хватать.
Т.е. реакция США на Грузию изначально — наш проект, надо защищать. Немного погодя — народ не доволен, может дать дроздов. Но дроздов любой партии, которая станет педалировать тему и тратить деньги. И для американца внешняя политика хороша только тогда, когда ему внутри живётся хорошо. иначе — по боку, надо сначала дела внутри наладить. Терпеть далёкого прекрасно никто не хочет и не будет.