>Уже некоторое время активно дергаю всех модераторов - чего-то никто не реагировал. Будем надеяться, все решится
За хлопоты спасибо. Я вот думаю, может сюда аватару втюрить и все дела. Чего возиться-то?
>Вчера вечером (скорее ночью) прочел, наконец, "Войну 2030", часть 1. Как и говорил ранее, в самом начале очччччччень тяжеловесные фразеологические конструкции, потом то ли привык, то ли язык более литературный пошел... В общем, довольно интересно. Не понял только, чего бедного "Тома Клэнси" со столь фиговым результатом дважды долбили нюками.
1. Имхо, с самого начала вместо сомнительного "Финика" (обрезанный "Тополь") его должны были обстрелять береговыми комплексами ПКР.
2. Так и не понял, почему ракеты с нюками, да еще в составе залпа "обычных" с "Шестидесятника" (в девичестве) так и не потопили субъект. По тексту сработали боеголовки - а авианосец и десантный корабль тока повреждены... Силовые поля уже в ходу?
Но ведь по тексту ясно, что Я бомба идет не прицельно. В одном случае по время от времени включающемуся передатчику, в другом, по так же несколько устаревшим координатам разведки. Ведь кэп Бортник не фиксирует цели сам. Самая главная беда любой бомбы – ограниченный радиус поражения. Хоть сверхновую взрывай – если далеко, только полюбуемся. Потому и повреждены, а не потоплены. Сколько авианосец нарезает в секунду. А ведь в деле не торпеда «Лилипут». Это все к тому, что и в военном деле, как в поимке частиц тоже все на вероятностях.
На счет береговых пушек тут все вообще просто. Они на сколько бьют-то? 20-40 км? Маловато будет. Оставим их для будущих продолжений. Обязуюсь применить их в книге 4.
На счет «фразеологических конструкций». Тут – на вкус и цвет… Пока мне везет, делаю что хочу и при этом еще печатают. Тем не менее, Война 3, сделана несколько по-другому. Эксперимент с формой, может быть даже развитие навыков.
>а про что произведение? тематика? наши там побеждают или просто воюют?
Не волнуйтесь. Обещают выход чуть ли не в ноябре. Так что ждать-то осталось ерунда полная. Но покуда все секретно.