-
/1247620-2885312134_1e80bd8362_o.jpg)
Выбираю комп. Ждать ли процессоров Nehalem?
Выбираю под свой новый компТеги:
Tempest
2ahs
Запусти на них фар2 или 2142 или еще чего в максимальном качестве хотя бы в 1680х1050. А лучше на 30-ке делловской/маковской
Гм. Еще раз пардон, но я писал: "комфортно". А "комфортно" можно играть далеко не на максимальных настройках
Где я писал про слабый проц? я ж ему под его видюху восьмерки интеловские советовал.
В данном случае слабый проц не относился к Вашим словам, это был всего лишь пример несбалансированной системы.
2Mishka
Вот объясни мне, почему ты утверждаешь, что "Для 3d приложений критчна кроме частоты еще и объем кэша CPU, для 2d - RAM и частота CPU" — откуда это? Почему ты думаешь, что для 3D не важен RAМ, а для 2D не важен кэш?
Видимо я не совсе корректно выразился. Уточняю.
"Для 3d приложений критчна частота, RAM и объем кэша CPU, для 2d - RAM и частота CPU"
А откуда... опыт, Запрашиваемая страница не найдена / Page does not exist
Для справки — если начали осваивать 2-х поточность, то разницы нет — 2-х, там или 4-х поточность. Кроме того, ОС эту поточность освоила уже давно и может диспечеризовать задачи соверешенно нормально. Т.е. люди, которые запускают только одну программу — тогда можно сказать, что не параллельно писанные программы процы не используют. А в моей семье задач открыть штук 20 — норма.
Норма - у каждого своя Я не думаю, что у всех одновременно открыты 20 программ. Я думаю, что у среднего пользователя их наверняка много меньше.
Отстал ты от жизни.
Любая обработка файла, которая свопирует этот файл на диск — ещё как зависит. Скорость свопа — тоже зависит. Загрузить RAW файл на 40 мегов в память — раз плюнуть.
Я и говорю из пункта А в пункт Б Эти пункты могут быть как на HDD, так и в RAM, или внешнем носителе. Совершенно всё равно
Кино подредактировать — тоже раз плюнуть. А тут уже речь идёт о сотнях гиг, т.к. редактировать удобно в несжатом формате.
Рядовые пользователи дружно каждый вечер после работы перелопачивают несжатое видео ? Или всё-таки мы говорим без утрирования о реальных потребностях среднего домашнего пользователя? Тем более, надо понимать, что я говорю про среднего пользователя РФ, а не USA Ведь есть разница, да ?
Плазменный Сонька, DLP от Пионера — вполне подходят. И кино смотреть на них сильно удобнее. Тем более, что Агги как раз и хочет его использовать периодически как телевизор.
Не спорю Лично я предпочитаю LCD, но это сугубо моя позиция, которую я никову из уважаемых участников конференции не навязываю
Тот же WD даёт на свои диски год. А Seagate обычно 5 лет.
За свою работу помню единичные случаи вылетевшего HDD. 1 или 2. За 2 года работы в IT. Выборка: не одна тысяча ПК, и даже не две, а значительно больше Средний винт живет ОЧЕНЬ далеко за любой гарантийный срок
Не, сделать себе нормальную машинку.
Каждому - своё (с)
Что в твоём понимании — 2-х поточность?
Возможность сбалансированной загрузки обоих ядер CPU
Дело в том, что потребителю и не надо знать о том, как всё устроено, ему важен результат и эффективность Так вот последнюю двухядерники начинают в полный рост демонстрировать
Запусти на них фар2 или 2142 или еще чего в максимальном качестве хотя бы в 1680х1050. А лучше на 30-ке делловской/маковской
Гм. Еще раз пардон, но я писал: "комфортно". А "комфортно" можно играть далеко не на максимальных настройках
Где я писал про слабый проц? я ж ему под его видюху восьмерки интеловские советовал.
В данном случае слабый проц не относился к Вашим словам, это был всего лишь пример несбалансированной системы.2Mishka
Вот объясни мне, почему ты утверждаешь, что "Для 3d приложений критчна кроме частоты еще и объем кэша CPU, для 2d - RAM и частота CPU" — откуда это? Почему ты думаешь, что для 3D не важен RAМ, а для 2D не важен кэш?
Видимо я не совсе корректно выразился. Уточняю.
"Для 3d приложений критчна частота, RAM и объем кэша CPU, для 2d - RAM и частота CPU"
А откуда... опыт, Запрашиваемая страница не найдена / Page does not exist
Для справки — если начали осваивать 2-х поточность, то разницы нет — 2-х, там или 4-х поточность. Кроме того, ОС эту поточность освоила уже давно и может диспечеризовать задачи соверешенно нормально. Т.е. люди, которые запускают только одну программу — тогда можно сказать, что не параллельно писанные программы процы не используют. А в моей семье задач открыть штук 20 — норма.
Норма - у каждого своя
Я не думаю, что у всех одновременно открыты 20 программ. Я думаю, что у среднего пользователя их наверняка много меньше.Отстал ты от жизни.
Любая обработка файла, которая свопирует этот файл на диск — ещё как зависит. Скорость свопа — тоже зависит. Загрузить RAW файл на 40 мегов в память — раз плюнуть.
Я и говорю из пункта А в пункт Б
Эти пункты могут быть как на HDD, так и в RAM, или внешнем носителе. Совершенно всё равно Кино подредактировать — тоже раз плюнуть. А тут уже речь идёт о сотнях гиг, т.к. редактировать удобно в несжатом формате.
Рядовые пользователи дружно каждый вечер после работы перелопачивают несжатое видео ?
Или всё-таки мы говорим без утрирования о реальных потребностях среднего домашнего пользователя? Тем более, надо понимать, что я говорю про среднего пользователя РФ, а не USA Ведь есть разница, да ? Плазменный Сонька, DLP от Пионера — вполне подходят. И кино смотреть на них сильно удобнее. Тем более, что Агги как раз и хочет его использовать периодически как телевизор.
Не спорю
Лично я предпочитаю LCD, но это сугубо моя позиция, которую я никову из уважаемых участников конференции не навязываю Тот же WD даёт на свои диски год. А Seagate обычно 5 лет.
За свою работу помню единичные случаи вылетевшего HDD. 1 или 2. За 2 года работы в IT. Выборка: не одна тысяча ПК, и даже не две, а значительно больше
Средний винт живет ОЧЕНЬ далеко за любой гарантийный срок Не, сделать себе нормальную машинку.
Каждому - своё (с)
Что в твоём понимании — 2-х поточность?
Возможность сбалансированной загрузки обоих ядер CPU
Дело в том, что потребителю и не надо знать о том, как всё устроено, ему важен результат и эффективность
Так вот последнюю двухядерники начинают в полный рост демонстрировать
...улыбнувшись, смотришь в небеса...
инфо
инструменты
Mishka
ahs> Я ж говорю, есть статистика разгона, на оверах довольно приличного объема, и коры гонятся очень хорошо, вообще, удачненький вышел камушек. А вот нехалем какой-то кривоватый: хт зачем-то прикрутили, контроллер памяти встроили, а северный мост оставили, который греется больше старого, разгон у инженерных пока плоховат.
Ну, какая она приличного объёма? Тут вот сидит рядом разгоняльщик Мэт. С жидкостным охлаждением. Если надо, то через холодильник. И удачи, и неудачи были. Т.е. по сравнению с выпущенными процами эта статистика — кот наплакал. Ну и не очень любят люди делиться тем, что купил, а не разогналось. Так, в частном приватном разговоре можно много узнать, а вот в статистику идёт далеко не всё.
ahs> Опять не понял, ты имеешь в виду, что разогнать память по частоте, не увеличив задержки не получится?
Ну, немного и так работает. А потом или само меняется (если мама умная), либо ручками. Ага.
ahs> ПС в экстремальной памяти часто есть модельки, где задержки увеличивают ради понтовой частоты, потому и писал я выше, что совсем круть брать не надо (ну и деньги платишь ни за что )
Тут hcube, Серокой, pokos тебе могут объяснить в тонкостях. Серокой вообще свои видеоплаты делает. Сам, представляешь? А ты про разгон какой-то. 
Ну, какая она приличного объёма? Тут вот сидит рядом разгоняльщик Мэт. С жидкостным охлаждением. Если надо, то через холодильник.
И удачи, и неудачи были. Т.е. по сравнению с выпущенными процами эта статистика — кот наплакал. Ну и не очень любят люди делиться тем, что купил, а не разогналось. Так, в частном приватном разговоре можно много узнать, а вот в статистику идёт далеко не всё.ahs> Опять не понял, ты имеешь в виду, что разогнать память по частоте, не увеличив задержки не получится?
Ну, немного и так работает. А потом или само меняется (если мама умная), либо ручками. Ага.
ahs> ПС в экстремальной памяти часто есть модельки, где задержки увеличивают ради понтовой частоты, потому и писал я выше, что совсем круть брать не надо (ну и деньги платишь ни за что
)Тут hcube, Серокой, pokos тебе могут объяснить в тонкостях. Серокой вообще свои видеоплаты делает.
Сам, представляешь? А ты про разгон какой-то.
ahs
Сергей-4030> В домашних приложениях и одно ядро в основном простаивать будет, что с того?
не, ну мы ж не
киловаттчасы считаем. Главное, чтоб в игрушках не проседал, бо там не просто время теряешь, как в кодировании, а играть становится некомфортно. Список приоритетов, кстати, вызнан на первой странице
не, ну мы ж не
киловаттчасы считаем. Главное, чтоб в игрушках не проседал, бо там не просто время теряешь, как в кодировании, а играть становится некомфортно. Список приоритетов, кстати, вызнан на первой странице
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
Mishka>
Ладно, завязываем про разгон камней, у каждого свой опыт и мнение о нем.
Mishka> Ну, немного и так работает. А потом или само меняется (если мама умная), либо ручками. Ага.
"Ум" маме надо сразу отключать. а про ручки: типа поигрались с разгоном-заглючило-поменяли тайминги? Так частоты и задержки надо оптимальные вручную подбирать, причем на глаз это делается весьма быстро. Ну и например у меня год 667 проработала как 800 с теми же таймингами, а потом была сдана в апгрейд. Сильнее гнать смысла не было, бо амдшка моя очень красиво с таким множителем упиралась в свой потолок. Потом проц был сменен, теперь стоит нормальный 800 с чуть сниженными таймингами.
Mishka> Тут hcube, Серокой, pokos тебе могут объяснить в тонкостях. Серокой вообще свои видеоплаты делает. Сам, представляешь? А ты про разгон какой-то.
Представляю Ладно, завяжем.
Ладно, завязываем про разгон камней, у каждого свой опыт и мнение о нем.
Mishka> Ну, немного и так работает. А потом или само меняется (если мама умная), либо ручками. Ага.
"Ум" маме надо сразу отключать. а про ручки: типа поигрались с разгоном-заглючило-поменяли тайминги? Так частоты и задержки надо оптимальные вручную подбирать, причем на глаз это делается весьма быстро. Ну и например у меня год 667 проработала как 800 с теми же таймингами, а потом была сдана в апгрейд. Сильнее гнать смысла не было, бо амдшка моя очень красиво с таким множителем упиралась в свой потолок. Потом проц был сменен, теперь стоит нормальный 800 с чуть сниженными таймингами.
Mishka> Тут hcube, Серокой, pokos тебе могут объяснить в тонкостях. Серокой вообще свои видеоплаты делает.
Сам, представляешь? А ты про разгон какой-то. Представляю
Ладно, завяжем.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
Tempest> Гм. Еще раз пардон, но я писал: "комфортно". А "комфортно" можно играть далеко не на максимальных настройках
Можно. Но кайф здорово уменьшается.
Tempest> В данном случае слабый проц не относился к Вашим словам, это был всего лишь пример несбалансированной системы.
ты меня еще "милостивым государем" назови
Tempest> Видимо я не совсе корректно выразился. Уточняю.
Точно, щас кого-нибудь обзовет!
Tempest> Я и говорю из пункта А в пункт Б Эти пункты могут быть как на HDD, так и в RAM, или внешнем носителе. Совершенно всё равно
Нет, не все равно, не отрицай очевидные вещи.
Можно. Но кайф здорово уменьшается.
Tempest>
В данном случае слабый проц не относился к Вашим словам, это был всего лишь пример несбалансированной системы.ты меня еще "милостивым государем" назови
Tempest> Видимо я не совсе корректно выразился. Уточняю.
Точно, щас кого-нибудь обзовет!
Tempest> Я и говорю из пункта А в пункт Б
Эти пункты могут быть как на HDD, так и в RAM, или внешнем носителе. Совершенно всё равно Нет, не все равно, не отрицай очевидные вещи.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
Tempest> 2Mishka
Tempest> Вот объясни мне, почему ты утверждаешь, что "Для 3d приложений критчна кроме частоты еще и объем кэша CPU, для 2d - RAM и частота CPU" — откуда это? Почему ты думаешь, что для 3D не важен RAМ, а для 2D не важен кэш?
Tempest> Видимо я не совсе корректно выразился. Уточняю.
Tempest> "Для 3d приложений критчна частота, RAM и объем кэша CPU, для 2d - RAM и частота CPU"
Tempest> А откуда... опыт, Запрашиваемая страница не найдена / Page does not exist
Это фигня там сказана. Кэш для 2D не важен до тех пор, пока картинка за него не вылазит. А нормальные фильтры на RAW файлах ещё как зависят от кэша. Ну и всякие многие задачки поднимают критичность кэша сильно. Поэтому он и важен для многозадачной системы.
Tempest> Норма - у каждого своя Я не думаю, что у всех одновременно открыты 20 программ. Я думаю, что у среднего пользователя их наверняка много меньше.
Я думаю, что ты не так считаешь. Начни с того, что многие задачи ОС тоже задачи. Посмотри сколько в среднем у тебя сервисов крутиться. Ну, а чисто для двухядерника — две задачи могут его положить на ура.
Tempest> Я и говорю из пункта А в пункт Б Эти пункты могут быть как на HDD, так и в RAM, или внешнем носителе. Совершенно всё равно
Извини, тогда фигню порешь. Данные всегда читаются с диска в память или назад записываются. Под копированием файлов понимается обычно именно с диска на диск. А так любая обработка данных — копирование файла. Значит критично везде, значит ты родил тафталогию.
Tempest> Рядовые пользователи дружно каждый вечер после работы перелопачивают несжатое видео ? Или всё-таки мы говорим без утрирования о реальных потребностях среднего домашнего пользователя? Тем более, надо понимать, что я говорю про среднего пользователя РФ, а не USA Ведь есть разница, да ?
Ну ты даешь! Ты думаешь, чем в США рядовые пользователи занимаются? Только игрушками? Продажи софта и всяких граберов идут полным ходом. Послать бабушкам и дедушкам ДВД с кино со внуками — давно норма жизни. Или выложить на сайт, чтобы они сгрузили. А часто даже просто вещают — как телевидение.
Ты посмотри на флажок Агрессора.
Ну и средних домашних пользователей в США намного больше, чем в России. Поэтому он среднее гораздо.
Tempest> Не спорю Лично я предпочитаю LCD, но это сугубо моя позиция, которую я никову из уважаемых участников конференции не навязываю
Ну, тут вот Сергей тебе может показать свою систему.
Tempest> За свою работу помню единичные случаи вылетевшего HDD. 1 или 2. За 2 года работы в IT. Выборка: не одна тысяча ПК, и даже не две, а значительно больше Средний винт живет ОЧЕНЬ далеко за любой гарантийный срок
Ну, у меня дома полетело около 7 дисков. А на работе — только на моём компе полетело 2. Но выборку по 50,000 компам могу спросить у наших GIS-ков.
Tempest> Возможность сбалансированной загрузки обоих ядер CPU
Ы?
Tempest> Дело в том, что потребителю и не надо знать о том, как всё устроено, ему важен результат и эффективность Так вот последнюю двухядерники начинают в полный рост демонстрировать
Тем более Ы на твою фразу "начали осваивать двупоточность"?
Tempest> Вот объясни мне, почему ты утверждаешь, что "Для 3d приложений критчна кроме частоты еще и объем кэша CPU, для 2d - RAM и частота CPU" — откуда это? Почему ты думаешь, что для 3D не важен RAМ, а для 2D не важен кэш?
Tempest> Видимо я не совсе корректно выразился. Уточняю.
Tempest> "Для 3d приложений критчна частота, RAM и объем кэша CPU, для 2d - RAM и частота CPU"
Tempest> А откуда... опыт, Запрашиваемая страница не найдена / Page does not exist
Это фигня там сказана. Кэш для 2D не важен до тех пор, пока картинка за него не вылазит. А нормальные фильтры на RAW файлах ещё как зависят от кэша. Ну и всякие многие задачки поднимают критичность кэша сильно. Поэтому он и важен для многозадачной системы.
Tempest> Норма - у каждого своя
Я не думаю, что у всех одновременно открыты 20 программ. Я думаю, что у среднего пользователя их наверняка много меньше.Я думаю, что ты не так считаешь.
Начни с того, что многие задачи ОС тоже задачи. Посмотри сколько в среднем у тебя сервисов крутиться. Ну, а чисто для двухядерника — две задачи могут его положить на ура.Tempest> Я и говорю из пункта А в пункт Б
Эти пункты могут быть как на HDD, так и в RAM, или внешнем носителе. Совершенно всё равно Извини, тогда фигню порешь.
Данные всегда читаются с диска в память или назад записываются. Под копированием файлов понимается обычно именно с диска на диск. А так любая обработка данных — копирование файла. Значит критично везде, значит ты родил тафталогию. Tempest> Рядовые пользователи дружно каждый вечер после работы перелопачивают несжатое видео ?
Или всё-таки мы говорим без утрирования о реальных потребностях среднего домашнего пользователя? Тем более, надо понимать, что я говорю про среднего пользователя РФ, а не USA Ведь есть разница, да ? Ну ты даешь!
Ты думаешь, чем в США рядовые пользователи занимаются? Только игрушками? Продажи софта и всяких граберов идут полным ходом. Послать бабушкам и дедушкам ДВД с кино со внуками — давно норма жизни. Или выложить на сайт, чтобы они сгрузили. А часто даже просто вещают — как телевидение. Ты посмотри на флажок Агрессора.
Ну и средних домашних пользователей в США намного больше, чем в России. Поэтому он среднее гораздо.
Tempest> Не спорю
Лично я предпочитаю LCD, но это сугубо моя позиция, которую я никову из уважаемых участников конференции не навязываю Ну, тут вот Сергей тебе может показать свою систему.
Tempest> За свою работу помню единичные случаи вылетевшего HDD. 1 или 2. За 2 года работы в IT. Выборка: не одна тысяча ПК, и даже не две, а значительно больше
Средний винт живет ОЧЕНЬ далеко за любой гарантийный срок Ну, у меня дома полетело около 7 дисков. А на работе — только на моём компе полетело 2. Но выборку по 50,000 компам могу спросить у наших GIS-ков.
Tempest> Возможность сбалансированной загрузки обоих ядер CPU
Ы?
Tempest> Дело в том, что потребителю и не надо знать о том, как всё устроено, ему важен результат и эффективность
Так вот последнюю двухядерники начинают в полный рост демонстрировать Тем более Ы на твою фразу "начали осваивать двупоточность"?
Сергей-4030> Знаешь, Миша, пожалуй, таки не подходят. Неудобно, да-с. Близко перед ним не сядешь, а издалека - приходится сильно укрупнять шрифты. И все равно как-то некомфортно. Может быть, прикольно в игрушки играть. Некоторые.
Ну, не знаю, мне у Мэта очень нравиться, но у него проектор. Ну и шрифты укрупнять мне не надо. А Мэт так вообще зорький глаз — он DLP мерцание видит краем глаза. А я нет.
Ну, не знаю, мне у Мэта очень нравиться, но у него проектор.
Ну и шрифты укрупнять мне не надо. А Мэт так вообще зорький глаз — он DLP мерцание видит краем глаза. А я нет.
Сергей-4030> В домашних приложениях и одно ядро в основном простаивать будет, что с того?
Ой, не скажи. У меня Сашка так прикладывает Athlon 64, который Бартон, что тот еле ползает на двух ядрах при двух гигах RAM. В полном смысле этого слова.
Ой, не скажи. У меня Сашка так прикладывает Athlon 64, который Бартон, что тот еле ползает на двух ядрах при двух гигах RAM. В полном смысле этого слова.
Mishka> Ну, у меня дома полетело около 7 дисков. А на работе — только на моём компе полетело 2. Но выборку по 50,000 компам могу спросить у наших GIS-ков.
Ух, у тебя в корпусе стоит usb-паяльная лампа? У меня на 5 компов (отдельно стоящих) за пять лет умерло 3 диска, еще 1 похрустывал и поглючивал, был отдан в пользу бедных. Все разных фирм, потому предпочтений не имею.
Ух, у тебя в корпусе стоит usb-паяльная лампа?
У меня на 5 компов (отдельно стоящих) за пять лет умерло 3 диска, еще 1 похрустывал и поглючивал, был отдан в пользу бедных. Все разных фирм, потому предпочтений не имею.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
Mishka> Ой, не скажи. У меня Сашка так прикладывает Athlon 64, который Бартон
Поправлю, бартон-одноядерный, последний хр, 64-битные инструкции не поддерживает (модели 2500, 3000+был с залоченым наполовину кэшем 2000-й тортон, у мя такой разлоченый был, работал на 2,4 ггц вместо 1700, мячта!)
Поправлю, бартон-одноядерный, последний хр, 64-битные инструкции не поддерживает (модели 2500, 3000+был с залоченым наполовину кэшем 2000-й тортон, у мя такой разлоченый был, работал на 2,4 ггц вместо 1700, мячта!)
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
ahs> бо там не просто время теряешь, как в кодировании, а играть становится некомфортно.
Во, наезд! Тихим голосом — ты это какое кодирование имеешь ввиду? Ты, эта, типа, на программистов попёр, да? 
Во, наезд!
Тихим голосом — ты это какое кодирование имеешь ввиду? Ты, эта, типа, на программистов попёр, да?
ahs> Поправлю, бартон-одноядерный, последний хр, 64-битные инструкции не поддерживает (модели 2500, 3000+был с залоченым наполовину кэшем 2000-й тортон, у мя такой разлоченый был, работал на 2,4 ггц вместо 1700, мячта!)
Пардон, брисбэйн — первый 65 нан от АМД. Т.е. они у меня уже относительно давно.
Пардон, брисбэйн — первый 65 нан от АМД. Т.е. они у меня уже относительно давно.
Mishka> Во, наезд! Тихим голосом — ты это какое кодирование имеешь ввиду? Ты, эта, типа, на программистов попёр, да?
Не, я про рутину, про видео программистов я издалека уважаю, а вблизи пью пиво правда все больше с сисьадминами и вебдезигнерами, но под пиво и они пойдуть
Тихим голосом — ты это какое кодирование имеешь ввиду? Ты, эта, типа, на программистов попёр, да? Не, я про рутину, про видео
программистов я издалека уважаю, а вблизи пью пиво правда все больше с сисьадминами и вебдезигнерами, но под пиво и они пойдуть
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
ahs> Ух, у тебя в корпусе стоит usb-паяльная лампа? У меня на 5 компов (отдельно стоящих) за пять лет умерло 3 диска, еще 1 похрустывал и поглючивал, был отдан в пользу бедных. Все разных фирм, потому предпочтений не имею.
Нет. У меня просто компы работают 24*7 дома. Их, обычно, около 9 штук. Из последних умерших два WD и два Maxstore-а. Не вынесли каждодневной работы в течении 3 лет. Два у меня, два у жены. Все успел обменять по гарантии. А вот у ребёнка полетел — уже не успел обменять. Но у ребёнка и комп полетел недавно (как и у жены, и у меня). Вот теперь у меня остался один рабочий под линем на бресбейне, один кое-как под ХРюшей, один старенький лаптоп. У жены осталось только 4 компа (лаптоп старенький, игровой пень на 700 МГц, который кто-то выбросил, а я подобрал, Атлон 64 старенький на гнезде 754 и еееРС). У дочки старенький лаптоп и бресбейн. Т.е. с грехом пополам набралось 9. Вот долго сидел и думал в прошлом месяце — а не собрать ли мне три новых компа? Пока решил отложить — денег нет. Жлобы на гражданство хотят 2100 уе.
У меня на 5 компов (отдельно стоящих) за пять лет умерло 3 диска, еще 1 похрустывал и поглючивал, был отдан в пользу бедных. Все разных фирм, потому предпочтений не имею.Нет. У меня просто компы работают 24*7 дома. Их, обычно, около 9 штук. Из последних умерших два WD и два Maxstore-а. Не вынесли каждодневной работы в течении 3 лет. Два у меня, два у жены. Все успел обменять по гарантии. А вот у ребёнка полетел — уже не успел обменять. Но у ребёнка и комп полетел недавно (как и у жены, и у меня). Вот теперь у меня остался один рабочий под линем на бресбейне, один кое-как под ХРюшей, один старенький лаптоп. У жены осталось только 4 компа (лаптоп старенький, игровой пень на 700 МГц, который кто-то выбросил, а я подобрал, Атлон 64 старенький на гнезде 754 и еееРС). У дочки старенький лаптоп и бресбейн. Т.е. с грехом пополам набралось 9.
Вот долго сидел и думал в прошлом месяце — а не собрать ли мне три новых компа? Пока решил отложить — денег нет. Жлобы на гражданство хотят 2100 уе.
Mishka> Т.е. с грехом пополам набралось 9.
Мама моя родная! скока ты платишь за електричество?
Не, у меня на двоих с женой больше 2 машин никогда не было, да и на одного меня тоже. А сейчас вообще один стоит, в связи с переездом самый старый комп также был отдан в пользу бедных. А сейчас стоит полтора года не апгрейденый (кроме 2 винтов) брисбейн, с неплохой для своего времени видюшкой 1950про. И что характерно, за последние 2 года почти совсем перестал играть, а теперь думаю: то ли эту машинку медиацентром сделать при новой панельке, а че-нить мощное купить, то ли жене купить ноут (она не за, но вытуривать друг друга из-за компа вечером уже надоело и ей и мне) и не рыпаясь пользовать его по старому, а медиацентр послать нафиг, бо не нужен.
Мама моя родная! скока ты платишь за електричество?
Не, у меня на двоих с женой больше 2 машин никогда не было, да и на одного меня тоже. А сейчас вообще один стоит, в связи с переездом самый старый комп также был отдан в пользу бедных. А сейчас стоит полтора года не апгрейденый (кроме 2 винтов) брисбейн, с неплохой для своего времени видюшкой 1950про. И что характерно, за последние 2 года почти совсем перестал играть, а теперь думаю: то ли эту машинку медиацентром сделать при новой панельке, а че-нить мощное купить, то ли жене купить ноут (она не за, но вытуривать друг друга из-за компа вечером уже надоело и ей и мне) и не рыпаясь пользовать его по старому, а медиацентр послать нафиг, бо не нужен.
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.
ahs> Мама моя родная! скока ты платишь за електричество?
Если снимает квартиру в хорошем месте, то, вполне может быть, что нисколько. У меня вот одна установленная плата за дом: жги электричество скока хошь!
Если снимает квартиру в хорошем месте, то, вполне может быть, что нисколько. У меня вот одна установленная плата за дом: жги электричество скока хошь!
2ahs
Нет, не все равно, не отрицай очевидные вещи.
Не совсем понимаю, какие "очевидные вещи я отрицаю"
2Mishka
Это фигня там сказана. Кэш для 2D не важен до тех пор, пока картинка за него не вылазит. А нормальные фильтры на RAW файлах ещё как зависят от кэша. Ну и всякие многие задачки поднимают критичность кэша сильно. Поэтому он и важен для многозадачной системы.
Я глубоко уважаю Ваше мнение Но, "Платон мне друг, но истина дороже" (с), предпочитаю доверять специализированному IT-форуму (причем, ИМХО, лучшему в рунете). Тем более если это мнение подкрепленно собственной практикой. Так что пусть "фигня" остаётся на Вашей совести
Начни с того, что многие задачи ОС тоже задачи. Посмотри сколько в среднем у тебя сервисов крутиться. Ну, а чисто для двухядерника — две задачи могут его положить на ура.
Я сейчас страшные вещи скажу, на своём скромном Core 2 Duo 4300, я НИ РАЗУ НЕ ВИДЕЛ 100 процентной загрузки обоих ядер, причем торренты, браузеры, просмотр HDTV и так далее, типичные домашние приложения. В том числе и игры. Правда, каюсь, не топовые.
Впрочем, я и не спорю с тем, что 2-х ядерник - нужен (других всё равно сейчас не найти ), я говорю о том, что дома 4-х ядерник - совершенно избыточен для среднего пользователя. Только и всего
Данные всегда читаются с диска в память или назад записываются. Под копированием файлов понимается обычно именно с диска на диск. А так любая обработка данных — копирование файла. Значит критично везде, значит ты родил тафталогию.
Я где-то упоминал копирование ? Мне казалось что всё-таки: перемещение.
Еще раз, для чтения - достаточно современных 7.2К винтов, если хотите, что бы копирование и обработка больших объемов информации шла быстрее то нужны 10К винты. Да только практика показывает, что дома преимущественно чтение. А наиболее распространено копирование со старого винта на новый
Ты думаешь, чем в США рядовые пользователи занимаются? Только игрушками?
Я думаю Вам стоит воздержаться от приписывания мне Ваших домыслов
Ну и средних домашних пользователей в США намного больше, чем в России. Поэтому он среднее гораздо.
Именно так. И именно поэтому среднему пользователю в РФ совсем не нужен Q9550 и 280GTX. И что самое интересное пользователи это понимают, и по сему берут Core 2 Duo 8xxx/7ххх/5ххх + 9500/9600. И довольны
Нет, не все равно, не отрицай очевидные вещи.
Не совсем понимаю, какие "очевидные вещи я отрицаю"
2Mishka
Это фигня там сказана. Кэш для 2D не важен до тех пор, пока картинка за него не вылазит. А нормальные фильтры на RAW файлах ещё как зависят от кэша. Ну и всякие многие задачки поднимают критичность кэша сильно. Поэтому он и важен для многозадачной системы.
Я глубоко уважаю Ваше мнение
Но, "Платон мне друг, но истина дороже" (с), предпочитаю доверять специализированному IT-форуму (причем, ИМХО, лучшему в рунете). Тем более если это мнение подкрепленно собственной практикой. Так что пусть "фигня" остаётся на Вашей совести Начни с того, что многие задачи ОС тоже задачи. Посмотри сколько в среднем у тебя сервисов крутиться. Ну, а чисто для двухядерника — две задачи могут его положить на ура.
Я сейчас страшные вещи скажу, на своём скромном Core 2 Duo 4300, я НИ РАЗУ НЕ ВИДЕЛ 100 процентной загрузки обоих ядер, причем торренты, браузеры, просмотр HDTV и так далее, типичные домашние приложения. В том числе и игры. Правда, каюсь, не топовые.
Впрочем, я и не спорю с тем, что 2-х ядерник - нужен (других всё равно сейчас не найти
), я говорю о том, что дома 4-х ядерник - совершенно избыточен для среднего пользователя. Только и всего Данные всегда читаются с диска в память или назад записываются. Под копированием файлов понимается обычно именно с диска на диск. А так любая обработка данных — копирование файла. Значит критично везде, значит ты родил тафталогию.
Я где-то упоминал копирование ? Мне казалось что всё-таки: перемещение.
Еще раз, для чтения - достаточно современных 7.2К винтов, если хотите, что бы копирование и обработка больших объемов информации шла быстрее то нужны 10К винты. Да только практика показывает, что дома преимущественно чтение. А наиболее распространено копирование со старого винта на новый
Ты думаешь, чем в США рядовые пользователи занимаются? Только игрушками?
Я думаю Вам стоит воздержаться от приписывания мне Ваших домыслов
Ну и средних домашних пользователей в США намного больше, чем в России. Поэтому он среднее гораздо.
Именно так. И именно поэтому среднему пользователю в РФ совсем не нужен Q9550 и 280GTX. И что самое интересное пользователи это понимают, и по сему берут Core 2 Duo 8xxx/7ххх/5ххх + 9500/9600. И довольны
...улыбнувшись, смотришь в небеса...
Сергей-4030>> Знаешь, Миша, пожалуй, таки не подходят. Неудобно, да-с. Близко перед ним не сядешь, а издалека - приходится сильно укрупнять шрифты. И все равно как-то некомфортно. Может быть, прикольно в игрушки играть. Некоторые.
Mishka> Ну, не знаю, мне у Мэта очень нравиться, но у него проектор. Ну и шрифты укрупнять мне не надо. А Мэт так вообще зорький глаз — он DLP мерцание видит краем глаза. А я нет.
Я пробовал проектор - ишшо хуже. Не, игры и видео - очень хорошо, не вопрос. А вот тексты, веб - плоховато. Размер, конечно, большой, но разрешение-то совсем скромное. Некоторое время можно поиграться, и даже прикольно, и даже кажется, что вполне применимо, но мало-помалу как-то уходит это. Я у себя практически никогда не смотрю веб/тексты на ТВ. Только видео.
Mishka> Ну, не знаю, мне у Мэта очень нравиться, но у него проектор.
Ну и шрифты укрупнять мне не надо. А Мэт так вообще зорький глаз — он DLP мерцание видит краем глаза. А я нет. Я пробовал проектор - ишшо хуже. Не, игры и видео - очень хорошо, не вопрос. А вот тексты, веб - плоховато. Размер, конечно, большой, но разрешение-то совсем скромное. Некоторое время можно поиграться, и даже прикольно, и даже кажется, что вполне применимо, но мало-помалу как-то уходит это. Я у себя практически никогда не смотрю веб/тексты на ТВ. Только видео.
ahs>> Мама моя родная! скока ты платишь за електричество?
AGRESSOR> Если снимает квартиру в хорошем месте, то, вполне может быть, что нисколько. У меня вот одна установленная плата за дом: жги электричество скока хошь!
Гы. Кто платит двойную цену, тот может взять вторую булочку бесплатно!
AGRESSOR> Если снимает квартиру в хорошем месте, то, вполне может быть, что нисколько. У меня вот одна установленная плата за дом: жги электричество скока хошь!
Гы. Кто платит двойную цену, тот может взять вторую булочку бесплатно!
Tempest> Я глубоко уважаю Ваше мнение Но, "Платон мне друг, но истина дороже" (с), предпочитаю доверять специализированному IT-форуму (причем, ИМХО, лучшему в рунете). Тем более если это мнение подкрепленно собственной практикой. Так что пусть "фигня" остаётся на Вашей совести
Не надо оставлять это на моей совести — достаточно запустить не один, а несколько стандартных тестов 2D, и сразу станет всё ясно.
Tempest>
Tempest> Я сейчас страшные вещи скажу, на своём скромном Core 2 Duo 4300, я НИ РАЗУ НЕ ВИДЕЛ 100 процентной загрузки обоих ядер, причем торренты, браузеры, просмотр HDTV и так далее, типичные домашние приложения. В том числе и игры. Правда, каюсь, не топовые.
Хочешь я тебе напишу простую программку, которая тебе загрузит проц на 100%? И дело будет делать нормально, да и всё остальное придавит?
Tempest> Впрочем, я и не спорю с тем, что 2-х ядерник - нужен (других всё равно сейчас не найти ), я говорю о том, что дома 4-х ядерник - совершенно избыточен для среднего пользователя. Только и всего
Опыт показывает, что нет, не избыточен.
Tempest> Я где-то упоминал копирование ? Мне казалось что всё-таки: перемещение.
Ещё раз, для любой обработки данных нужно перемещать данные из внешней памяти во динамическую. Поэтому и тафтология.
Tempest> Еще раз, для чтения - достаточно современных 7.2К винтов, если хотите, что бы копирование и обработка больших объемов информации шла быстрее то нужны 10К винты. Да только практика показывает, что дома преимущественно чтение. А наиболее распространено копирование со старого винта на новый
А, поехали в обратную сторону отматывать.
Tempest> Я думаю Вам стоит воздержаться от приписывания мне Ваших домыслов
Ты влез в дискуссию, а потом начал говорить про "российского" пользователя, не заметив, что человек находится в США. Поэтому твои досужие рассуждения сюда не вписываются. А уж влез — так прими во внимание контекст. Поэтому это не мои домыслы, а твоё неумение читать.
Tempest> Именно так. И именно поэтому среднему пользователю в РФ совсем не нужен Q9550 и 280GTX. И что самое интересное пользователи это понимают, и по сему берут Core 2 Duo 8xxx/7ххх/5ххх + 9500/9600. И довольны
Ну, это самому пользователю решать. Чаще денег не хватает. Спроси у Килло, сколько и чего у него покупают. Или у Бумса.
Но, "Платон мне друг, но истина дороже" (с), предпочитаю доверять специализированному IT-форуму (причем, ИМХО, лучшему в рунете). Тем более если это мнение подкрепленно собственной практикой. Так что пусть "фигня" остаётся на Вашей совести Не надо оставлять это на моей совести — достаточно запустить не один, а несколько стандартных тестов 2D, и сразу станет всё ясно.
Tempest>
Tempest> Я сейчас страшные вещи скажу, на своём скромном Core 2 Duo 4300, я НИ РАЗУ НЕ ВИДЕЛ 100 процентной загрузки обоих ядер, причем торренты, браузеры, просмотр HDTV и так далее, типичные домашние приложения. В том числе и игры. Правда, каюсь, не топовые.
Хочешь я тебе напишу простую программку, которая тебе загрузит проц на 100%? И дело будет делать нормально, да и всё остальное придавит?
Tempest> Впрочем, я и не спорю с тем, что 2-х ядерник - нужен (других всё равно сейчас не найти
), я говорю о том, что дома 4-х ядерник - совершенно избыточен для среднего пользователя. Только и всего Опыт показывает, что нет, не избыточен.
Tempest> Я где-то упоминал копирование ? Мне казалось что всё-таки: перемещение.
Ещё раз, для любой обработки данных нужно перемещать данные из внешней памяти во динамическую. Поэтому и тафтология.
Tempest> Еще раз, для чтения - достаточно современных 7.2К винтов, если хотите, что бы копирование и обработка больших объемов информации шла быстрее то нужны 10К винты. Да только практика показывает, что дома преимущественно чтение. А наиболее распространено копирование со старого винта на новый
А, поехали в обратную сторону отматывать.
Tempest> Я думаю Вам стоит воздержаться от приписывания мне Ваших домыслов
Ты влез в дискуссию, а потом начал говорить про "российского" пользователя, не заметив, что человек находится в США. Поэтому твои досужие рассуждения сюда не вписываются. А уж влез — так прими во внимание контекст. Поэтому это не мои домыслы, а твоё неумение читать.
Tempest> Именно так. И именно поэтому среднему пользователю в РФ совсем не нужен Q9550 и 280GTX. И что самое интересное пользователи это понимают, и по сему берут Core 2 Duo 8xxx/7ххх/5ххх + 9500/9600. И довольны
Ну, это самому пользователю решать. Чаще денег не хватает. Спроси у Килло, сколько и чего у него покупают. Или у Бумса.
Сергей-4030> Я пробовал проектор - ишшо хуже. Не, игры и видео - очень хорошо, не вопрос. А вот тексты, веб - плоховато. Размер, конечно, большой, но разрешение-то совсем скромное. Некоторое время можно поиграться, и даже прикольно, и даже кажется, что вполне применимо, но мало-помалу как-то уходит это. Я у себя практически никогда не смотрю веб/тексты на ТВ. Только видео.
Если не ошибаюсь, у Мэта стоит 1920 на 1600 — вполне себе разрешение. Завтра спрошу. Ну и расстояние у него до экрана (правда и экран у него специальный) всего метра 2. Вполне всё видно.
Если не ошибаюсь, у Мэта стоит 1920 на 1600 — вполне себе разрешение. Завтра спрошу. Ну и расстояние у него до экрана (правда и экран у него специальный) всего метра 2. Вполне всё видно.
Mishka> Ну, это самому пользователю решать. Чаще денег не хватает.
из общения с зарубежными собратьями по разуму, у них техника в среднем отстает в конфигурациях от наших. Т.е.конечно, у наших дофига древних машин, но это перекрывается большим количеством очень навороченных агрегатов. В чем причина такого явления, сказать не могу.
из общения с зарубежными собратьями по разуму, у них техника в среднем отстает в конфигурациях от наших. Т.е.конечно, у наших дофига древних машин, но это перекрывается большим количеством очень навороченных агрегатов. В чем причина такого явления, сказать не могу.
spam_test> из общения с зарубежными собратьями по разуму, у них техника в среднем отстает в конфигурациях от наших. Т.е.конечно, у наших дофига древних машин, но это перекрывается большим количеством очень навороченных агрегатов. В чем причина такого явления, сказать не могу.
С игроками или теми, кто покупает самое-самое?
С игроками или теми, кто покупает самое-самое?
Приволок домой две "Барракуды" по 1 Тб каждая. На одну поставлю "Висту" на пробу, на другую буду грузить 64-битную ХР. Потом буду использовать одну как хранилище.
Mishka> Если не ошибаюсь, у Мэта стоит 1920 на 1600 — вполне себе разрешение.
Я имел в виду - именно то разрешение, что считается в DPI. 1920 на 1600 смотрится супер на 19" мониторе. На 100" уже другие дела.
Я имел в виду - именно то разрешение, что считается в DPI. 1920 на 1600 смотрится супер на 19" мониторе. На 100" уже другие дела.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 15.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
