a_234>> понятное, дело, что там сложная электроника...Wyvern-2> А вот "электроники" там - котик наср@л Коды устанавливаются механически, при помощи специальных ключей - каждому блоку свой ключ. Внешне выглядят (те, что я видел) как гаечные, накидные ключи, или ключи с составной головкой, похожи на автомобильные секретки. Ключи эти - никогда не встречаются Как и люди, умеющие ими пользоваться никогда не собираются вместе, и никогда не имеют этих ключей на хранении. Насколько помню к 203мм нейтронному боеприпасу было ключей пять.
Ник, Вы невнимательны. Еще раз. Спрашивая, я написал:
>2) надо полагать, что защищенность от несанкционированного использования характерна для стратегических боеприпасов (условно: без того, чтобы испытать все физические факторы, характерные для полета головной части баллистической ракеты, ядерный боеприпас этой ракеты не сработает).>Но разве есть аналогичная сложная автоматика на тактических боеприпасах (типа артиллерийских снарядов, выстрелов "Дейви Крокетта", диверсионных ядерных мин)?>Тактические я.боеприпасы несанкционированно использовать похитителям, получается, проще? И не поэтому ли сняли с вооружения тактические заряды, из-за того, что их?
у Вас в ответе, как минимум, две логические неточности:
1) "вот "электроники" там - котик наср@л". Это Вы говорите обо всех типах и классах ЯБП? Везде электроники нет (почти нет)?
Любопытно, чем же тогда занимаются несчастные ВНИИА или ВНИИС и их американские коллеги, которым и невдомек, что электроники-то в ЯБП практически нет
.
Ну правильно, плазматроны, бетатроны, ДРОС (датчики распознавания окружающей среды), системы, обеспечивающие адаптивный к промаху подрыв ЯБП, и т.п. - все это функционирует сугубо механически, вроде мышеловки с заведенной пружиной или
.
Я же специально развел вопрос по разным ЯБП. Наверняка, в современных стратегических ЯБП на МБР и БРПЛ электроника всяко сложнее, чем в артиллерийском ЯБП или выстреле какого-нибудь "Дейви Крокетта" (в которых, может, действительно, электроники нет).
К тому же, что означает "электроники мало"? Вот мобильник, коммуникатор - там электроники много или тоже "котик накакал"? Простенькое такое устройство, да, - не сложнее мышеловки, - ведь в кармане же помещается?
А много электроники - это где? Вот суперкомпьютеры, это, да, много электроники, так? ))))
2) кроме того, наличие механического регулятора, переключателя само по себе не говорит о наличии или отсутствии электроники (и не говорит о ее сложности).
Вот у меня на компе механическая кнопка "Power" есть, но комп-то не механический арифмометр. Уверяю Вас, там, в компе, есть довольно сложная электроника
)))
А если электроника там действительно отсутствует, то получается, что тезис о существенном различии систем безопасности стратегических и тактических ЯБП.
Кстати, а откуда знаете про ключи к 203мм артиллерийским ЯБП и т.п.?
Вы разве в РТБ или 12-м Управлении служили?
Но как же тогда Вас пустили поглядеть на процедуру сборки/подготовки к применению ЯБП или его макета?
Получается, опять приходим к тому, с чего начали: все вроде бы точно знают, что и как устроено, но не знают откуда они это знают.
Единственный источник - и то, не информации, а предположений - это здравый смысл.
мне понравилось, что U235 по этому поводу сказал:
U235>По средствам же защиты от несанкционированного использования ядерных боеприпасов никакой хоть сколько нибудь достоверной информации не существует. Все только на уровне предположений. Поэтому собственно ровным счетом ничего нельзя сказать об уровне защиты ядерных боеприпасов хоть Франции, хоть Китая, хоть Пакистана.