Конструктор> Госсподя... Бяка, не надо смешить мои тапочки. Вы утверждаете что USAF НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛ ВО ВЬЕТНАМЕ ФРОНТОВУЮ (тактическую авиацию)? С какой Луны вы рухнули? А 3000 реактивных самолетов, сбитых вьетами-это что?
Поставьте тапочки на пол, чтобы они от смеха не рухнули.
США использовали свою тактическую авиацию, во Вьетнаме. В Северном Вьетнаме она, иногда, встречала противодействие вьетнамских перехватчиков. Целями были статические обьекты. Вьетнамцы тщательно прорабатывали различные возможные варианты атак и противодействия. Это работа ПВО. А фронтовая авиация, как правило, прикрывает не стационарные обьекты, а войска. И работать против ударной авиации ей приходится совсем в других условиях. Нет знания точного места, куда будет нацелена вражеская авиация.
Ну зачем же требовать обьяснений подобной элементарщины?
Конструктор> Если в кабине МиГ-21 сидит кто-нибудь вроде Фам Туана, Нгуен Ван Трапа или кого нибудь еще из списка 40, которые имели выше 5 побед- пилоту НОАК (вот они в 79 имели налет с гулькин нос) никто не поможет.
Серьёзные ребята. Сбить таких трудно. Но и от них нельзя ожидать невозможного. 5/1 - большое численное превосходство.
С другой стороны, чем они своим наземщикам в лесистых горах помогут?
Бяка>> Ну на малых, без предельно.Конструктор> И на малых- не умели.
Может они вообще летать не умели? В Индии они такого неумения не показали.
Бяка>> Китайцы бы, скорее всего, на бомбёжку столицы не пошли - напрасная трата ресурсов.Конструктор> Это правильно. И потому они проиграли
То, что они отвели войска - не проигрышь. Так мы, по Вашей логике, в Грузии проиграли.
Конструктор> Это фантастика. Для этого штатам бы пришлось сдать Тайвань.
Не. не в таком раскладе. Американцы бы предложили свою помощь. Они бы не отказались.
Вот если бы Америке помощь от китайцев была нужно - другой вопрос.
Конструктор> Нихрена подобного. Мао без 64 иак в Корею не полез. И что такое, кстати, до марта 53 есть демаркационная линия?
А это та, которую после ВМВ провели.
Не играет роли эта 64-я армия. Она не сухопутная. И она ПВО. А китайцы влезли во фронтовые бои. И их авиация - тоже.
Конструктор> А уровень китайских пилотов можно узнать по отзывам амов-одним словом полное г..
Они и о советских такого же мнения, в основном. Хотя, смотря чьи воспоминания читать.
Кстати, не слишком больше китайцы, чем советские потеряли. А работали над фронтом. В РЛС поле американцев.
Бяка>> Ну, после того, что они начали в экономике и политике... Конструктор> КТО начал? Вот как раз после поражения во Вьетнаме они и начали-предварительно согнав с руля твердолобых сталинистов-маоистов. Которые и затеяли это вторжение.
Это уже вторая часть "Марлезонского Балета". Первая часть их "перестройки" началась после смерти в 76. Сродни тому, что у нас с Горбачёвым. А после, с Деном - сродни тому, что у нас с Ельциным.
Бяка>> За удар попромышленности мы бы огребли. У нас там, на ДВ полно "болевых точек".Конструктор> Да неужели? От кого? Если китайская авиация вся догорает под Хайфоном, а немногочисленные китайский БР накрыты фронтовой авиацией СА?
А если не догорает и не накрыта?
Конструктор> Ну и? Значит КИтай зассал еще больше, чем я думал.
Не больше, чем Медведев, от приезда Саркози и мобилизации в Грузии.
Бяка>> 100 тыс тонн, за 3 месяца. Это 1000 т. в сутки. Обычный грузооборот.Конструктор> У меня такое впечатление, что вы не хотите читать мои посты. ЭТУ цифру разгрузили ТОЛЬКО НАШИ, СОВЕТСКИЕ грузчики. А там было полно своих, вьетнамских. Которые справлялись и во время наступления 1968, и во время наступления 1972, и во время Лайнбейкеров с Роллинг тандерами. А вот в 1979-ПЕРЕСТАЛИ СПРАВЛЯТСЯ!
Не надо ля ля. Грузчики советские в Хайфоне.
Производительность разгрузки определяется кранами, а не грузчиками.
Бяка>> Вас постоянно заносит на крупную заваруху. Это приграничное сражение, с чёткими "приграничными" целями.Конструктор> Да-да, когда одна сторона с первого дня наступает СЕМЬЮ корпусами, а другая через 2 недели обявляет всеобщую мобилизацию- это конечно, приграничное сражение.
Естественно. Раз оно только у границы и ведётся.
Бяка>> А он и не рыпался. Не его задача - в горах воевать.Конструктор> Его задача (вкупе с авиацией)-изолировать ТВД. В Кашмире китайцам это удалось, потому они выиграли. В 79-нет, потому они проиграли.
Не лезьте в расширение конфликта. В таких конфликтах, главное, это полный контроль над ним.
Бяка>> Смена власти - это всегда внутренняя кухня. Бяка>> Причём, враждующие стороны используют любой предлог себе на пользу.Конструктор> Вот как раз этот аргумент и был решающим.
Чтобы 1 аргумент был решающим в политике - это надо наивным быть. В политике решают кадры, которые за тобой. И влияние на силовые структуры и службы безопасности.