Kuznets> вы лучше скажите то что вы хотите сказать а я за себя сам как-нибудь. намеками-то любой горазд.
"хотите поговорить об этом"? (с) это ж Вы комментарии делаете, в стиле
"нет, нет, все-таки в Киеве дядька, а не в огороде бузина"
говорите
>масса плутония там одна и та же, критическая или даже чуть выше.
это в несжатом-то состоянии ядра, при хранении боеприпаса -
"...критическая или чуть выше" ? ну-ну
Kuznets> а то я тоже могу сказать - "а вы хотели сказать что плутоний можно взорвать по пушечной схеме? :F"
да, можно. а Вы не знали?
если добиться высокой чистоты плутония по одному изотопу, поскольку именно наличие значимых количеств Pu-240 в плутониевом "пите" определяет потребность в высокой (километры в секунды) скорости сборки, т.е. требует имплозивной схемы
в оружейном плутонии Pu-239 около 93% процентов, а если бы его очистить от 240го, то можно использовать и пушечную схему
точно так же, как и скорость сборки в сотни метров в секунду в "Малыше" определял изотопный состав, степень обогащения по U-235
процитирую сведущего в ядерной физике форумчанина:
АндрейСуворов> У самого урана-233 эмиссия нейтронов не слишком велика, эмиссия нейтронов слишком велика у урана-232, которым уран-233 загрязнён принципиально. Если довести содержание урана-232 до 1 ppm или ниже - технически это возможно, заодно снизится облучение персонала, собирающего бомбу - то пушечная схема на уране-233 становится не тяжелее, чем на уране-235.>Имейте в виду, в уране-235 тоже обычно есть 5-10% урана-238, и именно они определяют скорость сборки в сотни метров в секунду. >Если бы был уран-235 с изотопной чистотой 99,95%, то достаточно было бы 5 м/с
а вот еще цитата из книги:
Плутоний. Фундаментальные проблемы. – Том 1. – Саров: РФЯЦ-ВНИИЭФ, 2003. – С.9.
«
Сначала работы в Лос-Аламосе были
сконцентрированы на разработке бомбы, основанной на принципе сближения, для которой требовался плутоний высокой чистоты.
Но в июле 1944 года было обнаружено, что
производимый в хэнфордском реакторе плутоний содержит не только изотоп 239, но и
изотоп 240 в количествах, которые могут создать проблему. Более тяжелый изотоп может самопроизвольно делиться и производить нейтроны, которые приведут к преждевременному срабатыванию бомбы.
Поэтому от конструкции плутониевой бомбы, основанной на принципе сближения, немедленно отказались и переключились на конструкцию, основанную на принципе имплозии.
Как это ни парадоксально, в ходе новой работы не только не были ужесточены требования к содержанию примесей, но, напротив, от металлургов потребовали добавить “примесь” в количестве нескольких атомных процентов галлия для стабилизации кубической фазы плутония, которую можно было бы легко штамповать в окончательной форме для бомб, взорванных в опыте Тринити и в Нагасаки.»