russo> Банкротство - хороший контрольный механизм. Пущай будет. А то с чего чинуша какой-то будет решать что этому 200к дадим, а этому не дадим?
Я не о том. С каждым банкротством повышается оценка риска для банка, выдающего кредит. И он, или его страховая компания принимает меры, это ж не богадельня.
ИМХО стоимость такого кредита с каждым банкротством растет. В итоге за банкротство одних больше платят совсем другие. Вот такой нехороший момент мне видится. Самотормозящая система. Отучившиеся банкроты отнимают шансы научиться у будущих потенциально успешных людей.
russo> Если работы нет - специальность да и направление стране не нужны.
Да. На данный момент. Но когда станут нужны, то может приключиться ситуация "скупой платит дважды". Вот как у нас в РФ в начале 90х заводы ВПК поостанавливали, людей повыкидывали. А сейчас прибегают к уже старикам, хотя знают, что у тех квалификация упала, и упрашивают их вернуться, ибо молодежь учить вообще некому. И разворованное оборудование закупать готовы втридорога.
russo> Впрочем это все регулируется грантами как от правительства
Вот разве что оно может искуственно поддерживать "консервацию" временно ненужных специальностей по минимуму. Но, например, в случае с РФ и это может не сработать.
russo> Но тем ни менее элемент расплаты за советское образование имеелся, и какой.
Нормальная плата, ИМХО. Не гребцом же на галеры, не рабом. А страна получает возможность направлять спецов в отсталые регионы, дабы расшевеливать их. Иные потом оттуда и не хотят возвращаться, оседают там.
russo> Просто надо к нему относиться именно как к местному американскому приколу. В РФ оно нафиг не нужно например
В СССР по своему, но по сути также решался нац.вопрос - квотами в нац.республиках. В РФ ИМХО такие квоты или сохранились, или усугубились не в пользу для дела.
Солипсизм не пройдёт!
Это сообщение редактировалось 26.11.2008 в 14:18