-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247580-posidelki-za-chashkoi-chaya.jpg)
Кто где учился?
Перенос из темы «Застой Брежнева vs застой Путина - сравнение [3]»Теги:
Fakir
Fakir>> Просто в политехах обычно всё в сравнительно сокращённом виде впихивают в курс под общим названием "Высшая математика" - на год или на два 
Kernel3> А мне почему-то казалось, что наличие "Высшей математики" в расписании - это удел заочников и хуманитариев
Не, у этой публике под графой "Высшая математика" идут вообще детские вещи, что обычно в 11-м классе дают. Там, элементарные интегралы, может быть, самые простейшие диффуры, самые-самые основы матриц и аналита. Ну, как в приличной школе, не более.
А в политехах обычно под шапкой "Высшая математика" - вещи не супер-навороченные, и без плотной строгой теории, но серьёзные - кратные интегралы, фурьятина, ряды, и т.д. и т.п. - всё присутствует, как положено. Просто не так строго, не такие сложные случаи и примеры.
Вот двухтомник Пискунова видел когда-нибудь? Примерно так дают.
Кстати, для "практических" целей очень даже хорошая книжка, и курсы поэтому тоже вполне неплохие.
Kernel3> А мне почему-то казалось, что наличие "Высшей математики" в расписании - это удел заочников и хуманитариев
Не, у этой публике под графой "Высшая математика" идут вообще детские вещи, что обычно в 11-м классе дают. Там, элементарные интегралы, может быть, самые простейшие диффуры, самые-самые основы матриц и аналита. Ну, как в приличной школе, не более.
А в политехах обычно под шапкой "Высшая математика" - вещи не супер-навороченные, и без плотной строгой теории, но серьёзные - кратные интегралы, фурьятина, ряды, и т.д. и т.п. - всё присутствует, как положено. Просто не так строго, не такие сложные случаи и примеры.
Вот двухтомник Пискунова видел когда-нибудь? Примерно так дают.
Кстати, для "практических" целей очень даже хорошая книжка, и курсы поэтому тоже вполне неплохие.
инфо
инструменты
carlos
Fakir> У нас некоторым группам (может, и только одной - киевским целевикам) читали "сверху" еще годовой купс от кафедры прочности - что-то там про оболочки. И еще им же вроде добавочно какой-то твёрдый МСС читали...
"Твердый МСС" - это само собой. Плюс всякие МССовские методы для численного решения МССсовских задач. Я подозреваю, что именно из-за широкого внедрения счетно-решающих машин и соответствующих методик все эти трубы-фермы-оболочки из курса сопромата и урезали.
Но все разнообразие МССов - это уже после сопромата, начиная с третьего курса. Именно с этого момента студиоз четко осознавал всю издевательскую неправоту поговорки про "сдал сопромат - можешь жениться".
"Твердый МСС" - это само собой. Плюс всякие МССовские методы для численного решения МССсовских задач. Я подозреваю, что именно из-за широкого внедрения счетно-решающих машин и соответствующих методик все эти трубы-фермы-оболочки из курса сопромата и урезали.
Но все разнообразие МССов - это уже после сопромата, начиная с третьего курса. Именно с этого момента студиоз четко осознавал всю издевательскую неправоту поговорки про "сдал сопромат - можешь жениться".
Fakir> Вот двухтомник Пискунова видел когда-нибудь? Примерно так дают.
Fakir> Кстати, для "практических" целей очень даже хорошая книжка, и курсы поэтому тоже вполне неплохие.
Нам матан именно по нему читали
Первые 2, что ли, семестра
Fakir> Кстати, для "практических" целей очень даже хорошая книжка, и курсы поэтому тоже вполне неплохие.
Нам матан именно по нему читали
Первые 2, что ли, семестра
Fakir>И еще им же вроде добавочно какой-то твёрдый МСС читали...
Дык, я так понимаю, там основная фишка именно в "твёрдости" Нетвёрдая МСС - это МЖГ
Дык, я так понимаю, там основная фишка именно в "твёрдости"
Нетвёрдая МСС - это МЖГ
Fakir> Просто в политехах обычно всё в сравнительно сокращённом виде впихивают в курс под общим названием "Высшая математика" - на год или на два
Ага - у меня в приложении так и написано "Высшая математика" .
Если не изменяет память была она у нас 2,5 года. Чего мы там изучали вспомнить не берусь , единственно в памяти осталось что весь последний семестр по сабжу нам втюхивали теорию вероятности (зачем то, лучше бы металловедение лишние полгода бы почитали).
Ага - у меня в приложении так и написано "Высшая математика"
. Если не изменяет память была она у нас 2,5 года. Чего мы там изучали вспомнить не берусь
, единственно в памяти осталось что весь последний семестр по сабжу нам втюхивали теорию вероятности (зачем то, лучше бы металловедение лишние полгода бы почитали).
Fakir>> Вот двухтомник Пискунова видел когда-нибудь? Примерно так дают.
Fakir>> Кстати, для "практических" целей очень даже хорошая книжка, и курсы поэтому тоже вполне неплохие.
Kernel3> Нам матан именно по нему читали Первые 2, что ли, семестра
"Халява, сэр"
А наши препы даже "физфаковский" учебник Ильина-Позняка за книжку не держали
"Что это вы принесли? Фи... У вас что, нет Кудрявцева, Тер-Крикорова или Фихтенгольца?"
Fakir>> Кстати, для "практических" целей очень даже хорошая книжка, и курсы поэтому тоже вполне неплохие.
Kernel3> Нам матан именно по нему читали
Первые 2, что ли, семестра "Халява, сэр"
А наши препы даже "физфаковский" учебник Ильина-Позняка за книжку не держали
"Что это вы принесли? Фи... У вас что, нет Кудрявцева, Тер-Крикорова или Фихтенгольца?"
Kernel3>>> И сопромат ещё Годовый курс с 2-мя экзаменами.
Fakir>> У вас не два года разве?
carlos> Да ну... Там на два года просто объема не наберется. Если только с подробным рассмотрением пластин, сосудов, труб там всяких и проч.
А без этого и сопромат - не сопромат У нас он был именно в таком объеме. И потом еще отделно несколько специфческих курсов, которые вроде тоже сопромат, но уж сосвсем частный, типа работы изделий в пластической зоне.
Годовый курс с 2-мя экзаменами.Fakir>> У вас не два года разве?
carlos> Да ну... Там на два года просто объема не наберется. Если только с подробным рассмотрением пластин, сосудов, труб там всяких и проч.
А без этого и сопромат - не сопромат
У нас он был именно в таком объеме. И потом еще отделно несколько специфческих курсов, которые вроде тоже сопромат, но уж сосвсем частный, типа работы изделий в пластической зоне.
В.М.> А без этого и сопромат - не сопромат
"Рассчитать нагрузку на дешёвый китайский корпус кампутера после привинчивания матери" (с) бывший коллега - сойдёт
"Рассчитать нагрузку на дешёвый китайский корпус кампутера после привинчивания матери" (с) бывший коллега - сойдёт
carlos>> Если только с подробным рассмотрением пластин, сосудов, труб там всяких и проч.
В.М.> А без этого и сопромат - не сопромат
Думаю, такого "классического" сопромата теперь уже больше не будет.
В.М.> А без этого и сопромат - не сопромат
Думаю, такого "классического" сопромата теперь уже больше не будет.
Kernel3> "Рассчитать нагрузку на дешёвый китайский корпус кампутера после привинчивания матери" (с) бывший коллега - сойдёт
Ваш коллега сноб или неуч Он может посчитать темпловые потоки, тепературные поля и следующие из этого деформации, вот как здесь например? Вот чтобы этой штукой пользоваться - нужно и спромат поглубже знать и во всяких МКЭ разбираться, чтобы чуши не насчитать.
Ваш коллега сноб или неуч
Он может посчитать темпловые потоки, тепературные поля и следующие из этого деформации, вот как здесь например? Вот чтобы этой штукой пользоваться - нужно и спромат поглубже знать и во всяких МКЭ разбираться, чтобы чуши не насчитать.
Прикреплённые файлы:
Fakir>> У нас некоторым группам (может, и только одной - киевским целевикам) читали "сверху" еще годовой купс от кафедры прочности - что-то там про оболочки. И еще им же вроде добавочно какой-то твёрдый МСС читали...
carlos> "Твердый МСС" - это само собой. Плюс всякие МССовские методы для численного решения МССсовских задач. Я подозреваю, что именно из-за широкого внедрения счетно-решающих машин и соответствующих методик все эти трубы-фермы-оболочки из курса сопромата и урезали.
Отчасти урезать можно, в части всяких эмпирических методик расчета, но зато входит МКЭ, а его 20 лет назад не давали, хотя расчет тех же недо и переопределнных ферм и прочих стерженвых конструкций - почти МКЭ и есть. Как впрочем и оболочек.
carlos> "Твердый МСС" - это само собой. Плюс всякие МССовские методы для численного решения МССсовских задач. Я подозреваю, что именно из-за широкого внедрения счетно-решающих машин и соответствующих методик все эти трубы-фермы-оболочки из курса сопромата и урезали.
Отчасти урезать можно, в части всяких эмпирических методик расчета, но зато входит МКЭ, а его 20 лет назад не давали, хотя расчет тех же недо и переопределнных ферм и прочих стерженвых конструкций - почти МКЭ и есть. Как впрочем и оболочек.
В.М.> и тебе про матрицы рассказывали
А, припоминаю-припоминаю (смутно) такое слово...
.
А, припоминаю-припоминаю (смутно) такое слово...
.
varban
У нас Пискунов преследовался, как в средние века переводы библии с латыни
Кудрявцев, и никаких гвоздей.
Ловили просто - по системе обозначений. У Кудрявцева изобильствовали греческие прописные буквы, а у Пискунова - главные. И если на экзамене стьюдент терял бдительность, приходилось уходить на второй круг
Читала нам математику Эвелина Кириловна Столярова... строгая дама на экзаменах. Средняя успеваемость у нее стабильно держался между e и π
Кудрявцев, и никаких гвоздей.
Ловили просто - по системе обозначений. У Кудрявцева изобильствовали греческие прописные буквы, а у Пискунова - главные. И если на экзамене стьюдент терял бдительность, приходилось уходить на второй круг
Читала нам математику Эвелина Кириловна Столярова... строгая дама на экзаменах. Средняя успеваемость у нее стабильно держался между e и π
varban> Ловили просто - по системе обозначений. У Кудрявцева изобильствовали греческие прописные буквы, а у Пискунова - главные. И если на экзамене стьюдент терял бдительность, приходилось уходить на второй круг
Это, ИМХО, просто дебилизм
Просто за обозначения?! На вопросы отвечает, задачки решает, теорию знает - и из-за такой фигни...?!
Это, ИМХО, просто дебилизм
Просто за обозначения?! На вопросы отвечает, задачки решает, теорию знает - и из-за такой фигни...?!
Fakir> Просто за обозначения?! На вопросы отвечает, задачки решает, теорию знает - и из-за такой фигни...?!
нам мадамненазываемая на графиках стрелочки отрезала... аналитика блин...
зы мотивировка-есл указан масщтаб, то стрелочки на осях не нужны.
нам мадам
зы мотивировка-есл указан масщтаб, то стрелочки на осях не нужны.
carlos>> "Твердый МСС" - это само собой. Плюс всякие МССовские методы для численного решения МССсовских задач. Я подозреваю, что именно из-за широкого внедрения счетно-решающих машин и соответствующих методик все эти трубы-фермы-оболочки из курса сопромата и урезали.
В.М.> Отчасти урезать можно, в части всяких эмпирических методик расчета, но зато входит МКЭ, а его 20 лет назад не давали, хотя расчет тех же недо и переопределнных ферм и прочих стерженвых конструкций - почти МКЭ и есть. Как впрочем и оболочек.
Дык естественно. МКЭ рулит. Его я собственно и имел в виду под численными методами (т.е. не его самого, а его численные реализации)
В.М.> Отчасти урезать можно, в части всяких эмпирических методик расчета, но зато входит МКЭ, а его 20 лет назад не давали, хотя расчет тех же недо и переопределнных ферм и прочих стерженвых конструкций - почти МКЭ и есть. Как впрочем и оболочек.
Дык естественно. МКЭ рулит. Его я собственно и имел в виду под численными методами (т.е. не его самого, а его численные реализации)
varban> У нас Пискунов преследовался, как в средние века переводы библии с латыни
varban> Кудрявцев, и никаких гвоздей.
Похоже, что это какой-то химический прикол. Другое место, другое время - события те же.
varban> Кудрявцев, и никаких гвоздей.
Похоже, что это какой-то химический прикол. Другое место, другое время - события те же.
carlos> Дык естественно. МКЭ рулит. Его я собственно и имел в виду под численными методами (т.е. не его самого, а его численные реализации)
Фишка в том, что в рамках одиночного КЭ - "обычный" сопромат рулит и грешно его забывать
Фишка в том, что в рамках одиночного КЭ - "обычный" сопромат рулит и грешно его забывать
Bredonosec
Ведмедь>> С днем рождения! или я ошибаюсь?
varban> Нет, не ошибаешься
varban> Спасибо!
ууух ты! Присоединяюсь! С днюхой хорошего человека
В.М.> Да просто любопытно
хм.. если любопытно - могу сбросить..
А публично.. я за товарищЧ майоров не люблю работу делать
Пусть сами копают
//почему? потому что вы негр, господин президент! (С)
varban> Нет, не ошибаешься
varban> Спасибо!
ууух ты! Присоединяюсь! С днюхой хорошего человека
В.М.> Да просто любопытно
хм.. если любопытно - могу сбросить..
А публично.. я за товарищЧ майоров не люблю работу делать
Пусть сами копают
//почему? потому что вы негр, господин президент! (С)
Kernel3>> А мне почему-то казалось, что наличие "Высшей математики" в расписании - это удел заочников и хуманитариев
Fakir> Не, у этой публике под графой "Высшая математика" идут вообще детские вещи, что обычно в 11-м классе дают. Там, элементарные интегралы, может быть, самые простейшие диффуры, самые-самые основы матриц и аналита. Ну, как в приличной школе, не более.
+ еще теория вероятности немножечко бывает. У нас отчасти так и было в меде полгода, и то не все справлялись
Fakir> А в политехах обычно под шапкой "Высшая математика" - вещи не супер-навороченные, и без плотной строгой теории, но серьёзные - кратные интегралы, фурьятина, ряды, и т.д. и т.п. - всё присутствует, как положено. Просто не так строго, не такие сложные случаи и примеры.
"Фурьятина" как раз была и у нас - на пальцах объяснили что такое вообще возможно
Зато потом еще полгода на той же кафедре мы зубрили мембранные уравнения, считали потенциалы у нейронов, узнали про пуайзеля, чем рад от бэра отличается и прочую хрень. Еще мы мучили физиотерапевтические приблуды, ну воду там в стаканчике грели
Fakir> Не, у этой публике под графой "Высшая математика" идут вообще детские вещи, что обычно в 11-м классе дают. Там, элементарные интегралы, может быть, самые простейшие диффуры, самые-самые основы матриц и аналита. Ну, как в приличной школе, не более.
+ еще теория вероятности немножечко бывает. У нас отчасти так и было в меде полгода, и то не все справлялись
Fakir> А в политехах обычно под шапкой "Высшая математика" - вещи не супер-навороченные, и без плотной строгой теории, но серьёзные - кратные интегралы, фурьятина, ряды, и т.д. и т.п. - всё присутствует, как положено. Просто не так строго, не такие сложные случаи и примеры.
"Фурьятина" как раз была и у нас - на пальцах объяснили что такое вообще возможно
Зато потом еще полгода на той же кафедре мы зубрили мембранные уравнения, считали потенциалы у нейронов, узнали про пуайзеля, чем рад от бэра отличается и прочую хрень. Еще мы мучили физиотерапевтические приблуды, ну воду там в стаканчике грели
varban> У нас Пискунов преследовался, как в средние века переводы библии с латыни
varban> Кудрявцев, и никаких гвоздей.
Во! И у нас вроде по Кудрявцеву вышка была Фамилия знакомая
varban> Кудрявцев, и никаких гвоздей.
Во! И у нас вроде по Кудрявцеву вышка была
Фамилия знакомая
В.М.>> и тебе про матрицы рассказывали
A.1.> А, припоминаю-припоминаю (смутно) такое слово... .
Наш препод по вышке как-то приболел, замещал его некий дедок - вызвал он к доске паренька одного. Тот никак не мог решить примерчик, на что дедок заявил: "Не може считаться культурным человек, не помнящий формулы геометрической прогрессии!"
A.1.> А, припоминаю-припоминаю (смутно) такое слово...
.Наш препод по вышке как-то приболел, замещал его некий дедок - вызвал он к доске паренька одного. Тот никак не мог решить примерчик, на что дедок заявил: "Не може считаться культурным человек, не помнящий формулы геометрической прогрессии!"
varban>> У нас Пискунов преследовался, как в средние века переводы библии с латыни
varban>> Кудрявцев, и никаких гвоздей.
ahs> Во! И у нас вроде по Кудрявцеву вышка была Фамилия знакомая
Кхм... у вас, наверное, всё же какой-то другой Кудрявцев был
Потому что при такой сравнительно короткой и упрощённой программе, как ты описал - заставлять учить по Кудрявцеву это совершенно бессмысленный и беспощадный садизм, по-моему
А теорвер - ну, да, конечно. Я же говорю - как в старших классах приличной школы
Матклассов по крайней мере.
То есть основы анализа, основы линейки, база теорвера, основа понятий о комплексных числах, и всё такое.
varban>> Кудрявцев, и никаких гвоздей.
ahs> Во! И у нас вроде по Кудрявцеву вышка была
Фамилия знакомаяКхм... у вас, наверное, всё же какой-то другой Кудрявцев был
Потому что при такой сравнительно короткой и упрощённой программе, как ты описал - заставлять учить по Кудрявцеву это совершенно бессмысленный и беспощадный садизм, по-моему
А теорвер - ну, да, конечно. Я же говорю - как в старших классах приличной школы
Матклассов по крайней мере.
То есть основы анализа, основы линейки, база теорвера, основа понятий о комплексных числах, и всё такое.
Bredonosec> ууух ты! Присоединяюсь! С днюхой хорошего человека
И я присоединяюсь. Чтобы всё!
И я присоединяюсь.
Чтобы всё!
Fakir> А наши препы даже "физфаковский" учебник Ильина-Позняка за книжку не держали
А я лох. У нас вроде как по нему читали, с Фихтенгольцем. Фихтен, конечно, хорош, в нем немереное количество вкусных примеров, но старый уж очень.
При этом вроде и Владимиров, и Никольский, и Кудрявцев - в списке л-ры были, но читали нам явно не по ним.
А какой я лох в линейке, я понял, когда открыл Шилова "Конечномерные линейные пространства". Преподаваемая нам то ли по Ильину-Позняку, то ли по самодельной методичке линалгебра тихо покуривает. Ильин-Позняк - сынки как по объему, так и по качеству изложения рядом с Шиловым.
А я лох.
У нас вроде как по нему читали, с Фихтенгольцем. Фихтен, конечно, хорош, в нем немереное количество вкусных примеров, но старый уж очень.При этом вроде и Владимиров, и Никольский, и Кудрявцев - в списке л-ры были, но читали нам явно не по ним.
А какой я лох в линейке, я понял, когда открыл Шилова "Конечномерные линейные пространства". Преподаваемая нам то ли по Ильину-Позняку, то ли по самодельной методичке линалгебра тихо покуривает.
Ильин-Позняк - сынки как по объему, так и по качеству изложения рядом с Шиловым.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 25.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
