Вопрос о теплофизических параметрах индустриальных масел и расчёте коэффициента теплоотдачи в трубах

В.М.> ЗЫ: а правильнее (дешевле-надежнее) всего - разобрать сущетвущий аналог и посмотреть как устроено

А где его, блин, взять?
НЯП, у этих перцев раньше в валу просто ТЭН стоял - что как по мне, куда удобнее и разумнее - но, грят, сгорали всё время. Уж хз почему. Вот они и решили - а у нас в системе горячего масла много, давай им лучше греть - почему-то подумали, что так будет сильно лучше и проще. Причём, НЯП, они даже вал не специально под это дело делали, а он такой уже и был - не под масло задуманный.

В.М.>> ЗЫ: а правильнее (дешевле-надежнее) всего - разобрать сущетвущий аналог и посмотреть как устроено
Fakir> А где его, блин, взять?

в гугле

Fakir> НЯП, у этих перцев раньше в валу просто ТЭН стоял - что как по мне, куда удобнее и разумнее - но, грят, сгорали всё время. Уж хз почему.

тэн даёт равномерный по длинне нагрев.
почему сгорл-потому то скорее всего просто нихромовая спираль в песке. напряжение скакнуло. теплосъём случайно упал и превед.

__________
на самом деле изходя из постановки-температура и мощность там гуляет как душе угодно и никто толком ничо не знает и не регулирует.

иначеб точно знали разблюдовку потребной мощности и все забросы температур наружней поверхности.

В.М.>> ХЗ -я точных цен на заказной счет не знаю, 101-го стоит спросить. Не думаю, что более 3-4 денй работы одного спеца.
Fakir> То есть баксов 500? Не пойдуть они на это, чует моё сердце

Думаю, что дороже

Fakir> А я и не собираюсь кровью подписываться
Fakir> Оценочные параметры - вот, параметры величин есть, я предупредил, а уж "доводка напильником" - по месту, сами.

НУ, в принципе - да, так и стоит поступить.

В.М.>> в случае SolidWorks - могду дать контакт очен конкретного и очень надежного спеца в SolidWorks Russia - и он все знает и система все внутри себя имеет. В остальных случаях - нужно подбирать внешние решатели. Впрочем -такую фигульку нарисовать в 3D - минут пять работы То, что исходных перцев был бы SW - означало бы что прямо у них можно и считать.
Fakir> Попробую уточнить.

Но сразу скажу, что либо очень дороже, либо, просто из любопытсва и занятнсти задачки - даром, но маловеротяно, время у всех не резиновое

В.М.>> ЗЫ: а правильнее (дешевле-надежнее) всего - разобрать сущетвущий аналог и посмотреть как устроено
Fakir> А где его, блин, взять?

Купить запчасть к импортному станку

Fakir> НЯП, у этих перцев раньше в валу просто ТЭН стоял - что как по мне, куда удобнее и разумнее - но, грят, сгорали всё время. Уж хз почему. Вот они и решили - а у нас в системе горячего масла много, давай им лучше греть - почему-то подумали, что так будет сильно лучше и проще. Причём, НЯП, они даже вал не специально под это дело делали, а он такой уже и был - не под масло задуманный.

Блин, Кулибины, едрена феня.

Fakir> НЯП, у этих перцев раньше в валу просто ТЭН стоял - что как по мне, куда удобнее и разумнее

не говори. С маслом в полный рост встанет проблема уплотнений и утечек, могущий портить продукт.

Fakir> - но, грят, сгорали всё время. Уж хз почему.

Думаю, что ставили водяные (дешевые) неоребрёные ТЭНы. А надо воздушные оребрёные (более дорогие). Или вообще линейку точечных кварцево-галогеновых ламп, чтоб перейти на лучистый теплообмен (равномерный нагрев).

Тэны воздушные ту особенность имеют, что греют (конвекцией) верхнюю часть вала. Если вал стоит, то верхняя часть его нагревается, а нижняя остывает. Лучистый нагрев галогенками более равномерный, т.к. 80% энергии они отдают излучением.

lenivec>Лучистый нагрев галогенками более равномерный, т.к. 80% энергии они отдают излучением.

Может им от ксероксов подойдут.