[image]

Борьба за копирайт: чем дальше, тем страшнее

 
1 10 11 12 13 14 50

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Сухари уже сушить?


Граждан вытаскивают из виртуальных сетей

Гражданам, использующим контрафактные компьютерные программы, владеющим домовыми сетями и видеохостингами, придется отвечать за нарушение интеллектуальных прав даже в том случае, если они не знали, что пользуются контрафактом. Проект постановления пленумов Верховного и Высшего арбитражного судов (ВАС), касающийся интеллектуальной собственности, предлагает взыскивать с невиновных нарушителей убытки либо компенсацию в сумме от 10 тыс. до 5 млн руб. Юристы считают, что к ответственности могут быть привлечены и граждане, размещающие и скачивающие контрафактные материалы в сетях и хостингах.

// kommersant.ru
 





Граждан вытаскивают из виртуальных сетей
// За размещение и скачивание контрафактных материалов будут привлекать независимо от вины



Гражданам, использующим контрафактные компьютерные программы, владеющим домовыми сетями и видеохостингами, придется отвечать за нарушение интеллектуальных прав даже в том случае, если они не знали, что пользуются контрафактом. Проект постановления пленумов Верховного и Высшего арбитражного судов (ВАС), касающийся интеллектуальной собственности, предлагает взыскивать с невиновных нарушителей убытки либо компенсацию в сумме от 10 тыс. до 5 млн руб. Юристы считают, что к ответственности могут быть привлечены и граждане, размещающие и скачивающие контрафактные материалы в сетях и хостингах.


В проекте постановления "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса" есть нововведение, важное для граждан. Суды дают толкование ст. 1250 кодекса ("Защита интеллектуальных прав"), действующего с 1 января. В этой статье сказано, что отсутствие вины не освобождает от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, "а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав". Теперь суды предлагают уточнить, что такими мерами может быть взыскание с нарушителя убытков или компенсации в сумме от 10 тыс. до 5 млн руб., а отсутствие вины позволит лишь снизить эту сумму. До сих пор суды взыскивали с нарушителей убытки или компенсацию, если нарушитель не мог доказать отсутствие своей вины.

Заместитель генерального директора компании "Право и консультации" Павел Монаков объясняет, что ответственность без вины является нововведением только для простых граждан, поскольку предприниматели и компании и раньше привлекались к ответственности без вины. "В арбитражных судах (рассматривают дела с участием компаний и предпринимателей.— "Ъ") и раньше не встречалось сколь-нибудь заметных дел, в которых нарушители исключительных прав сумели бы доказать отсутствие своей вины и избежать ответственности",— подтвердил советник управления анализа и обобщения судебной практики ВАС, член рабочей группы по подготовке проекта постановления Владимир Корнеев.

Юристы считают, что в группу риска попадают пользователи компьютерных программ: гражданин, не являющийся специалистом в программировании, может даже не догадываться, что программа в его домашнем компьютере является контрафактной.

Проблемы могут возникнуть у граждан, владеющих домовыми сетями, позволяющими домашним пользователям обмениваться видео, музыкой и программным обеспечением.

...

По мнению господина Ускова, ответственность могут понести также граждане, размещающие контрафактные материалы в сетях и хостингах, если этих граждан удастся установить. А вот выявление пользователей, скачивающих контрафактные материалы, является проблемой во всем мире. Прецедент был создан в США. В ноябре 2007 года федеральный суд Дулута (штат Миннесота) удовлетворил иск к Джемми Томас за незаконное скачивание и распространении музыкальных композиций, взыскав с нее штраф $220 тыс. Госпожа Томас установила на своем компьютере программу для использования файлообменной сети Kazaa и выложила в доступ 1702 песни. Иск был предъявлен только по 24 из них, таким образом, суд обязал ответчицу выплатить штраф $9,25 тыс. за каждую песню.

   2.0.0.82.0.0.8

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
В общем, грустно, девицы...

И что самое грустное - так это то, что наряду с тем, что даже у нас в стране уже скоро, возможно, станут брать за жопу и ставить на большие бабки на "пиратское" выкладывание музыки, книг, и пр., даже не преследующее целью никакое получение прибыли - и вместе с этим спи.дить, скажем, сценарий, не говоря об идее, можно совершенно безнаказанно, измени хоть одно имя - чист перед законом...
   2.0.0.82.0.0.8
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Как страшно жить...
   
+
-
edit
 

killik

опытный

"Не виновен - но плати". Очаровательно. Практически самое короткое определение беспредела. "До сих пор суды взыскивали с нарушителей убытки или компенсацию, если нарушитель не мог доказать отсутствие своей вины." - и докажи, что не верблюд. Презумпции невиновности больше нет? Да о чем я, четвертая часть ГК действует уже почти год..
   3.03.0
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
С издательства требуют деньги за снимок памятника - газета

МОСКВА, 28 ноя - РИА Новости. Российское авторское общество хочет через суд взыскать с нижегородского издательства "Деком" 500 тысяч рублей за публикацию фотографии городского памятника, установленного в 1976 году, сообщает газета "Ведомости" в пятницу.

Иск подан в пользу местного скульптора Виктора Бебенина, сообщил сам скульптор. В фотоальбоме "Нижний Новгород в объективе века" без согласия автора использовано изображение памятной стелы "Основатели Нижнего Новгорода" работы Бебенина, уточнил замдиректора Волго-Вятского филиала РАО Андрей Гаврилов.

По его словам, "Деком" нарушил два объекта авторского права Бебенина - воспроизвел и распространил изображение продукта его труда.

Гендиректор группы "Деком" Владимир Гройсман считает заявленную исковую сумму избыточной: "Заключая договор с автором, издательство платит ему за фотографию его произведения в альбоме 200-400 рублей за экземпляр, а прибыль от фотоальбома не превысит 130 тысяч рублей". Договора с Бебениным у издательства не было.

Стела "Основатели Нижнего Новгорода" в 1976 году установлена на территории городского кремля. Права на памятник с момента установки принадлежат муниципалитету - он был передан городу "за символические деньги", сказал Бебенин.

У "Декома" есть договоры с администрацией города на право воспроизведения и распространения изображения современных объектов, выполненных по заказу властей, говорит Гройсман. Старые памятники, сетует он, город покупал в рамках советских законов, где авторские права не оговаривались.

Судебная практика в отношении незаконного использования музыки обычно решалась в пользу РАО, констатирует юрист нижегородского представительства "Яковлев & партнеры" Михаил Черепнов. Прецедентов споров за права на изображение памятников он не знает: "Если согласия правообладателя на публикацию нет, закон об авторских правах нарушен. Но, думаю, автор как частное лицо в суд не пошел бы, если бы не РАО". При этом юрист уточняет, что памятник - собственность городской администрации, но его эскиз по-прежнему принадлежит скульптору.

// http://www.rian.ru/society/20081128/156032263.html

// Форум - Talks - Сфотографировал памятник? Плати.
 
   
CZ D.Vinitski #28.11.2008 13:05
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Как-то раз уже проскакивало, что юристы Форда хотели запретить владельцам фотографироваться на фоне автомобилей :)
А так - дорвался дурак до мыла, называется.
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
И народ, мля, какой, сцуко инициативный в этом забугорье...

Вот пример - на НК народ ссылочки на книжки полезные выкладывал, интересные и свежие, и два таварисча иностранного генеза, один из Бельгии, другой из Штатов, уже возбухли - мол, незаконно, сцуко!!!


"НОВОСТИ КОСМОНАВТИКИ" :: Просмотр темы - Книги по космонавтике ценные и полезные

«Форум. Новости космонавтики. Космос.» ежемесячный журнал, рассказывающий о событиях российской и зарубежной космонавтики.

// www.novosti-kosmonavtiki.ru
 

   2.0.0.82.0.0.8
NO Alexandrc #29.11.2008 14:32
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Мля не мля, но если они пойдут на принцип, то легко могут "стукнуть" правообладателям, а те в свою очередь обратиться в суд. Повторится история с AllOfMp3 и Delite. Оно надо?

PS У нас с осени активизировались всякие Спектры, Рубопы и прочие цифро-буквенные отделы. Причем устраивают повальные проверки, идя косяком друг за другом. Цепляются к названиям папок, триальным версиям, а ведь, например, MS Office и CorelDraw по завершении ознакомительного периода вполне легально работают, как средства просмотра. Драйвера HASP и утилиты из установочного комплекта пытаются представить, как средства для взлома 1с и т.д.
   
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Alexandrc> Мля не мля, но если они пойдут на принцип, то легко могут "стукнуть" правообладателям,

Вот это самое и есть "мля".

Alexandrc> PS У нас с осени активизировались всякие Спектры, Рубопы и прочие цифро-буквенные отделы.

Дурдом кромешный...
   2.0.0.82.0.0.8
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Fakir> Дурдом кромешный...

Чиста конкретный.
Вот почитай к чему приводит спор разработчика и фирмы, хоть это и не совсем по теме, но тоже имеет отношение к авторскому праву: http://www.gisrussa.ru/
   

Mishka

модератор
★★★
Fakir> И народ, мля, какой, сцуко инициативный в этом забугорье...
Fakir> Вот пример - на НК народ ссылочки на книжки полезные выкладывал, интересные и свежие, и два таварисча иностранного генеза, один из Бельгии, другой из Штатов, уже возбухли - мол, незаконно, сцуко!!!
Fakir> "НОВОСТИ КОСМОНАВТИКИ" :: Просмотр темы - Книги по космонавтике ценные и полезные

Блин, Дима, то ты плакал — не воруйте деньги у киношников и мультипликаторов. То тебе не нравиться, что тоже самое говорят в отношении книжек.

Не то, что я сам не сгружаю. Но и покупаю тоже.
   3.0.43.0.4

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Блин, я тоже покупаю. Но иногда или сильно дорого, или просто купить негде.
И т.д. и т.п.

А "плакался" я о другом ваще-т...
   2.0.0.82.0.0.8
CZ D.Vinitski #30.11.2008 02:49
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Это, конечно, служит хорошим опраданием воровству. Я как многократно потерявший кое-какие деньги на стыренной у меня графике, представляю обратную сторону :)
Воровать булку в магазине, оправдываясь её ценой - не похоже ли?
   

Mishka

модератор
★★★
Fakir> Блин, я тоже покупаю. Но иногда или сильно дорого, или просто купить негде.
Ну, сильно дорого — тоже не оправдание. Вон, ВМ хочет Порше, но не может позволить себе. Воровать? :P

Fakir> И т.д. и т.п.
Fakir> А "плакался" я о другом ваще-т...
Это в первом сообщении или в том, на которое я ответил?
   3.0.43.0.4
RU Balancer #30.11.2008 02:59  @D.Vinitski#30.11.2008 02:49
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
D.Vinitski> Воровать булку в магазине, оправдываясь её ценой - не похоже ли?

О, господи, и тут экранные лозунги...
   
CZ D.Vinitski #30.11.2008 03:01
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Я не видел этого лозунга на экране. Я вообще тв не смотрю. А воровать - нехорошо.
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
У ряда народов кража еды в случае, если человек был голоден, преступлением не считалась.

А у нас дедушка Ленин (кстати, если кто забыл - юрист по образованию :F ) писал, что украсть книгу - не преступление ;)
Причём это он говорил это про "вещественные" книги, а даже не про электронные копии :)

С "электронной" собственностью - ну, надо переходить к модели площадных актёров средневековья или музыкантов в переходе: слушай кто хошь, денег в шляпу кинь кто сколько хочет и может.
Опираясь на совесть и добрую _волю,_ а не принудиловку и судебного пристава.

Потому как иначе ситуация собаки на сене - читатель без книжки, а автор всё равно без денег - она еще паскуднее, чем читатель со скачанной копией, автор без денег. И, главное, на порядок глупее.

То есть обеспечивать вознаграждение авторам - безусловно необходимо. Но насаждаемые нынче методы - неприемлимы и, главное, неадекватны ситуации.

А в качестве "потерпевшей" стороны и я сам чуть было не оказался - причём чуть было не стырили не только несчастные 50 или даже 40 баксов гонорара, а и авторство :) Причём так, типа из любви к искусству :)
Ну и что?
   2.0.0.82.0.0.8

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Mishka> Ну, сильно дорого — тоже не оправдание. Вон, ВМ хочет Порше, но не может позволить себе. Воровать? :P

"А ты не путай свою личную шерсть с государственной"
От того, что я стырю Порше - у кого-то пропадёт Порше. Т.е. непосредственный убыток.
От того, что я скопирую книжку - книжка ни у кого не пропадёт. Непосредственного убытка нет. В самом худшем случае - упущенная прибыль. А если денег на книжку или банально возможности её купить у меня всё равно нет - то даже и упущенная прибыль автора тождественно равна нулю. Нахера тогда выступать в роли собаки на сене?

Если бы можно было просто запустить копир, и затратив 0,001 киловатт*часа электроэнергии, скопировать Порше - то и о его "краже" понятия были бы другими.

Fakir>> А "плакался" я о другом ваще-т...
Mishka> Это в первом сообщении или в том, на которое я ответил?

У, блин... не морочь мою сонную голову :)
Ваще, короче. В целом. И в этом или там соседнем топике в частности.
   2.0.0.82.0.0.8
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Fakir> У ряда народов кража еды в случае, если человек был голоден, преступлением не считалась.

Кое у каких народов печёнка врага считалась лакомством.

Fakir> А у нас дедушка Ленин (кстати, если кто забыл - юрист по образованию :F ) писал, что украсть книгу - не преступление ;)

Хороший примерчик.

Fakir> С "электронной" собственностью - ну, надо переходить к модели площадных актёров средневековья или музыкантов в переходе: слушай кто хошь, денег в шляпу кинь кто сколько хочет и может.

Это автор должен решать, а не прохожие.

Fakir> Опираясь на совесть и добрую _волю,_ а не принудиловку и судебного пристава.

Совесть и добрая воля - не юридические понятия.

Fakir> Потому как иначе ситуация собаки на сене - читатель без книжки, а автор всё равно без денег - она еще паскуднее, чем читатель со скачанной копией, автор без денег. И, главное, на порядок глупее.

Это проблемы автора, если он голоден. Пусть находит приличных агентов или пишет бестселеры.

Fakir> То есть обеспечивать вознаграждение авторам - безусловно необходимо. Но насаждаемые нынче методы - неприемлимы и, главное, неадекватны ситуации.

Это с точки зрения любителя халявы.

Fakir> Ну и что?

Факир, а ты представь, что твой продукт мало того что скопировали, так ещё и воспроизводят, вытесняя с рынка моих заказчиков, которые тоже несут убытки. Причем, Плюя на неадекватные законы. А что будет, если их заадекватят по твоему?
   
RU Balancer #30.11.2008 03:12  @D.Vinitski#30.11.2008 03:01
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
D.Vinitski> Я не видел этого лозунга на экране. Я вообще тв не смотрю. А воровать - нехорошо.

Видишь ли, если ты под «воровством» подразумеваешь кражу (напомню, что в УК термина «воровство» просто нет из-за его неоднозначности), то ты не прав, т.к. нарушение авторских прав кражей никак не является.

Если ты под «воровством» подразумеваешь исконное значение, любое преступление вообще, то да - это можно считать воровством, но тогда твоя аналогия с кражей булки совершенно непонятна. Между нарушением авторских прав и кражей разница не меньше, чем между кражей и, скажем, терроризмом.

Поэтому, когда кто-то говорит, что использование пиратского софта - это воровство, то чаще всего это оказывается или человек с промытыми пиарастами мозгами, или просто недалёкий.

Это нарушение закона, но это - не воровство в современном смысле этого слова. Это не кража.
   
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Fakir> От того, что я скопирую книжку - книжка ни у кого не пропадёт. Непосредственного убытка нет. В самом худшем случае - упущенная прибыль. А если денег на книжку или банально возможности её купить у меня всё равно нет - то даже и упущенная прибыль автора тождественно равна нулю. Нахера тогда выступать в роли собаки на сене?

Не фигасе! У меня пропадёт роялти от непроданной книги! Много вас, таких!

Fakir> Если бы можно было просто запустить копир, и затратив 0,001 киловатт*часа электроэнергии, скопировать Порше - то и о его "краже" понятия были бы другими.

Малюх разработчик софта и прекрасно понимает цену такого копирования.
   
RU Balancer #30.11.2008 03:17  @D.Vinitski#30.11.2008 03:13
+
+1
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
D.Vinitski> Не фигасе! У меня пропадёт роялти от непроданной книги! Много вас, таких!

Ты просто новые законы физики открываешь. Нобелевку не хочешь?

Я так понимаю, что ты доказываешь следующее утверждение:

Вот у меня сейчас нет Фотошопа. Ну не пользуюсь я им.
Значит ли согласно твоему принципу, что если я сейчас пойду и с p2p скачаю Photoshop CS4, то Adobe лишится волшебным образом $700?

Если ты искренне так считаешь, то мне тебя жаль :)

В реальном мире, знаешь ли, скачаю я Photoshop CS4 или не скачаю - у Adobe от этого ничего ни пропадёт, ни прибавится. Покупать-то я его ни при каких условиях не собираюсь.

Так где же тут пропажа роялти?
   
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> От того, что я скопирую книжку - книжка ни у кого не пропадёт. Непосредственного убытка нет. В самом худшем случае - упущенная прибыль. А если денег на книжку или банально возможности её купить у меня всё равно нет - то даже и упущенная прибыль автора тождественно равна нулю. Нахера тогда выступать в роли собаки на сене?
D.Vinitski> Не фигасе! У меня пропадёт роялти от непроданной книги! Много вас, таких!

Иначе я ПРОСТО НЕ КУПИЛ ТВОЮ КНИГУ. Дошло? Вот не купил, и всё. Ты от меня па-любэ ничего не получил.
Где убыток? Что так, что эдак - денег ты от меня НЕ ПОЛУЧИЛ.
Убытка - нету.


Что совесть, этика и пр. понятия не юридические - ну пох. Они есть в нашем мире - этого достаточно.

Я приводил пример Еськова. Он свои книжки принципиально разрешает свободно выкладывать где угодно и кому угодно. Издательствам не понравится? А нас.ть. "Я так решил, я так хочу".
Тем не менее я - и, думаю, не только я - покупаю его книжки и в бумажном виде. И жалею, что нельзя купить еще. Поскольку попадается в продаже только "История..." - ну что ж, пришлось купить несколько. Типа в компенсацию за некупленного "Кольценосца".
Будет возможность - куплю остальные. Будет возможность - перечислю и напрямую те сто рублей за прочтение.

Это этика, и она работает. Не на тысяче из тысячи, да. На ста. Может, на 50. Но это как-то лучше, чем всех стращать "турма сидет".

Дайте ВОЗМОЖНОСТЬ кинуть деньги в шляпу, а не запрещайте слушать.
   2.0.0.82.0.0.8

MIKLE

старожил

Fakir> Где убыток? Что так, что эдак - денег ты от меня НЕ ПОЛУЧИЛ.

убыток будет, если навязать платные услуги.
сделать их безаьтернативными. что майкрософту и ко по факту удалось.
   2.0.0.182.0.0.18
CZ D.Vinitski #30.11.2008 03:33  @Balancer#30.11.2008 03:12
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
Balancer> Это нарушение закона, но это - не воровство в современном смысле этого слова. Это не кража.

Не цепляйся к словам. Юридически я тебя придавлю. у меня сын рядом :). Да, УК РФ не предусматривает уголовного наказания за преступления в области охраны авторских и смежных прав. Пока. Но воровством это не перестает быть. Всё равно это попытка унести булку, за неё не заплатив.
   
1 10 11 12 13 14 50

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru