Бяка> А что ему ещё делать оставалось? У него ничего более приличного не было, в значимых количествах.
У него были Су-7Б-в значимых количествах.
Цитирую генерал-майора Мохамед аль Масери ""МиГ-17 была великолепная машина, помимо мощного бомбового и ракетного вооружения она несла три пушки, одна из которых была 37- мм. Вы даже представить себе не можете ее эффективность. При попадании снарядов почти в любую преграду образовывалась дыра диаметром в целый фут (0,305м). Две более скорострельные 23-мм пушки давали тоже массу огня и осколков...".
Конструктор>> 2х23 и 1х37 гораздо круче, чем "хеллкетовские" 6х12,7. И нурсов+бомб он тащит больше.
Бяка> Каких. НУРСов? Каких бомб? С какими прицелами? С какими пилотами (истребителями или ИБАшниками)?
Вооружение F6F5- шесть 12,7-мм пулеметов Кольт - Браунинг М-2 с боезапасом по 400 патронов на ствол. 3 бомбы калибром до 454 кг или шесть ракет HVAR калибром 127 мм и два 298-мм PC "Тайни Тим" (под крыльевыми бомбодержателями). Прицел-обычный оптический истребительный, его можно в МАИ на Р-39 посмотреть.
А вот египетский ударный вариант МиГ-17: традиционные 2х23 и 1х37, восемью 76мм HУРС "Эрликон", 2х250 кг +1х100 кг бомбы, прицел АСП-5(доработанный под наземные цели). В СССР вместо шведских НУРС вешали 2 блока С-5 (8х57ммНУР)+2 НУР С-21.
Насчет пилотов-у вьетов они были-вспомни Тонкинский инциндент.У НОАК-хз.
Конструктор>> Кстати, миг-17,19,21 и назывались "свистками"
Бяка> Так я их так и назвал.
Тогда мне решительно непонятна ваша фраза: "Те, Миг-17 и 19, что были у китайцев и МиГ-17и 21, у вьетнамцев, тоже не имели никаких РЛС и прочих штучек. А скорость имели большую, при меньшей маневренности. У них вероятность убиться куда выше, чем у "свистков".
О каком самолете вы говорите? Вот это "У них вероятность убиться куда выше, чем у "свистков"?
Конструктор>> А "меньше маневренные, на которых убится просто" "свистки" Су-7Б "сделали" наземную часть индо-пакистанской войны, "успокоив" наступающие танковые дивизии паков.
Бяка> Ну и что? Они что, в горно-лесистой местности воевали? Зимой?
В пустынно-горной, частично в той же горно-лесистой. А Вьет-бак по сравнению с Кашмиром-так вообще идеальный полигон.
И отмазка насчет "зимой, в горно-лесистой"-не канает, я вам приводил факты, как франки воевали там на старье времен 2мв. АМы тоже успешно действовали.
Бяка> Нет. Я писал не о невозможности, а о неэффективности.
Эффективность в первую очередь зависит от выучки пилотов. Я не думаю, что у китайцев нашелся в 1979 хоть один, кто (к примеру) смог бы осуществить выброску "пара" с допотопного С-47 прямо в свой окруженный форт, да еще НОЧЬЮ.