Кризис в России - 3

 
1 15 16 17 18 19 20 21

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
BrAB> Радикально сократить потребление вполне возможно. Например
BrAB> Одна только Америка из-за финансового кризиса сократила свои суточные потребности на 6,5 миллиона баррелей.

6,5 ИЗ СКОЛЬКИ?

BrAB> И это только начало - ещё не все траки сданы в переплавку, ещё не началась массовая замена 4L V6 на 1,4 FSI - и много, много другово. Ну и в Китае ещё не все поняли что переход на жизнь по-европейски откладывается.

Не смотри на потребление нефти в ходе этого долбаного кризиса.
Оно, ИМХО, по его завершении станет возрастать совершенно неминуемо.

BrAB> А про увеличение добычи - а в чем проблема? На сколько там ОПЕК за последнее время снизила добычу? А ведь эти мощности никуда не делись.

А ЗАЧЕМ это ОПЕК? Им что, нужна дешёвая нефть?
Как-то логично ожидать, что они себе не враги, "снизили - так снизили". Да и вряд ли наращивать можно прямо моментально - а какова эластичность спроса на рынке нефти? Ты знаешь?
 2.0.0.82.0.0.8

BrAB

аксакал
★★
BrAB>> Не надо продолжать такую логику. Есть вполне нормальная - себестоимость нефти 2-5$. Прибавим транспорт и 100% прибыли - и вот 20$.
Fakir> Откуда цифирь по себестоимости 2-5? Для какой нефти, где? Тока в Заливе, вроде...
Fakir> У нас еще два года назад говорилось, что себестоимость около 15.
Fakir> В Канаде - от 40...
Рыдал. Факир, а выпиши ка себе штраф за тупизм. За жесткий такой тупизм. Ну как ты думаешь - где нужно смотреть циферки по себестоимости? Ну где?
Я вот всегда думал - у тех кто добывает. Ну например у такой маааленькой компании, которая добыват нефть в самых легких местах - Юганск, Печера... РОСНЕФТЬ
И что мы у неё видим? Чудо, чудо дивное!
Удельные операционные расходы на добычу в 2007 г. составили 3,48 долл. на барр. (в 2006 г. — 2,83 долл. на барр.), в то время как без учета расходов проекта Сахалин-1, Томскнефти и Самаранефтегаза данный показатель составил 2,94 долл. на барр.

Fakir> Цифры 2-5 бакса себестоимости - сильные сомнения вызывают. Особенно с учётом того самого падения бакса.


Да ктож против? Иди, высказывай свои сомнения Роснефти

BrAB>> Населения всех городов численностью более 100 тысяч. Т.е. где-то 60% населения страны.
Fakir> Ну такие сильные утверждения доказывать надо ваще-т.


Что доказывать? Это прогноз - его докажет или опровергнет жизнь
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  3.0.43.0.4

BrAB

аксакал
★★
BrAB>> Одна только Америка из-за финансового кризиса сократила свои суточные потребности на 6,5 миллиона баррелей.
Fakir> 6,5 ИЗ СКОЛЬКИ?

Мировое суточное потребление нефти составляет в текущем году порядка 87 миллионов баррелей

США намерены временно прекратить пополнение стратегических нефтяных резервов — Татьяна Конищева — "В США отказались от нефти?" — Российская Газета — Палата представителей конгресса США проголосовала за временное прекращение пополнения стратегических нефтяных резервов страны. Автор данной инициативы Гарри Рид, предъявляя документ на рассмотрение в конгресс, пояснил собравшимся, что сегодня "вместо того чтобы прятать баррели нефти в уже полностью заполненных стратегических запасах, мы хотим направить их на рынок, чтобы увеличить поставки и снизить цены".

Палата представителей конгресса США проголосовала за временное прекращение пополнения стратегических нефтяных резервов страны. Автор данной инициативы Гарри Рид, предъявляя документ на рассмотрение в конгресс, пояснил собравшимся, что сегодня "вместо того чтобы прятать баррели нефти в уже полностью заполненных стратегических запасах, мы хотим направить их на рынок, чтобы увеличить поставки и снизить цены". , В США отказались от нефти?, Стратегические запасы страны позволяют ей не покупать сырье более трех месяцев, Татьяна Конищева

// www.rg.ru
 



Fakir> Оно, ИМХО, по его завершении станет возрастать совершенно неминуемо.

За счет чего?

Fakir> А ЗАЧЕМ это ОПЕК? Им что, нужна дешёвая нефть?

Вобще-то именно некоторым членам ОПЕК - да. И желательно - как можно более дешевая

Fakir> Как-то логично ожидать, что они себе не враги, "снизили - так снизили". Да и вряд ли наращивать можно прямо моментально - а какова эластичность спроса на рынке нефти? Ты знаешь?

Если посмотреть внимательно - то даже снизить толком у них не получается - слишком нужны деньги и продают даже в обход квот
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  3.0.43.0.4

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
BrAB> Рыдал. Факир, а выпиши ка себе штраф за тупизм. За жесткий такой тупизм. Ну как ты думаешь - где нужно смотреть циферки по себестоимости? Ну где?
BrAB> Я вот всегда думал - у тех кто добывает. Ну например у такой маааленькой компании, которая добыват нефть в самых легких местах - Юганск, Печера... РОСНЕФТЬ
BrAB> И что мы у неё видим? Чудо, чудо дивное!
BrAB> Удельные операционные расходы на добычу в 2007 г. составили 3,48 долл. на барр. (в 2006 г. — 2,83 долл. на барр.), в то время как без учета расходов проекта Сахалин-1, Томскнефти и Самаранефтегаза данный показатель составил 2,94 долл. на барр.

А ты в самом деле полагаешь, что "удельные операционные расходы" и "себестоимость" - тождественные понятия? :)
 2.0.0.82.0.0.8

BrAB

аксакал
★★
Fakir> А ты в самом деле полагаешь, что "удельные операционные расходы" и "себестоимость" - тождественные понятия? :)

С точки зрения "докуда может отыграть нефть на 3-4 года" - да. Собственно что мы и видели в 98 - при 7$ никто не бросил качать нефть. Но есть и полная себестоимость вот в таком файлике
part02.pdf

Для лукойла 9,13+3,56 ~ 13$ в 2007 году (а не 15 в 2006). При этом нужно учитывать что девальвация рубля снизит эту цифру - примерно до 10$ - с разведкой, приобретением лицензий и прочим
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  3.0.43.0.4
BrAB> ...снизить толком у них не получается - слишком нужны деньги и продают даже в обход квот

не даже, а "без лишнего шума" ИМХО. И тихо радуются, что урвали от пирога больше чем им выделено.
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  

BrAB

аксакал
★★
BrAB>> ...снизить толком у них не получается - слишком нужны деньги и продают даже в обход квот
lenivec> не даже, а "без лишнего шума" ИМХО. И тихо радуются, что урвали от пирога больше чем им выделено.

кстати из-за ножниц кудрина экспорт РФ сократился на млн. брл. в сутки. Т.е. свободных мощностей как бы на несколько миллионов...
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  3.0.43.0.4

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Morti> Почему сразу откровенную чушь ? Инфраструктурные проекты тоже не помешают, строительство обычных и железных дорог.

лучше строить танки. или авианосцы. потом, после кризиса, их хотя бы продать можно будет.
 3.0.43.0.4
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Fakir> Цифры 2-5 бакса себестоимости - сильные сомнения вызывают. Особенно с учётом того самого падения бакса.

В Заливе?
Ребята. Нефть, на глубинах до километра, добывают примерно таким же способом, как артезианскую воду. Когда нефть в месторождении заканчивается, в него загоняют воду, причём, любую, хоть солёную. Это, конечно, весьма упрощёная картинка, но она совсем не далека от истины. Ну, расходы на поиск нефти несколько выше. При больших глубинах расходы тоже растут.
Но принципиально, мало что меняется.

Это в Канаде, где нефть из песка выпаривают (причём, нефти там не так уж много, в песке, в процентах), и где она транспортируется из карьера на завод самосвалами и где до 40% нефти уходит на добычу этой самой нефти, там себестоимость около 40 долларов за баррель.
 3.0.43.0.4

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Блин, Бяка вы не читаете, что ли, собеседников, или в смысл ими написанного вникать лениво? Я, конечно, всё понимаю, самому бывает впадлу, но так же нельзя.

Браб говорил о таких цифрах ДЛЯ РОССИИ, млин, НЕ для Залива! Для залива я в такую цифирь верю.
 2.0.0.82.0.0.8

BrAB

аксакал
★★
Fakir> Блин, Бяка вы не читаете, что ли, собеседников, или в смысл ими написанного вникать лениво? Я, конечно, всё понимаю, самому бывает впадлу, но так же нельзя.
Fakir> Браб говорил о таких цифрах ДЛЯ РОССИИ, млин, НЕ для Залива! Для залива я в такую цифирь верю.

Факир, я тебе привел цифры для РФ. Больше 10$ в 2009 не получается никак
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  3.0.43.0.4

BrAB

аксакал
★★
Общенациональный план также подразумевает значительное сокращение использования энергии, отметил будущий глава Белого дома и добавил, что США планируют сделать большой толчок в расширении доступа к высокоскоростному интернету и модернизации школьных зданий по всей стране, передает Reuters. "Во-первых, мы приложим огромные усилия для того, чтобы сделать общественные здания более энергосберегающими. Наше правительство оплачивает самый большой счет за электричество в мире", - отметил избранный президент США. Он добавил, что путем замены старых отопительных систем и установки новых энергосберегающих электрических лампочек в здания госучреждений США можно сэкономить налогоплательщикам миллиарды долларов.



Выбрали негра на нашу голову...
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  3.0.43.0.4

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Тюй! Да пусть хоть уболтается :)
Всё это энергосбережение - штука хорошая, расчудесная, но... Ничего радикально не меняет. Да, можно сэкономить скока-то процентов. Даже 10, может быть.
Но энергопотребление растёт, более того, в развитых странах с неизбежностью восхода солнца растёт энерговооружённость на душу населения. А в Штатах еще и население растёт.
Так что со всей этой ботвой они, ИМХО, максимум замедлят темпы роста потребления, если говорить о "средней" перспективе :)


...а еще я подозреваю, что негрила-то, для гармонии образа, должен быть и махновцем гринписовцем, значит, бушевские планы от 2004 массированного строительства АЭС к 2020 могут и почик-чик, а значит, потребление углеводородов тока возрастёт...

Тоже вполне себе сценарий :F
 2.0.0.82.0.0.8

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
BrAB> Факир, я тебе привел цифры для РФ. Больше 10$ в 2009 не получается никак

10 - может, еще относительно правдоподобно... Хотя, ИМХО, и не очень. С учётом изменений в баксе, с учётом...
Да и вообще, бегло погуглил про себестоимости у наших компаний - там чё-т полная неразбериха, кто что и на что относит...

Между прочим, попалось упоминание еще от 2002 г. что на баррель прироста разведанных запасов (еще не добытых! и даже обустройство не начато!) при "своей" геологоразведке уходит 4-6$.
 2.0.0.82.0.0.8

BrAB

аксакал
★★
BrAB>> Факир, я тебе привел цифры для РФ. Больше 10$ в 2009 не получается никак
Fakir> 10 - может, еще относительно правдоподобно... Хотя, ИМХО, и не очень. С учётом изменений в баксе, с учётом...

Факир, ты читать разучился? Я тебе привел официальный отчет Лукойла - протри глаза

Fakir> Да и вообще, бегло погуглил про себестоимости у наших компаний - там чё-т полная неразбериха, кто что и на что относит...

Да неужели? Официальные циферки Лукойла и Роснефти я тебе привел. Ну приведи свои

Fakir> Между прочим, попалось упоминание еще от 2002 г. что на баррель прироста разведанных запасов (еще не добытых! и даже обустройство не начато!) при "своей" геологоразведке уходит 4-6$.

См. отчет Лукойла - МЕНЬШЕ 1$

И хватит уже как мелкий шулер - "в гугле", "попалось" - приводи официальные цифры. Которые знающие люди пишут и налоговая проверяет :)
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  3.0.43.0.4

BrAB

аксакал
★★
Fakir> Тюй! Да пусть хоть уболтается :)
Fakir> Всё это энергосбережение - штука хорошая, расчудесная, но... Ничего радикально не меняет. Да, можно сэкономить скока-то процентов. Даже 10, может быть.

Мои цифры что только падение в США дало падение мирового потребления процентов на 8 ты проигнорировал :)
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  3.0.43.0.4

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> 10 - может, еще относительно правдоподобно... Хотя, ИМХО, и не очень. С учётом изменений в баксе, с учётом...
BrAB> Факир, ты читать разучился? Я тебе привел официальный отчет Лукойла - протри глаза

Оппа! Ты привёл отчёт за 2009 год?! Серьёзно?!

Fakir>> Да и вообще, бегло погуглил про себестоимости у наших компаний - там чё-т полная неразбериха, кто что и на что относит...
BrAB> Да неужели? Официальные циферки Лукойла и Роснефти я тебе привел. Ну приведи свои

См. ниже. Цифирки не цифирки, но...

Fakir>> Между прочим, попалось упоминание еще от 2002 г. что на баррель прироста разведанных запасов (еще не добытых! и даже обустройство не начато!) при "своей" геологоразведке уходит 4-6$.
BrAB> См. отчет Лукойла - МЕНЬШЕ 1$

Расходы на баррель прироста запасов? Цитату дать можешь?

BrAB> И хватит уже как мелкий шулер -

Попробуй для разнообразия разучиться хамить ;)
Не все в мире такие толстокожие, как я ;)

BrAB> "в гугле", "попалось"

Не я это придумал.

Бесконечная нефть :: Выпуск № 241 :: Журнал "Компания" – деловой еженедельник. Компания года. Разместить пресс-релиз бесплатно.

Журнал "Компания" – деловой еженедельник. Компания года. Разместить пресс-релиз бесплатно.

// www.ko.ru
 

25.11.2002
"в настоящее время компании предпочитают наращивать запасы путем поглощения других нефтедобывающих предприятий. К примеру, затраты на прирост 1 тонны запасов нефти за счет собственных геологических работ составляют $4 – 6."

Имеешь объяснить - что где не так?

BrAB> - приводи официальные цифры. Которые знающие люди пишут и налоговая проверяет :)

Так их и составляют, поди, не менее грамотные :lol:
А налоговая чего и как заставляет - это х их з.
Кто и из каких соображений и под чьим нажимом чего и куда включил - темна вода во облацех. Даже если говорить только об операционных издержках. А еще ведь и другие вещи на себестоимость - на "честную", "полную" себестоимость - вполне могут быть отнесены.

Русский фонд прямых инвестиций | Отборные новости экономики и бизнеса

Бизнес предложения, инвестиции, кредиты, бизнес-планы, недвижимость -

// www.bizbank.ru
 

Несмотря на то, что любая уважающая себя крупная нефтяная компания, особенно публичная, обещает инвесторам и акционерам проводить целенаправленную политику сокращения затрат, себестоимость добычи нефти и газового конденсата у всех без исключения российских нефтяных компаний неуклонно растет, и этот рост опережает инфляцию.

Например, у флагманов российской нефтяной отрасли — «ЛУКОЙЛа» и «Роснефти» — по итогам девяти месяцев прошлого года она увеличилась на 14,4% и 19,2% (в расчете на баррель нефтяного эквивалента; «ЛУКОЙЛ» не раскрывает отдельно данные по затратам на добычу нефти. — «BusinessWeek Россия») соответственно, в то время как инфляция за этот же период составила всего 7,2%. Расходы на добычу собственно нефти у «Роснефти» выросли на 19,6%, поэтому можно предположить, что себестоимость добытой нефти у «ЛУКОЙЛа» тоже немного выше, чем себестоимость добычи нефти вместе с газом.

ПРОБЛЕМЫ СЧЕТА

Эксперты отмечают, что компании по-разному рассчитывают себестоимость добытой нефти, или операционные затраты на добычу. В этот показатель, например, можно включать, а можно не включать аренду нефтепромыслового оборудования или расходы на продажу электроэнергии. Поэтому и себестоимость добычи черного золота компании трактуют, и даже называют, по-разному.

В отчете «Роснефти» по US GAAP за январь–сентябрь прошлого года это «операционные расходы». Они включают «затраты на извлечение, затраты по сбору, подготовке, переработке и хранению нефти и газа на месторождениях и затраты на доставку нефти и газа до магистрального трубопровода (например, к узлу учета магистрального трубопровода сети «Транснефть»)». И не включают «долю расходов, относящуюся к межсегментным операциям, в основном связанным с операционной арендой ряда нефтегазовых объектов».

В аналогичном отчете «ЛУКОЙЛа» себестоимость добычи названа «затратами на добычу» и включает «затраты на ремонт добывающего оборудования, расходы на оплату труда, затраты на проведение мероприятий по повышению нефтеотдачи пластов, затраты на приобретение ГСМ, оплату электроэнергии, страхование имущества нефтедобывающих предприятий и иные аналогичные затраты». При этом расходы добывающих «дочек» «ЛУКОЙЛа» по реализации товаров и услуг (таких как электроснабжение и теплоснабжение), не относящиеся к основной деятельности, исключены из затрат на добычу и включены в состав прочих операционных расходов.

Этим отчасти объясняется такой большой разброс по себестоимости добычи нефти у разных российских компаний, которые, казалось бы, работают в одних и тех же нефтяных регионах. По сути, сравнивать цифры, приводимые в отчетах компаний, невозможно. Если привести понятия тех же «ЛУКОЙЛа» и «Роснефти» о себестоимости к «общему знаменателю», затраты на добычу барреля нефтяного эквивалента за девять месяцев прошлого года у них могут существенно измениться.

Кроме того, у компаний совершенно разные условия эксплуатации месторождений.

«На скважинах с обводнением выше 80% и на «фонтанирующих» скважинах совершенно разный перечень работ, затраты на которые включены в себестоимость, — отмечает аналитик Альфа-банка Андрей Федоров. — Ведь когда речь идет о себестоимости добычи, считают удельные значения, сравнивают стоимость добытого барреля нефти. Когда происходит истощение месторождения, снижается дебет скважин. Постоянные затраты остаются, а количество добытой нефти уменьшается, поэтому удельное значение операционных затрат будет расти. Себестоимость добычи зависит также от объемов капремонта скважин, стоимости комплектующих, заработной платы, оплаты электроэнергии. Кроме того, существенно отличаются по себестоимости разные регионы добычи нефти: кто-то работает в Западной Сибири, а кто-то на Каспии или в Татарстане».

В общем, нефтяники и аналитики пока не придумали способа сравнивать эффективность работы разных компаний на разных месторождениях.

А пока можно констатировать: среди крупнейших российских нефтяных компаний самая низкая себестоимость добычи у «Роснефти». По итогам девяти месяцев прошлого года операционные затраты на баррель добытой нефти у госкомпании составили $2,68 ($2,35 на баррель нефтяного эквивалента). У «ЛУКОЙЛа» — $3,01 на баррель нефтяного эквивалента (нужно учитывать, что добыча газа влияет на себестоимость добычи углеводородов в целом в сторону понижения).

Из недавнего же отчета Альфа-банка следует, что самая высокая себестоимость добычи — у «Газпром нефти».

Однако можно предположить, что «лидер» в этом смысле — ТНК-ВР. Изношенность и обводненность гигантского Самотлорского нефтяного месторождения в Ханты-Мансийском АО, которое до сих пор обеспечивает до четверти добычи (больше 20 млн. тонн в год) нефти ТНК-ВР, являются притчей во языцех — а это не может не влиять на затраты на добычу нефти компании.
 


Я специально не погнушался повесить такую большую портянку.
У меня складывается впечатление, что туда без понимания сути нефтедобычи + налогообложения-бухгалтерии-аудита лучше не соваться. Там чёрт сломит ногу, руку, хвост и минимум один рог.
Если на одни лишь операционные расходы (которые еще не вся себестоимость) разные компании относят разные затраты.
А уж чё там и, главное, почему в официальных отчётах... так тем более.

И Роснефть, на к-ю ты ссылался - если верить цитате, наиболее "дешёвая" из российских компаний. По делу, или по бумагам - вопрос следующий.

Fakir>> Всё это энергосбережение - штука хорошая, расчудесная, но... Ничего радикально не меняет. Да, можно сэкономить скока-то процентов. Даже 10, может быть.
BrAB> Мои цифры что только падение в США дало падение мирового потребления процентов на 8 ты проигнорировал :)

Если голодающий может сильно сократить потребление еды, в особенности мяса - значит ли это, что тенденция к снижению потребления еды вообще и мяса в частности железна?
В этом плане - кризис как голод в неурожай; показатели во время него не могут считаться нормой.
 2.0.0.82.0.0.8

BrAB

аксакал
★★
Fakir> Оппа! Ты привёл отчёт за 2009 год?! Серьёзно?!
за 2007. с того момента бакс подорожал


BrAB>> См. отчет Лукойла - МЕНЬШЕ 1$
Fakir> Расходы на баррель прироста запасов? Цитату дать можешь?

Конечно - см. страницу 2

Затраты на разведку и разработку (finding & development costs) по дочерним обществам
группы «ЛУКОЙЛ»
Увеличение/открытие новых запасов,
млн барр. 2 381 2 258 1 720 1 898 1 899
Затраты на геологоразведку, млн долл. 489 651 985 1 197 1 437

итого на разведку 1899 млн брл потрачено 1437 мон баксофф


Fakir> Я специально не погнушался повесить такую большую портянку.

лажа. см. отчеты

Fakir> И Роснефть, на к-ю ты ссылался - если верить цитате, наиболее "дешёвая" из российских компаний. По делу, или по бумагам - вопрос следующий.

сравни с лукойлом
Было у еврея всё плохо. Пришел за советом к равину. Тот - напиши над дверью - "Так будет не всегда". Стало всё ок. Пошел он благодарить. А тот ему - надпись не стирай. Злой чечен ползет на берег. ©Лермонтов  3.0.43.0.4
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Fakir> Блин, Бяка вы не читаете, что ли, собеседников, или в смысл ими написанного вникать лениво? Я, конечно, всё понимаю, самому бывает впадлу, но так же нельзя.
Fakir> Браб говорил о таких цифрах ДЛЯ РОССИИ, млин, НЕ для Залива! Для залива я в такую цифирь верю.

А у нас тут, вроде, не религиозный форум. Вопросы веры - это, конечно, актуально. Но банальные капвложения в дырки - это понятнее. Можно обойтись без божественного триединства.

В Заливе, конечно тепло. У нас севера. Это повышает стоимость работ (но не оборудования) процентов на 30. А оборудование что в северном, что в тропическом исполнении, стоит, примерно, одинаково.
Вот с глубиной бурения - у нас поглубже. Но не на много. Оборудование применяется однотипное, что там, что сдесь. Поэтому себестоимость можно считать пропорциональной глубине.

Артезианские скважины у нас бурят, вроде, до 500м. Вот на этих глубинах стоимость добычи нефти почти не отличается от стоимости добычи воды.
 3.0.43.0.4
+
-
edit
 

bashmak

аксакал

Факир, зря не веришь, БрАБ все верно говорит 2-4 - добыча, 2-3 транспортировка, 6-7 административные расходы.
Ежели сильно припрет, то дармоедов сократят и будут добывать нефть за 8 с небольшой, но прибылью.
 
RU Ведмедь #07.12.2008 12:19
+
-
edit
 
CZ D.Vinitski #07.12.2008 13:18  @bashmak#07.12.2008 02:30
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
bashmak> Ежели сильно припрет, то дармоедов сократят и будут добывать нефть за 8 с небольшой, но прибылью.

Боюсь, как бы не сократили последних работяг. Ибо, в противоположном случае, придётся сокращать г-на Сечина и К, в том числе и Gunvor Group. А это выглядит фантастикой.
 

Aaz

модератор
★★☆
Morti>> Почему сразу откровенную чушь ? Инфраструктурные проекты тоже не помешают, строительство обычных и железных дорог.
Kuznets> лучше строить танки. или авианосцы. потом, после кризиса, их хотя бы продать можно будет.
После опыта индусов вряд ли кто рискнет у нас АВ покупать... :)
"Тот, кто надевает шоры, должен помнить, что в комплект еще входят узда и кнут" (Станислав Ежи Лец)  7.07.0
DE bashmak #07.12.2008 15:50  @D.Vinitski#07.12.2008 13:18
+
-
edit
 

bashmak

аксакал

D.Vinitski> Боюсь, как бы не сократили последних работяг. Ибо, в противоположном случае, придётся сокращать г-на Сечина и К, в том числе и Gunvor Group. А это выглядит фантастикой.

Работяг уволить, а дармоедов на лесоповал, тьфу на буровые? А чего - тоже вариант :F
 
+
-
edit
 
дефолт 2009 Совершенно СЕКРЕТНО - Нужны перемены, как в Америке

...если американская экономика быстро не восстановится, у нас будет дефолт летом будущего года. А если она восстановится, и, следовательно, возродится межбанковский кредит, пойдут снова вверх цены на нефть, начнется экономический рост, – тогда дефолта мы избежим...
Весь наш потребительский бум, весь этот праздник консумеризма, которым мы наслаждались в последние годы, финансировался из двух источников – нефтяных денег и западных кредитов. Мы купались в нефтяных деньгах, мы лакали из этой нефтяной тарелки, не имея ни промышленности, ни сельского хозяйства, ни технологий, ни инноваций. Под эти нефтяные доходы, которые, как казалось власти, никогда не кончатся, брались, один за другим, кредиты. Ни одна страна не нахватала столько кредитов за последние годы, сколько Россия. Наши власти скрывают реальный объем заимствований. Официальные данные – от 500 до 540 миллиардов долларов. Это долги наших банков, корпораций, крупнейших компаний. На самом деле часть кредитов брали в офшорах: эти заимствования даже Центробанк не «видит». По оценке независимых экономистов, наши долги на самом деле – 700 миллиардов долларов. А резервов уже меньше 500 миллиардов. Долгов больше, чем резервов, и это означает, что перед нами маячит перспектива 1998 года...
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  
Mishka: Сколько же можно раз постить одно и то же?; предупреждение (+1) по категории «Другое [п.2.1, описание в комментарии]»
1 15 16 17 18 19 20 21

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru