-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247584-kt315-250-1.jpg)
комплиментарные транзисторы
Теги:
_c2h5oh_
инфо
инструменты
Комплиментарная ПАРА транзисторов. Это транзисторы с одинаковыми характеристиками, но с разной проводимостью (например n-p-n и p-n-p). Применяются в симметричных схемах, например в двухтактных выходных каскадах УНЧ.
На самом деле характеристики транзисторов не строго одинаковы, но достаточно близки. Часто специально выпускаются парами, например КТ818 и КТ819, КТ825 и КТ827.
На самом деле характеристики транзисторов не строго одинаковы, но достаточно близки. Часто специально выпускаются парами, например КТ818 и КТ819, КТ825 и КТ827.
ED> Применяются в симметричных схемах, например в двухтактных выходных каскадах УНЧ.
Причём чаще оба транзистора также составные, по схеме Дерлингтона.
Причём чаще оба транзистора также составные, по схеме Дерлингтона.
Серокой> Причём чаще оба транзистора также составные, по схеме Дерлингтона.
Я статистику не знаю, но особо не вижу, что составные применяются чаще.
Во первых, комплиментарные пары бывают не только мощные, скажем КТ3102 и КТ3107 применяют во входных каскадах.
Во вторых, довольно часто применяют комплиментарные пары полевых транзисторов.
Я статистику не знаю, но особо не вижу, что составные применяются чаще.
Во первых, комплиментарные пары бывают не только мощные, скажем КТ3102 и КТ3107 применяют во входных каскадах.
Во вторых, довольно часто применяют комплиментарные пары полевых транзисторов.
Я про выходные каскады УНЧ. И не только УНЧ, вообще мощные усилители, где требуется двуполярный выходной сигнал.
// А кТ3102 и 3107... Забавно, но когда я начал что-то понимать в электронике и паять что-то своё, знаменитые КТ315 и КТ361 отжили своё (и я ни разу их куда-либо не впаивал), и я пользовался именно этими 3102 и 3107, тем более что стоили они тогда как семечки.
// А кТ3102 и 3107... Забавно, но когда я начал что-то понимать в электронике и паять что-то своё, знаменитые КТ315 и КТ361 отжили своё (и я ни разу их куда-либо не впаивал), и я пользовался именно этими 3102 и 3107, тем более что стоили они тогда как семечки.
_c2h5oh_
новичок
Спасибо за ответы, но появилось еще несколько вопросов:
1. Насколько должны быть близки характеристики тр-ров (в %, видимо?), чтобы их можно было ипользовать как пару. (Например, 3102 и 3107 по характеристикам, на наш взгяд, сильно различаются, но считаются компементарными)
2. В частности, нужно подобрать 2 пары низкочастотных тр-ров мощностью не менее: 1) 0,151 Вт (вроде 3102 и 3107 подходят, но там много разных модификаций А, Б, В..., как выбрать лучшую?)
2) 0,68 Вт (вроде подходит КТ504(А?), но какую к нему подобрать пару?)
3. И где можно поискать комплементарных пары? Может есть их список?
1. Насколько должны быть близки характеристики тр-ров (в %, видимо?), чтобы их можно было ипользовать как пару. (Например, 3102 и 3107 по характеристикам, на наш взгяд, сильно различаются, но считаются компементарными)
2. В частности, нужно подобрать 2 пары низкочастотных тр-ров мощностью не менее: 1) 0,151 Вт (вроде 3102 и 3107 подходят, но там много разных модификаций А, Б, В..., как выбрать лучшую?)
2) 0,68 Вт (вроде подходит КТ504(А?), но какую к нему подобрать пару?)
3. И где можно поискать комплементарных пары? Может есть их список?
_c2h5oh_>1. Насколько должны быть близки характеристики тр-ров (в %, видимо?), чтобы их можно было ипользовать как пару.
Смотря для чего конкретно они нужны. Подбирается пара транзисторов с максимально одинаковыми характеристиками из имеющихся. В некоторых схемах и значительные отличия не критичны. А в некоторых даже разброс параметров внутри одного наименования транзисторов слишком велик. Приходится отбирать конкретные экземпляры по нужным критериям. Например по коэффициенту усиления.
_c2h5oh_>Например, 3102 и 3107 по характеристикам, на наш взгяд, сильно различаются, но считаются компементарными
Именно, что "считаются". Эта пара не создавалась, как комплиментарная, просто для симметричной схемы они ближе всего друг к другу. Но эти транзисторы уже староваты. Наверняка из современных есть более близкие.
_c2h5oh_>2.там много разных модификаций А, Б, В..., как выбрать лучшую?
Смотря какой параметр критичен. Скажем 3107Е,Ж,Л самые малошумящие. По сравнению с другими "буквами".
_c2h5oh_> 2) 0,68 Вт (вроде подходит КТ504(А?), но какую к нему подобрать пару?)
КТ814 и КТ815 "изначально" комплиментарная пара низкочастотных транзисторов, 1 ватт без радиатора.
_c2h5oh_> 3. И где можно поискать комплементарных пары? Может есть их список?
Многие транзисторы сразу создавались парами. Те же КТ814 и КТ815, например. В справочных данных таких транзисторов часто указан его "собрат".
А специальный список вряд ли есть.
Интересный факт в тему: популярный в былые времена транзистор КТ805 появился "сам по себе", без пары. Но значительно позднее специально под него сделали КТ837. Потому про 837-й обычно пишут, что это пара для 805-го. А вот для 805-го в справочниках пару не указывают.
Смотря для чего конкретно они нужны. Подбирается пара транзисторов с максимально одинаковыми характеристиками из имеющихся. В некоторых схемах и значительные отличия не критичны. А в некоторых даже разброс параметров внутри одного наименования транзисторов слишком велик. Приходится отбирать конкретные экземпляры по нужным критериям. Например по коэффициенту усиления.
_c2h5oh_>Например, 3102 и 3107 по характеристикам, на наш взгяд, сильно различаются, но считаются компементарными
Именно, что "считаются". Эта пара не создавалась, как комплиментарная, просто для симметричной схемы они ближе всего друг к другу. Но эти транзисторы уже староваты. Наверняка из современных есть более близкие.
_c2h5oh_>2.там много разных модификаций А, Б, В..., как выбрать лучшую?
Смотря какой параметр критичен. Скажем 3107Е,Ж,Л самые малошумящие. По сравнению с другими "буквами".
_c2h5oh_> 2) 0,68 Вт (вроде подходит КТ504(А?), но какую к нему подобрать пару?)
КТ814 и КТ815 "изначально" комплиментарная пара низкочастотных транзисторов, 1 ватт без радиатора.
_c2h5oh_> 3. И где можно поискать комплементарных пары? Может есть их список?
Многие транзисторы сразу создавались парами. Те же КТ814 и КТ815, например. В справочных данных таких транзисторов часто указан его "собрат".
А специальный список вряд ли есть.
Интересный факт в тему: популярный в былые времена транзистор КТ805 появился "сам по себе", без пары. Но значительно позднее специально под него сделали КТ837. Потому про 837-й обычно пишут, что это пара для 805-го. А вот для 805-го в справочниках пару не указывают.
Это сообщение редактировалось 14.12.2008 в 10:04
[небольшой оффтоп]
Ой, я дико извиняюсь, но таки комплЕментарные. К букетам, конфетам и комплИментам отношения не имеют. Режет глаз. Надеюсь на понимание
[/небольшой оффтоп]
_c2h5oh_> 2. В частности, нужно подобрать 2 пары низкочастотных тр-ров мощностью не менее: 1) 0,151 Вт (вроде 3102 и 3107 подходят, но там много разных модификаций А, Б, В..., как выбрать лучшую?)
_c2h5oh_> 2) 0,68 Вт (вроде подходит КТ504(А?), но какую к нему подобрать пару?)
Поскольку характеристики транзистора одной лишь мощностью не исчерпываются, то сразу возникают вопросы. Ну хотя бы - а напряжение? есть ли иные требования, по шуму, к примеру, или по усилению? Ну или хотя бы вкратце о схеме сказать что-нибудь. Подобрать транзистор только по мощности - бессмысленно.
У КТ504А прямой пары нет. С достаточно хорошим приближением можно взять КТ505А.
Цифра "0,151" наводит грустные мысли. Точность до третьего знака? Это либо опечатка, либо, гм, непонимание.
Ой, я дико извиняюсь, но таки комплЕментарные. К букетам, конфетам и комплИментам отношения не имеют. Режет глаз. Надеюсь на понимание
[/небольшой оффтоп]
_c2h5oh_> 2. В частности, нужно подобрать 2 пары низкочастотных тр-ров мощностью не менее: 1) 0,151 Вт (вроде 3102 и 3107 подходят, но там много разных модификаций А, Б, В..., как выбрать лучшую?)
_c2h5oh_> 2) 0,68 Вт (вроде подходит КТ504(А?), но какую к нему подобрать пару?)
Поскольку характеристики транзистора одной лишь мощностью не исчерпываются, то сразу возникают вопросы. Ну хотя бы - а напряжение? есть ли иные требования, по шуму, к примеру, или по усилению? Ну или хотя бы вкратце о схеме сказать что-нибудь. Подобрать транзистор только по мощности - бессмысленно.
У КТ504А прямой пары нет. С достаточно хорошим приближением можно взять КТ505А.
Цифра "0,151" наводит грустные мысли. Точность до третьего знака? Это либо опечатка, либо, гм, непонимание.
Клапауций> Ой, я дико извиняюсь, но таки комплЕментарные.
Шибко умный, да?
Клапауций> Цифра "0,151" наводит грустные мысли. Точность до третьего знака? Это либо опечатка, либо, гм, непонимание.то
Дык давно видно, что "значащим цифрам" уже не учат.
Клапауций>Подобрать транзистор только по мощности - бессмысленно.
А вот тут уже ты понимаешь слишком буквально. ИМХО подбирать только по мощности никто не предлагает.
Шибко умный, да?
Клапауций> Цифра "0,151" наводит грустные мысли. Точность до третьего знака? Это либо опечатка, либо, гм, непонимание.то
Дык давно видно, что "значащим цифрам" уже не учат.
Клапауций>Подобрать транзистор только по мощности - бессмысленно.
А вот тут уже ты понимаешь слишком буквально. ИМХО подбирать только по мощности никто не предлагает.
ED> Шибко умный, да?
(скромно хлопает глазками)
ED> ИМХО подбирать только по мощности никто не предлагает.
Ну, может быть. Но пока товарищ упомянул только мощность, дважды. Будем ждать.
(скромно хлопает глазками)
ED> ИМХО подбирать только по мощности никто не предлагает.
Ну, может быть. Но пока товарищ упомянул только мощность, дважды. Будем ждать.
Как-то тут не прозвучало, что кроме основных параметров (мощность, ток коллектора, допустимые напряжения переходов, частота и пр.), для комплементарных пар нужно подбирать экземпляры по коэффициенту передачи тока (усиления). В противном случае один из транзисторов будет греться гораздо сильнее и параметры поплывут настолько, что вся комплементарность полетит к чертям.
Леонид4> Как-то тут не прозвучало, что кроме основных параметров (мощность, ток коллектора, допустимые напряжения переходов, частота и пр.), для комплементарных пар нужно подбирать экземпляры по коэффициенту передачи тока (усиления).
Уже звучало. Но действительно невнятно. Лично я, например, предполагал очевидность того, что именно коэффициент усиления - самый главный параметр при подборе пары. Остальное уже потом.
Уже звучало. Но действительно невнятно. Лично я, например, предполагал очевидность того, что именно коэффициент усиления - самый главный параметр при подборе пары. Остальное уже потом.
_c2h5oh_
новичок
...Курсовик мы делали. Усилитель звук. частот. Сдал два дня назад.
Оттуда и глупые вопросы, что ето такое, и подбор транзистора только по мощности, потому как столкнулись вервые. В процессе, конечно, пришлось разобраться, что к чему.
Тем не менее, спасибо, что не оставили вопрос без ответа, замечания оказались весьма кстати!
Оттуда и глупые вопросы, что ето такое, и подбор транзистора только по мощности, потому как столкнулись вервые. В процессе, конечно, пришлось разобраться, что к чему.
Тем не менее, спасибо, что не оставили вопрос без ответа, замечания оказались весьма кстати!
_c2h5oh_> ...Курсовик мы делали. Усилитель звук. частот. Сдал два дня назад.
_c2h5oh_> Оттуда и глупые вопросы, что ето такое, и подбор транзистора только по мощности
Ы...C2H5OH... Из-за оного не смог найти прикидки схемы троичной логики Только уже вычисления... Троичная логика
_c2h5oh_> Оттуда и глупые вопросы, что ето такое, и подбор транзистора только по мощности
Ы...C2H5OH... Из-за оного не смог найти прикидки схемы троичной логики
Только уже вычисления... Троичная логика
Balancer> Ы...C2H5OH... Из-за оного не смог найти прикидки схемы троичной логики Только уже вычисления... Троичная логика
Не. У быстрых тринарников должно быть состояние "мощный ноль". Обычный КМОП так не сумеет.
И КТТЛ - тоже.
Только уже вычисления... Троичная логикаНе. У быстрых тринарников должно быть состояние "мощный ноль". Обычный КМОП так не сумеет.
И КТТЛ - тоже.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 13.12.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.12.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
