Читая "Дуэль"

Naturalist>>>>>> А vvu мне объястняет, что туда даже высосвываться опасно, не то, что прыгать на 1 м.
aФoн> aФoн>> aФoн>> Ну без скафандра туда и в самом деле опасно высовываться!
aФoн> aФoн>> aФoн>> А в скафандре, что туда, что вылести на поверхность МКС - один хрен
Naturalist>> Naturalist>> Так, что, vvu наврал?
aФoн> aФoн>> Нет.
aФoн> aФoн>> На поверхности МКС астронавты не резвятся так, как на голливудских роликах НАСА
Naturalist>> Так, погодите, давайте разберемся.
Naturalist>> вы аФон и vvu строите свои претензии к астронавтам утверждая, что на Луне опасно и вылезать из ЛМ (Беспонятливый ку-ку) лучше ненадо. Но если вылез, то надо передвигаться прыжками не меньше 1 м, иначе подскользнешся. Так?
Naturalist>> А, ну да, не забыть надеть скафандр. Так?
aФoн> Примерно так, передвигаться кенгуриными прыжками околометровой высоты

А, маленькие прыжочки на 20 см - это "голливудское кривляние"? Так?

Naturalist>>>>>>> А vvu мне объястняет, что туда даже высосвываться опасно, не то, что прыгать на 1 м.
aФoн>> aФoн>> aФoн>> Ну без скафандра туда и в самом деле опасно высовываться!
aФoн>> aФoн>> aФoн>> А в скафандре, что туда, что вылести на поверхность МКС - один хрен
Naturalist> Naturalist>> Naturalist>> Так, что, vvu наврал?
aФoн>> aФoн>> Нет.
aФoн>> aФoн>> На поверхности МКС астронавты не резвятся так, как на голливудских роликах НАСА
Naturalist> Naturalist>> Так, погодите, давайте разберемся.
Naturalist> Naturalist>> вы аФон и vvu строите свои претензии к астронавтам утверждая, что на Луне опасно и вылезать из ЛМ (Беспонятливый ку-ку) лучше ненадо. Но если вылез, то надо передвигаться прыжками не меньше 1 м, иначе подскользнешся. Так?
Naturalist> Naturalist>> А, ну да, не забыть надеть скафандр. Так?
aФoн>> Примерно так, передвигаться кенгуриными прыжками околометровой высоты
Naturalist> А, маленькие прыжочки на 20 см - это "голливудское кривляние"? Так?


Да нет-же, голливудские кривляния - это разные сценки, где астронавты дурачились

aФoн> Да нет-же, голливудские кривляния - это разные сценки, где астронавты дурачились

А что, нельзя?

aФoн>> Да нет-же, голливудские кривляния - это разные сценки, где астронавты дурачились
Tico> А что, нельзя?

Ну а где фотки с кривляниями астронавтов МКС при их выходах в космос?
Не до кривляний как-то

aФoн> Ну а где фотки с кривляниями астронавтов МКС при их выходах в космос?
aФoн> Не до кривляний как-то

Ну при выходе я лично не видел, но на самой станции развлекаются достаточно.

aФoн>> Ну а где фотки с кривляниями астронавтов МКС при их выходах в космос?
aФoн>> Не до кривляний как-то
Tico> Ну при выходе я лично не видел, но на самой станции развлекаются достаточно.
Tico> Video of Astronauts Goofing Around in Space Makes Blogging Seem Really Boring

А чем пребывание внутри станции отличается от пребывания в комфортном номере гостиницы? Почему бы и не подурачиться, туда даже очередь выстроилась из желающих падурачиться за 20 лимонов зелени

vvu>>> Экспедиция на Луну была настолько опасна, что астронавты должны были бы только осторожно высунуться, схватить пару камешков – и обратно на Землю!
aФoн>> Ну без скафандра туда и в самом деле опасно высовываться!
aФoн>> А в скафандре, что туда, что вылезти на поверхность МКС - один хрен
Naturalist> аФон, у вас с vvu не сходится.

А должно?

vvu>>>> Экспедиция на Луну была настолько опасна, что астронавты должны были бы только осторожно высунуться, схватить пару камешков – и обратно на Землю!
aФoн> aФoн>> Ну без скафандра туда и в самом деле опасно высовываться!
aФoн> aФoн>> А в скафандре, что туда, что вылезти на поверхность МКС - один хрен
Naturalist>> аФон, у вас с vvu не сходится.
aФoн> А должно?

Да, иначе кто-то из вас врет.
Кто из вас врет?

vvu>>>>> Экспедиция на Луну была настолько опасна, что астронавты должны были бы только осторожно высунуться, схватить пару камешков – и обратно на Землю!
aФoн>> aФoн>> Ну без скафандра туда и в самом деле опасно высовываться!
aФoн>> aФoн>> А в скафандре, что туда, что вылезти на поверхность МКС - один хрен
Naturalist> Naturalist>> аФон, у вас с vvu не сходится.
aФoн>> А должно?
Naturalist> Да, иначе кто-то из вас врет.
Naturalist> Кто из вас врет?


Если мир двухцветный - черно-белый, то - да, а если мир - цветной, то - нет

Naturalist> Вы оба врете? "разноцветно?"


Мы говорим о разных аспектах обмана.

Он говорит, что астронавты на "Луне" резвятся как на пикнике, при этом ничего подобного нет при выходах в космос астронавтов МКС, при том что выходы астронавтом МКС проходят каждую экспедицию по несколько раз.

Naturalist>> Вы оба врете? "разноцветно?"
aФoн> Мы говорим о разных аспектах обмана.

Ваш обман это конспирологическая теория фальсификации полетов на Луну.

aФoн> Он говорит, что астронавты на "Луне" резвятся как на пикнике, при этом ничего подобного нет при выходах в космос астронавтов МКС, при том что выходы астронавтом МКС проходят каждую экспедицию по несколько раз.

Заметьтье, на МКС еще и не прыгают на 1 метр!!!

Naturalist> Заметьтье, на МКС еще и не прыгают на 1 метр!!!


Во время выхода по МКС не перемещаются прыжками, там нет гравитации

Naturalist>> Заметьтье, на МКС еще и не прыгают на 1 метр!!!
aФoн> Во время выхода по МКС не перемещаются прыжками, там нет гравитации

Значит это отличие МКС от лунной поверхности Вы смогли обнаружить. Феноменально!

Рад , что уважаемый Юрий КРасильников нашёл в Интернете свежий номер "Дуэли", а то мне покупать приходилось.
Пока не забыл повторяю к Вам просьбу
Читая "Дуэль" [Памятливый45#01.11.08 20:22]
Хотябы в отношении способа установки флага в вакууме.

Y.K.> Два тупых жывотных: Бланк и Беспонятливый. Только тупые жывотные могут решить, что педаль на луне сильно поспособствует втыканию флага - при весе астронавта со всей аммуницией всего в 25 кило.
Уважаемый Юрий Красильников не забудьте про массу астронавта , груженого скафандром.
Повторюсь , что мне больше импонирует тренога, или просто "самозабивающаяся свая", но педаль - это больше чем голубое колечко , накрашенное а 18 дюймах от конца нижней части древка.

бланк>> Сейчас Луну делают не в Гамбурге, а на полигоне в Лэнгли, штат Вирджиния (неподалёку от Вашинтона), ...Делают её совсем не дураки, а лучшие специалисты НАСА, имеющие неплохие понятия о Луне, но они, действительно, хромают.
Y.K.> (НАСА и ЦРУ - одно и то же, стало быть )
Уважаемый Юрий Красильников!
Не судите строго я тоже раньше думал, что Нью-Иорк это большой город в большом штате.
Как бы пояснить одно "штаб-квартира" , другое -"полигон"
Ну как бы Вам попроще. В москве на площади Дзержинского был и "Детский Мир" и КГБ с его внутренней тюрьмой.
ПОэтому если мой сосед сказалбы , что он поехал на площадь Дзержинского за игрушками, я бы сразу и не понял, как не поняли Вы.

На сообщение Бланка
бланк>> Usa-нцы лгали всему миру, что их Роберт Пири победил в гонке стран к Северному полюсу. В действительности он спокойненько просидел всё необходимое по его расчётам время в Гренландии, фальсифицируя дневник похода к полюсу. ... Через двадцать лет после "успешного похода Р. Пири к Северному полюсу" гляциологи нашли на севере Гренландии следы его лагеря. По количеству отходов было видно, что это не днёвка, а многомесячная стоянка. Например, по количеству куч, сооружённых на снегу кишечником мистера Пири, можно было даже подсчитать число дней, за которые он сфальсифицировал "дневник" своего "похода".
Которое Вы затитировали есть ли у Вас простой и искромётный ответ?


бланк>> Usa-нцы лгали всему миру, что Советы похитили через супругов Розенберг их атомные секреты. Эти несчастные люди были казнены только потому, что признать их невиновность (она была подтверждена десятилетия спустя) означало признать перед всем миром: технические успехи usa-нцев не так велики, как преподносятся. (Советские атомщики, действительно, получили агентурным способом некоторые технические секреты, но не через Розенбергов, а наша первая бомба была технически самостоятельной разработкой.)
Y.K.> ("Технически самостоятельная разработка" была точной копией нагасакского "Толстяка", как известно )
Ну конечно нам всё так хорошо известно.
Мы периодически собираем и разбираем атОмные бомбы.
Мы все прекрасно знаем конструкцию и прицип действия указанных бомб. Только объясните уважаемый почему на этих чертежах всё ещё стоят грифы секретности.
Повторюсь: " С кадров тренировки астронавтов в барокамере по забиванию древка флага в грунт секретность ещё не снята?"

бланк>> Можно было бы предполагать, что НАСА-вцы облетали Луну или даже кружили по селеноцентрической орбите, не прилуняясь, если бы не четвёртый, самый трудный этап - приземление. Дело в том, что возвращаемый аппарат падает на Землю с такой же огромной скоростью, с которой он взлетал (и даже большей, потому что прилунение (наверное всётаки приземление прим. Памятливого45) нельзя разделить на два подэтапа).
Ну почему же нельзя. Выходи на околоземную орбиту стыкуйся с дежурным беспилотным Аполлоном и садись по традиционной схеме.
Затраты топлива большие.

бланк>> Горючее для торможения необходимо свозить на Луну, поэтому при подлёте к Земле каждый его килограмм стоит в самом прямом смысле дороже золота. Тормозить в 1969 г. (и сейчас тоже) приходилось единственным доступным способом - трением об атмосферу. .... Чтобы хоть немного снизить перегрузки, необходимо направлять спускаемый аппарат под максимально пологим углом входа в атмосферу. Это удлиняет путь пролёта в ней, но возникает новая сложность: при таких скоростях атмосфера становится упругой и отталкивает аппарат, как отталкивает вода на пруду плоский камешек, полого запущенный мальчишкой. В моём детстве это называлось "печь блины", и таких касаний воды может быть много (мировой рекорд в книге Гиннеса, кажется, 13 "блинов"). Чтобы снизить вероятность отскока аппарата от поверхности атмосферы и одновременно максимально использовать её тормозящее воздействие, необходимо попасть в "коридор захвата" - её тонкий (несколько километров) верхний слой, в котором и должно начинаться торможение. А такая точность при громадной удалённости места старта (селеноцентрическая орбита) и огромных скоростях - сложная техническая задача, решаемая путём двух - трёх корректировок траектории импульсами двигателя. Никогда нельзя быть полностью уверенным, что атмосфера "захватит" аппарат. Оттолкнувшись, он может улететь на 150-200 км от места касания, поэтому в океане необходимо выстраивать две группы судов приёмки.
Тут я вспомнил про "угол падения, который равен углу отражения". есть такой угол Брюстера кажется упав под которым корпускулы света продолжают движение вдоль поверхности раздела сред с разной оптической плотностью.
Короче здесь тоже неплохо бы потренироваться. Но тема осталась недораскрытой.

бланк>> Решить задачу приземления лунного аппарата с живым человеком советские конструкторы не смогли.
Y.K.> Про "Зонд-7" дядя явно не в курсах.
Ну весёлый у нас Юрий Красильников. Эт что за дядя сидел в Зонде? Кто разрешил?

бланк>> ... а астронавты на снимках не затянуты в противоперегрузочные костюмы и улыбаются, как на пикнике. Для меня этого было достаточно, чтобы увериться: usa-нцы на Луне не были.
Ну что сказать про улыбаются. У них в США улюбаются все "ВСЁ Окей" всегда. Это не аргумент.
Глубже надо работать уважаемому Бланку, а Юрию Красильникову надо попросить НАСА снять гриф с кадров тренировки. Причём не обижусь если на кадрах окажутся не астронавты , а испытатели скафандров.

Памятливый45> Рад , что уважаемый Юрий КРасильников нашёл в Интернете свежий номер "Дуэли", а то мне покупать приходилось.

Старый!!! Я сижу на кулаках.
Он еще и деньги за это платит!...

Памятливый45> На сообщение Бланка Которое Вы затитировали есть ли у Вас простой и искромётный ответ?

Да. Отчёт этих гляциологов - в студию.

Памятливый45>> Рад , что уважаемый Юрий КРасильников нашёл в Интернете свежий номер "Дуэли", а то мне покупать приходилось.
Naturalist> Старый!!! Я сижу на кулаках.
Naturalist> Он еще и деньги за это платит!...

Рассказывают также, что некий гражданин, увидя молодого человека, продающего "Дуэль", возмутился:
- Молодой человек! Как вы можете продавать такую мерзость?
- Я ж ее продаю, а не покупаю, - ответил молодой человек.

Памятливый45> Уважаемый Юрий Красильников не забудьте про массу астронавта , груженого скафандром.

А я и не забыл. 25 умножить на 6 - сколько получается?

Памятливый45> Повторюсь , что мне больше импонирует тренога, или просто "самозабивающаяся свая", но педаль - это больше чем голубое колечко , накрашенное а 18 дюймах от конца нижней части древка.

А проку от нее при весе астронавта со всей аммуницией в 25 кило - меньше, чем от голубого колечка


Памятливый45> бланк>> Usa-нцы лгали всему миру, что Советы похитили через супругов Розенберг их атомные секреты. Эти несчастные люди были казнены только потому, что признать их невиновность (она была подтверждена десятилетия спустя) означало признать перед всем миром: технические успехи usa-нцев не так велики, как преподносятся. (Советские атомщики, действительно, получили агентурным способом некоторые технические секреты, но не через Розенбергов, а наша первая бомба была технически самостоятельной разработкой.)
Y.K.>> ("Технически самостоятельная разработка" была точной копией нагасакского "Толстяка", как известно )
Памятливый45> Ну конечно нам всё так хорошо известно.

Ну, нам кое-что известно, но Юлию Борисовичу Харитону известно больше. А именно он сказал в интервью "Известиям" 11 августа 1992 года: "наша первая атомная бомба - копия американской".

Памятливый45> Мы периодически собираем и разбираем атОмные бомбы.
Памятливый45> Мы все прекрасно знаем конструкцию и прицип действия указанных бомб.

А то. И то и то давно описано в деталях. Кроме, может, "блока Х". Но "блок Х" нынче неактуален: теперь обходятся ртутными тиратронами

Памятливый45> Только объясните уважаемый почему на этих чертежах всё ещё стоят грифы секретности.

Fat Man - Wikipedia, the free encyclopedia - и где тут грифы?

Nuclear weapon design - Wikipedia, the free encyclopedia - тоже весьма познавательно.

Памятливый45> Ну почему же нельзя. Выходи на околоземную орбиту стыкуйся с дежурным беспилотным Аполлоном и садись по традиционной схеме.

А куда лишних 3 км/с деть перед стыковкой? Тормозить лаптем?

Памятливый45> Тут я вспомнил про "угол падения, который равен углу отражения". есть такой угол Брюстера кажется упав под которым корпускулы света продолжают движение вдоль поверхности раздела сред с разной оптической плотностью.



Как есть Беспонятливый

бланк>>> Решить задачу приземления лунного аппарата с живым человеком советские конструкторы не смогли.
Y.K.>> Про "Зонд-7" дядя явно не в курсах.
Памятливый45> Ну весёлый у нас Юрий Красильников. Эт что за дядя сидел в Зонде? Кто разрешил?

Дядя если бы сидел, то остался бы жив-здоров. Стало быть, смогли советские конструкторы задачку-то решить

Памятливый45> ПОэтому если мой сосед сказалбы , что он поехал на площадь Дзержинского за игрушками, я бы сразу и не понял...

Это потому что вы тупой.

Памятливый45> На сообщение Бланка
Памятливый45> Которое Вы затитировали есть ли у Вас простой и искромётный ответ?

Давно. Вы просто его не в состоянии запомнить. Ответ таков: Ваш Бланк это сам придумал или прочитал где?
Скопируйте этот ответ нужное количество раз и зубрите пока не запомните. Смогли же вы запомнить что по Г-образному древку молотком не били. Гдето за год запомните и это.
Когда сможете запомнить текст "сам придумал" переходите к следующей части: "Как можно быть таким тупым, чтоб до такого додуматься?".
Не искромётно, конечно, зато просто.

Памятливый45> бланк>> Usa-нцы лгали всему миру, что Советы похитили через супругов Розенберг их атомные секреты, ... а наша первая бомба была технически самостоятельной разработкой.)
Y.K.>> ("Технически самостоятельная разработка" была точной копией нагасакского "Толстяка", как известно )
Памятливый45> Ну конечно нам всё так хорошо известно.
Памятливый45> Мы периодически собираем и разбираем атОмные бомбы.
Памятливый45> Мы все прекрасно знаем конструкцию и прицип действия указанных бомб.

Да что вы... Куда нам... Откуда нам такое знать? Такое может знать только Мухин и газета Дуэль. Ну и естественно Тупой №45. Они ж кажный день разбирают атомные бомбы и смотрят секретные чертежи...

Тупой, объясните: как можно быть таким тупым чтоб додуматься до такого: >> наша первая бомба была технически самостоятельной разработкой.
Кроме Мухина есть на всём белом свете ещё хоть один такой тупой?

Naturalist> Он еще и деньги за это платит!...

Вы ему верите? Ну подумайте сами: откуда у него могут быть деньги? Он же тупой!

Y.K.> 25 умножить на 6 - сколько получается?

Юрий, вы у КОГО это спрашиваете? Вы думаете он знает таблицу умножения или где в компьютере калькулятор?

Y.K.> но Юлию Борисовичу Харитону известно больше.

Юрий, вы с КЕМ это разговариваете? Вы думаете он знает что такое "Харитон"? Готов поспорить, он не сможет найти это слово в сети, потому что он никогда не узнает где в компьютере Яндекс.