D.Vinitski>> Ты готов платить 50% от заработка? И ты доверяешь государству, т.е. обществу, решать, как эти средства тратить?
ttt> Причем тут перестройка?????
ttt> Не 50 а 40 процентов
ttt> Я представь если буду достаточно зарабатывать согласен
ttt> лучше отдавать эти проценты и жить спокойно и уверенно
Во первых, не 40 и не 50, а заметно больше.
Во виторых, ttt, Вы упорно не понимаетет одной вещи - точнее, не хотите понять, или понимаете, но не хотите принять, потому что она разрушает все ваши построения.
Люди способны функционировать с РАЗНОЙ эффективнстью! И если один отрабатывает примерно на себя - сам ли он за всё платит из кармана, или общество перераспределяет (его деньги) в его интересах, не так важно...
Второй на себя не зарабатывает - но первому это не важно, он примерно сколько обществу отдает, столько от него и получает, +/_...
Для этих двоих шведский социализм - в принципе ОК, если правительство не зарывается и все знают меру и имеют совесть...
А третий зарабатывает на троих. А общество у него (условно) две трети забирает: одну из них тратит на него или в его интересах - ну, на хорошие школы, армию, скорую помощь... А вторую треть тратит на то. чтобы жизнь у нашего №2 была почти такая же хорошая. как у № 1, и на то, чтобы №1 чувствовал себя спокойно, что если что-то случится и он окажется в категории №2, то его жизнь тоже как-то особо сильно не ухудшится.
Так вот, опыт и статистика показывают, что почти все эмигранты их Швеции в Америку - это из категории №3. №1 поедут только по каким-то персональным причинам, убеждениям... короче, по личным обстоятельствам: они что в Швеции себя были способны обеспечить, что в Америке будут, для них это вопрос личного выбора и вкуса. №2 не поедет никогда. потому что его жизнь в Америке станет хуже.
А у №3 есть прямой, вещественный интерес ехать - его жизнь станет материально лучше, и существенно лучше. Поедут, конечно, не все из №3, даже не большинство. Но данные статистики говорят сами за себя - едут многие, и именно специалисты, люди образованные и успешные, с большим потенциалом. И не только из Швеции, но и из Англии, Германии, Финляндии - всё это повышает конкурентноспособность стран-реципиентов и понижают - конкурентоспособность стран-доноров.
Теперь иммиграция: в Америку люди В ОСНОВНОМ едут за успехом; это говорит и об их персональных качествах, и об их мотивации. А в Скандинавию - опять же В ОСНОВНОМ - за сильной социальной поддержкой, стабильностью, гарантиями... И это тоже говорит о многом, но ни о чем хорошем для тамошнего общества в будущем.
Так что Ваши схемы и аргументы могли бы работать в неглобализованном мире. А в нашем, реальном, сегодняшнем - не могут работать и не работают.