excorporal> Не совсем согласен. Колонна Траяна - это одно, а византийский манускрипт с миниатюрами, где все воины вооружены одинаково - совсем другое.
Естественно. Пальцесосанием и современникам древних воинов заниматься ничто не мешало. Кто-то и от балды иллюстрации рисовал в "лучших" традициях нынешней журналистики. Достаточно вспомнить гробницу какого-то знатного европейского феодала, который на ней изображен гордо попирающим ногой труп монгола, хотя именно монголы Батыя его в 1240ом году в эту гробницу и определили в результате крайне неудачной для этого феодала попытке остановить монгольское вторжение
. Ну а бывало, что иллюстрации добавлялись к рукописям уже более поздними переписчиками, которые их рисовали методом пол-палец-потолок, или глядя на современных им воинов.
Поэтому серьезные выводы можно сделать только перелопатив и сопоставив кучу рисунков и гравюр и вещественных археологических находок и найдя там какие-то общие тенденции.
Кроме того стоит всегда помнить, что единой формы одежды в те времена не существовали: каждый воин экипировался в индивидуальном порядке тем, что ему нравилось и тем, что смог достать. Поэтому каждый отдельно взятый русский воин мог выглядеть как угодно: он мог пользоваться и каплевидным "варяжским" щитом, и прямоугольным "немецким" и круглым "степным". Доспехи на нем могли оказаться и пластинчатые, и кольчужные и литые... и все остальное в том же духе. Кроме того "русский воин" мог запросто оказаться варяжским, немецким, венгерским или половецким наемником или союзником и нести, соответственно, привычное для себя снаряжение.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее