Литературно-философская загадка

Balancer> На счёт технических прогнозов - у Лема слишком много ламповых и релейных компьютеров, чтобы как-то всерьёз в него мне верить
Ну, у Гаррисона есть роботы и на паровой тяге, что с того? Это ж мебель. В суть надо глядеть.

pokos> Ну, у Гаррисона есть роботы и на паровой тяге, что с того? Это ж мебель. В суть надо глядеть.

Так про что я и пишу Суть у Лема, годы спустя, не техническая, а социальная

И вот тут, в отличии от техники, всё весьма шоколадно.

...

Кстати, есть ещё один очень впечатляющий но малозамеченный прогноз - это детище профессора Корморана

pokos> Ви плёхо четаете даже Этэрнет.

Ви есть малограмно пейсат.

Balancer> А вот в социальном плане - недавно перечитывал "Возвращение со звёзд" - и впечатлило намного больше, чем 15 лет назад... Тогда общество, обрисованное в этом романе казалось абстрактным. Сегодня - суровой реальностью, к которой нас несёт как "Титаник" к айсбергу

Кгхм... без бетризации, сугубо социально-законодательными и прочими политкорректными методами того опчества не получить в принципе
Оно - в отличие от описанного - не будет стабильным в корне. Лемовское-то крайне устойчиво "по построению". В чём "возвращенец" и видит его проблему.

Так что общего, ИМХО, совершенно ничего. Разве что какие-то очень внешние проявления. И то - вопрос.

Fakir> Кгхм... без бетризации, сугубо социально-законодательными и прочими политкорректными методами того опчества не получить в принципе

В точности того и не получится. А вот в идейном смысле - всё к тому идёт. И без бетризации.

Но без бетризации - всё В КОРНЕ другое. Другое настолько, что дальше и некуда

Ну, разница как между целибатом и импотенцией.

Fakir> Ну, разница как между целибатом и импотенцией.

Целибат под страхом смертной казни на месте ничем практически от импотенции не отличается Причем еще и сильно влияет на либидо

Ник