-
/1101552-1236538218_8.jpg)
Ракетный комплекс П-1200
Теги:
Rage against the Mashine
Может ли кто-нибудь подсказать что-нибудь об этом звере? Единственное упоминание о нем относится к домыслам о его возможной установке на "Нахимове" в качестве замены "Граниту". Не думаю, что это правда, если учесть, что есть "Гранит-М".
Является ли П-1200 каким-то перпективным видом "Тяжелой" ПКР?
Является ли П-1200 каким-то перпективным видом "Тяжелой" ПКР?
инфо
инструменты
R.a.t.M.> Является ли П-1200 каким-то перпективным видом "Тяжелой" ПКР?
А может обозначение П-1200 соотносится к модернизированному "Граниту" как П-700 к предшественнику? Просто мысль...
А может обозначение П-1200 соотносится к модернизированному "Граниту" как П-700 к предшественнику? Просто мысль...
R.a.t.M.>> Является ли П-1200 каким-то перпективным видом "Тяжелой" ПКР?
Вованыч_1977> А может обозначение П-1200 соотносится к модернизированному "Граниту" как П-700 к предшественнику? Просто мысль...
Вы имеете в виду скорее "Гранит-М" или "Болид"? Но только мысли...
А вообще, логично. П-5, П-6, П-7, П-35, П-500, П-1000. Очень много различий, но если приглядеться, то одно и то же семейство фактически выходит, а номерки отлючаются сильно...
Вованыч_1977> А может обозначение П-1200 соотносится к модернизированному "Граниту" как П-700 к предшественнику? Просто мысль...
Вы имеете в виду скорее "Гранит-М" или "Болид"? Но только мысли...
А вообще, логично. П-5, П-6, П-7, П-35, П-500, П-1000. Очень много различий, но если приглядеться, то одно и то же семейство фактически выходит, а номерки отлючаются сильно...
Никакого будущего у "тяжелой" ПКР нет и быть не может. Да и Нефтегазии новую уже не осилить. Но раз уж есть "Гранит" (который уже давно серийно не производится) и еще остались носители, то логично предположить, что имеющиеся ракеты проходят модернизацию. Ну, например, меняют электронику. Отсюда и слухи.
15.01.2009 16:16, Neddy: -1: За нефтегазию . Есть Россия сынок , и есть плохая власть , не путай , на будущее.
15.01.2009 16:16, Neddy: -1: За нефтегазию . Есть Россия сынок , и есть плохая власть , не путай , на будущее.
15.01.2009 16:16, Neddy: -1: За нефтегазию . Есть Россия сынок , и есть плохая власть , не путай , на будущее.
R.a.t.M.> Вы имеете в виду скорее "Гранит-М" или "Болид"?
Я к чему?
П-700 "Гранит" - это точно
П-1200 - "усовершенствованный Гранит" (назовём его так, настоящее его название (не "Гранит-М") всё равно другое) - здесь уже не уверен (простое предположение)
А насчёт цифирей - дык вспомните аналогию с П-500 и П-1000: дальность стрельбы разная, а планер-то практически один в один.
Я к чему?
П-700 "Гранит" - это точно
П-1200 - "усовершенствованный Гранит" (назовём его так, настоящее его название (не "Гранит-М") всё равно другое) - здесь уже не уверен (простое предположение)
А насчёт цифирей - дык вспомните аналогию с П-500 и П-1000: дальность стрельбы разная, а планер-то практически один в один.
14.01.2009 23:42, Deep Blue Sea: +1: В порядке извинения за торпедную лодку "саров" годичной давности...
Rage against the Mashine, извините, вы про П-1200 вычитали на iraq-war за авторством БлэкШарка? Ну так то известный клоун 
muxel> Rage against the Mashine, извините, вы про П-1200 вычитали на iraq-war за авторством БлэкШарка? Ну так то известный клоун
Извините, насчет источников и кому веритъ можно я не в курсе... Можете лы Вы сказатъ что-нибудь по этому поводу? П-1200 это выдумка?
Помимо Ирака еще
404
и
Извините, насчет источников и кому веритъ можно я не в курсе... Можете лы Вы сказатъ что-нибудь по этому поводу? П-1200 это выдумка?
Помимо Ирака еще
404
и
R.a.t.M.> Извините, насчет источников и кому веритъ можно я не в курсе...
Ну вот, БлэкШарк, кругом один БлэкШарк
R.a.t.M.> Можете лы Вы сказатъ что-нибудь по этому поводу? П-1200 это выдумка?
Индекс П-1200 мне не знаком. А реальная перспектива пока одна - модернизация уже выпущенных "Гранитов". Название этой темы в этом топике еще не прозвучало...
Ну вот, БлэкШарк, кругом один БлэкШарк
R.a.t.M.> Можете лы Вы сказатъ что-нибудь по этому поводу? П-1200 это выдумка?
Индекс П-1200 мне не знаком. А реальная перспектива пока одна - модернизация уже выпущенных "Гранитов". Название этой темы в этом топике еще не прозвучало...
Интересующийся87
зато "Москит" модернизируют.... Lenta.ru: Оружие: В России разработана модификация корабельного комплекса "Москит-МВЕ"
Не пойму, зачем продолжать "линейку" Москитов, если есть Оникс/Яхонт....??
Скоро тихо помрут 956е, а там и катера....
Не "Лунь" же откапывать?
Не пойму, зачем продолжать "линейку" Москитов, если есть Оникс/Яхонт....??
Скоро тихо помрут 956е, а там и катера....
Не "Лунь" же откапывать?
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он
Это сообщение редактировалось 15.01.2009 в 17:00
Интересующийся87> Не пойму, зачем продолжать "линейку" Москитов, если есть Оникс/Яхонт....??
Ту-22М/2
Ту-22М/2
Они что, Москиты несут??? 
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он
Интересующийся87> зато "Москит" модернизируют.... Lenta.ru: Оружие: В России разработана модификация корабельного комплекса "Москит-МВЕ"
Интересующийся87> Не пойму, зачем продолжать "линейку" Москитов, если есть Оникс/Яхонт....??
Интересующийся87> Скоро тихо помрут 956е, а там и катера....
Интересующийся87> Не "Лунь" же откапывать?
Этой "модернизации" 100 лет в обед. Другое дело, что модернизированные ракеты появились в экспортном исполнении и проданы несколько лет назад Китаю. А ещё более давние, проданные 10 лет назад, можно модернизировать, доведя до уровня МВЭ.
Интересующийся87> Не пойму, зачем продолжать "линейку" Москитов, если есть Оникс/Яхонт....??
Интересующийся87> Скоро тихо помрут 956е, а там и катера....
Интересующийся87> Не "Лунь" же откапывать?
Этой "модернизации" 100 лет в обед. Другое дело, что модернизированные ракеты появились в экспортном исполнении и проданы несколько лет назад Китаю. А ещё более давние, проданные 10 лет назад, можно модернизировать, доведя до уровня МВЭ.
Интересующийся87>> Не пойму, зачем продолжать "линейку" Москитов, если есть Оникс/Яхонт....??
Полл> Ту-22М/2
Никакого отношения к Москитам эти самолёты не имеют. Для модернизации вооружения Ту-22м3 уже испытаны ракеты Х-32.
Полл> Ту-22М/2
Никакого отношения к Москитам эти самолёты не имеют. Для модернизации вооружения Ту-22м3 уже испытаны ракеты Х-32.
для Х-32 вроде в мурзилках пишут скорость 5400 км/ч... это уже почти 5М - гиперзвук...
Стало быть для ВВС гиперзвуковые тяжелые ракеты есть, а для флота нет и не будет....
Эх, как всегда не хватает унификации
Гранит - 7т, Х-22/32 - 5 с лишним... Если бы решили сделать единую ракету для Ту-22М и для 949, то как раз 1,5 тонны на всякие штучки для подводного старта... ну неужели это нереально??? Ладно сейчас, но в советские "сытные" годы-то... А у нас как всегда: туча ракет, и у каждой свой носитель...
Стало быть для ВВС гиперзвуковые тяжелые ракеты есть, а для флота нет и не будет....
Эх, как всегда не хватает унификации
Гранит - 7т, Х-22/32 - 5 с лишним... Если бы решили сделать единую ракету для Ту-22М и для 949, то как раз 1,5 тонны на всякие штучки для подводного старта... ну неужели это нереально??? Ладно сейчас, но в советские "сытные" годы-то... А у нас как всегда: туча ракет, и у каждой свой носитель...
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он
Ну и сразу вопрос в догонку....
Разве имеет ракета с таким профилем (пускай и такая быстрая) хоть какие-то шансы против современного "Иджиса"??? Ведь с такой-то высотой полета она обнаружывается ого-го когда...
Разве имеет ракета с таким профилем (пускай и такая быстрая) хоть какие-то шансы против современного "Иджиса"??? Ведь с такой-то высотой полета она обнаружывается ого-го когда...
Прикреплённые файлы:
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он
Интересующийся87> Стало быть для ВВС гиперзвуковые тяжелые ракеты есть, а для флота нет и не будет....
Почему же, будут. Вот как только корабли поедут со скоростью самолёта, так сразу и будут.
Интересующийся87> Гранит - 7т, Х-22/32 - 5 с лишним... Если бы решили сделать единую ракету для Ту-22М и для 949, то как раз 1,5 тонны на всякие штучки для подводного старта... ну неужели это нереально??? Ладно сейчас, но в советские "сытные" годы-то... А у нас как всегда: туча ракет, и у каждой свой носитель...
Дело в разобщенности КБ и в их прямой конкуренции. Кроме того, вы не очень верно трактуете события истории. Эти ракеты создавались по разным программам и в разное время.
Собственно для Ту22М3 Х-22 была явным перебором.
Почему же, будут. Вот как только корабли поедут со скоростью самолёта, так сразу и будут.
Интересующийся87> Гранит - 7т, Х-22/32 - 5 с лишним... Если бы решили сделать единую ракету для Ту-22М и для 949, то как раз 1,5 тонны на всякие штучки для подводного старта... ну неужели это нереально??? Ладно сейчас, но в советские "сытные" годы-то... А у нас как всегда: туча ракет, и у каждой свой носитель...
Дело в разобщенности КБ и в их прямой конкуренции. Кроме того, вы не очень верно трактуете события истории. Эти ракеты создавались по разным программам и в разное время.
Собственно для Ту22М3 Х-22 была явным перебором.
Интересующийся87> Ну и сразу вопрос в догонку....
Интересующийся87> Разве имеет ракета с таким профилем (пускай и такая быстрая) хоть какие-то шансы против современного "Иджиса"??? Ведь с такой-то высотой полета она обнаружывается ого-го когда...
Х-22 ракета очень старая. По большому счету, не маневрирующие ракеты, сейчас, не проблемма для любого современного ЗРК.
С другой стороны (к примеру новая версия ракеты будет делать сложный пространственный маневр или атаковать цель вертикально, ставить помехи, ну или ещё чего), чем Иджис превосходит любой другой ЗРК в плане ПВО. Просто "раскрученный бренд".
Интересующийся87> Разве имеет ракета с таким профилем (пускай и такая быстрая) хоть какие-то шансы против современного "Иджиса"??? Ведь с такой-то высотой полета она обнаружывается ого-го когда...
Х-22 ракета очень старая. По большому счету, не маневрирующие ракеты, сейчас, не проблемма для любого современного ЗРК.
С другой стороны (к примеру новая версия ракеты будет делать сложный пространственный маневр или атаковать цель вертикально, ставить помехи, ну или ещё чего), чем Иджис превосходит любой другой ЗРК в плане ПВО. Просто "раскрученный бренд".
Интересующийся87> Не пойму, зачем продолжать "линейку" Москитов, если есть Оникс/Яхонт....??
А кто может запретить продолжать? У каждой ракеты свой разработчик и свой инозаказчик... Большие деньги и политика
Думаете с нашего ВМФ сильно много денег имеют?
Dolphin69>> Для модернизации вооружения Ту-22м3 уже испытаны ракеты Х-32.
mina> а можно поподробнее?
Та же Х-22, вид сбоку. С новым БРЭО правда...
Интересующийся87> для Х-32 вроде в мурзилках пишут скорость 5400 км/ч... это уже почти 5М - гиперзвук...
В 5400 мне не очень верится... Разве что только на самом конечном уч-ке.
Интересующийся87> Стало быть для ВВС гиперзвуковые тяжелые ракеты есть, а для флота нет и не будет....
Гиперзвуковые тяжелые ракеты для ВМФ уже нарисованы! Осталось только найти деньги и их построить
Интересующийся87> Если бы решили сделать единую ракету для Ту-22М и для 949, то как раз 1,5 тонны на всякие штучки для подводного старта... ну неужели это нереально??? Ладно сейчас, но в советские "сытные" годы-то... А у нас как всегда: туча ракет, и у каждой свой носитель...
Да у нас на бумаге и в планах много что было. Те же тяжелые корабельные ПКР под еропланами, но... Но не склалось. По причины можно долго писать.
А кто может запретить продолжать? У каждой ракеты свой разработчик и свой инозаказчик... Большие деньги и политика
Думаете с нашего ВМФ сильно много денег имеют?Dolphin69>> Для модернизации вооружения Ту-22м3 уже испытаны ракеты Х-32.
mina> а можно поподробнее?
Та же Х-22, вид сбоку. С новым БРЭО правда...
Интересующийся87> для Х-32 вроде в мурзилках пишут скорость 5400 км/ч... это уже почти 5М - гиперзвук...
В 5400 мне не очень верится... Разве что только на самом конечном уч-ке.
Интересующийся87> Стало быть для ВВС гиперзвуковые тяжелые ракеты есть, а для флота нет и не будет....
Гиперзвуковые тяжелые ракеты для ВМФ уже нарисованы! Осталось только найти деньги и их построить
Интересующийся87> Если бы решили сделать единую ракету для Ту-22М и для 949, то как раз 1,5 тонны на всякие штучки для подводного старта... ну неужели это нереально??? Ладно сейчас, но в советские "сытные" годы-то... А у нас как всегда: туча ракет, и у каждой свой носитель...
Да у нас на бумаге и в планах много что было. Те же тяжелые корабельные ПКР под еропланами, но... Но не склалось. По причины можно долго писать.
muxel> В 5400 мне не очень верится... Разве что только на самом конечном уч-ке.
Так это ещё с Х-22. В описаниях ракеты говорится об экспериментальном варианте гиперзвуковой ракеты на базе Х-22, правда траектория была аэробалистическая.
Так это ещё с Х-22. В описаниях ракеты говорится об экспериментальном варианте гиперзвуковой ракеты на базе Х-22, правда траектория была аэробалистическая.
muxel> Та же Х-22, вид сбоку. С новым БРЭО правда...
Собственно описаний практически нет, одни намёки. Может это вообще вариант модернизации Х-22?
Собственно описаний практически нет, одни намёки. Может это вообще вариант модернизации Х-22?
артём> Х-22 ракета очень старая. По большому счету, не маневрирующие ракеты, сейчас, не проблемма для любого современного ЗРК.
Поставь ей современные цифровые мозги - будет и маневрировать. Х-32, я так понимаю, и представляет из себя "цифровую" Х-22
Поставь ей современные цифровые мозги - будет и маневрировать. Х-32, я так понимаю, и представляет из себя "цифровую" Х-22
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
Dolphin69> А я уже более 10 лет назад данные пределы покинул и доступа туда не имею, так что - чисто по сведениям из открытых компьютерных сетей. Статека "мурзилочная", скопированна с какого-то новостного сайта год-полтора назад, орфография сохранена:
...
Dolphin69> Леонид НИКОЛАЕВ
Ну это тоже известные якутские колхозники Вот их сайт http://www.militaryparitet.com/
...
Dolphin69> Леонид НИКОЛАЕВ
Ну это тоже известные якутские колхозники
Вот их сайт http://www.militaryparitet.com/
Если Х-32 по планеру не отличается от Х-22, то при маневрах с большой перегрузкой она сломается ИМХО. И опять же - она аэродинамически не симметрична, располагаемые перегрузки в вертикальной и горизонтальной плоскостях сильно разные. Т.е. по маневренным возможностям она сильно должна уступать и Москиту и Яхонту.
Про П-1200. На заборе тоже пишут
Про П-1200. На заборе тоже пишут
Правильное решение - решение, принятое вовремя, а лучше мы сделаем в другой раз.
Такой себе прожектик
Лодка одна - ракеты разные. Вместо Булавы в тот же ТПК:
- 7 ракет калибром 533 мм ("Гранат", "Бирюза", "Калибр" и т.п.);
- 4 ТПК размером 0,71 м ("Оникс")
- 3 ТПК размером 0,84 м (что-нибуть тяжелое, перспективное, гиперзвуковое
)
Вопрос: реально ли такое осуществить? Нужно ли? Другие варианты "модульности" вооружения ПЛ?
PS: Рисунки делал исходя из публикуемых данных по Булаве (ТПК:12,1*2,1; ракета 11,5*2), Ониксу (ТПК: 8,9*0,71), Гранату (8,09*0,51)
Лодка одна - ракеты разные. Вместо Булавы в тот же ТПК:
- 7 ракет калибром 533 мм ("Гранат", "Бирюза", "Калибр" и т.п.);
- 4 ТПК размером 0,71 м ("Оникс")
- 3 ТПК размером 0,84 м (что-нибуть тяжелое, перспективное, гиперзвуковое
Вопрос: реально ли такое осуществить? Нужно ли? Другие варианты "модульности" вооружения ПЛ?
PS: Рисунки делал исходя из публикуемых данных по Булаве (ТПК:12,1*2,1; ракета 11,5*2), Ониксу (ТПК: 8,9*0,71), Гранату (8,09*0,51)
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он
Это сообщение редактировалось 17.01.2009 в 20:55
Интересующийся87> Такой себе прожектик
Интересующийся87> Вопрос: реально ли такое осуществить? Нужно ли? Другие варианты "модульности" вооружения ПЛ?
Реально, но глубоко теоритически.
Во-1, дело упирается не только в ПУ. Геометрически туда много чего может влезть, как на ваших картинках. Надо же еще иметь КАСУ для всех вариантов вооружения (хотя конечно сейчас проблема с габаритами и пр. решается хорошо), интегрировать все комплексы вооружения...
Во-2, учитывая Договоры по ограничению ядерных вооружений, у вас все носители, вне зависимости от того чем загружены в данный момент ПУ, будут идти в зачет ядерных носителей (см. пример с Р-27К в 70-е). Так что носители ядерных БРПЛ всегда будут отдельно.
Интересующийся87> Вопрос: реально ли такое осуществить? Нужно ли? Другие варианты "модульности" вооружения ПЛ?
Реально, но глубоко теоритически.
Во-1, дело упирается не только в ПУ. Геометрически туда много чего может влезть, как на ваших картинках. Надо же еще иметь КАСУ для всех вариантов вооружения (хотя конечно сейчас проблема с габаритами и пр. решается хорошо), интегрировать все комплексы вооружения...
Во-2, учитывая Договоры по ограничению ядерных вооружений, у вас все носители, вне зависимости от того чем загружены в данный момент ПУ, будут идти в зачет ядерных носителей (см. пример с Р-27К в 70-е). Так что носители ядерных БРПЛ всегда будут отдельно.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 14.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
