MIKLE>> в итоге господства в воздухе небыло а ударники оседали на счетах вражской ИА ДЕСЯТКАМИ ТЫСЯЧ.
Миша, ну чо ты в самом деле? Ты понимаешь, что
воевать с танками и поддерживать пехоту НАДО ВО ЧТО БЫ ТО НИ СТАЛО? Есть у тя превосходство в воздухе, нет его, есть у тя истребители, нету - если не обеспечишь авиаподдержку - проиграешь войну.
Немцы эту проблему
вначале решали по-другому, путем блицкрига, им как раз и нужен был "легкий одномоторный бомбандировщик" желательно пикирующий (аналог нынешнего ВТО) А вот со второй половины ВОВ они ооочень резко озаботились проблемой...но было поздно, Кантария уже привичивал древко.
У СССР другого выбора, кроме как Ил-2 не было - НЕбронированный штурмовик можно было сделать не 35 тыщ, а все 135 тыщ - и они бы все были записанны на счет вермахта и лютваффе, а не какие то жалкие всего 30%. И у самолетов переднего края и непосрелдственной поддержки войск ВСЕГДА БОЛЬШИЕ ПОТЕРИ -они принципиально летают там, где наивысшая плотность огня любого вида
И, кстати, истребители вообще то
вторичны - они существуют только ради бомбардировщиков
А воздушные бои между ними вещь вообще третичная
Ник