Огневые средства поражения малоразмерных морских целей. Выбор между арт.снарядом и ракетой (4/18) [Форумы Balancer.Ru]

Capt(N) #11.02.2009 18:36 @Sergofan#11.02.2009 18:28

Capt(N)

Старожил

★★★★★

Sergofan> Capt(N), вы наверное помните, был фильм такой советский "Одиночное плавание"? Там пр. 1134 стрелял по РКА. Насколько я помню - стрелял ЗУР М-1 "Волна". Реальная картина поражения?
Помню конечно,пр.1134Б, стрелял "Штром" Похоже, а команды КК и К-2 так прямо с боевого ПРС...Но все же кино. ессно

Sergofan #11.02.2009 18:42 @Capt(N)#11.02.2009 18:36

Sergofan

аксакал

★★★

Capt(N)> Помню конечно,пр.1134Б, стрелял "Штром" Похоже, а команды КК и К-2 так прямо с боевого ПРС...Но все же кино. ессно

Тогда, возвращаясь к теме - применять ЗУР против малоразмерных надводный целей нет смысла. А вот АУ или крупнокалиберный пулемет - еще как. Ну или под "ракетой" в заголовке ПТУР. Вопрос только в том, чем вооружена (если вообще вооружена) эта цель...

артём #11.02.2009 18:45 @Capt(N)#11.02.2009 18:36

артём

опытный

☆

Capt(N)> Помню конечно,пр.1134Б, стрелял "Штром" Похоже, а команды КК и К-2 так прямо с боевого ПРС...Но все же кино. ессно

так там и Ау были 726, конечно беха.

Capt(N) #11.02.2009 18:45 @Sergofan#11.02.2009 18:42

Capt(N)

Старожил

★★★★★

Sergofan> Тогда, возвращаясь к теме - применять ЗУР против малоразмерных надводный целей нет смысла.
почему?
ну и чем же 1134Б должен был мочить те 205Р даже? АК-726 или "Метелью"? Логики в Вашем выводе не понял...

артём #11.02.2009 18:48 @Sergofan#11.02.2009 18:42

артём

опытный

☆

Sergofan> Тогда, возвращаясь к теме - применять ЗУР против малоразмерных надводный целей нет смысла. А вот АУ или крупнокалиберный пулемет - еще как. Ну или под "ракетой" в заголовке ПТУР. Вопрос только в том, чем вооружена (если вообще вооружена) эта цель...

Так тут вопрос в эфективной дальности.

Этот девай выпускается в двух вариантах - стабилизированный и нет (ну и ещё конечно есть различия), так вот для стабилизированного варианта с электронноптическим прицелом и дистанционным управлением даётся эффективная дальность до 2000 ярдов.

Прикреплённые файлы:

web_041210-N-2970T-003.jpg (скачать) [60 кБ]

артём #11.02.2009 18:50

артём

опытный

☆

Есть ещё более интересный образец,итальянский.

Прикреплённые файлы:

oto-kba25mm.jpg (скачать) [62 кБ]

Sergofan #11.02.2009 18:52 @Capt(N)#11.02.2009 18:45

Sergofan

аксакал

★★★

Capt(N)> ну и чем же 1134Б должен был мочить те 205Р даже? АК-726 или "Метелью"? Логики в Вашем выводе не понял...

Честно говоря если это именно 205Р - то именно ЗУР и должен. А если это лодка с пиратами не совсем белого цвета, или какая-то непонятная цель ночью у побережья Абхазии - можно и артиллерией. Логика - ЗУР уничтожить РЛС и антенны связи, но урону сильного самой посудине не нанесет. А если у нее и нет РЛС и внешних антенн каких-то? Осколками осыпет да и все.

yrok #11.02.2009 18:54

yrok

опытный

☆

а вот такое оружие может что-то решить или как ??

Прикреплённые файлы:

Опытный образец установки АК-630М1-2 Дуэт. Фотографии Евгения Ерохина и Дениса Евстафьева.jpg (скачать) [133 кБ]

Sergofan #11.02.2009 18:56 @артём#11.02.2009 18:48

Sergofan

аксакал

★★★

артём> ...так вот для стабилизированного варианта с электронноптическим прицелом и дистанционным управлением даётся эффективная дальность до 2000 ярдов.

Да, это только против цели не имеющей ничего серьезнее чем стрелковое вооружение в руках команды.

raiting #11.02.2009 19:05 @au#11.02.2009 15:56

raiting

опытный

au> В таком случае цель будет в мёртвой зоне, и АУ не сработает. Для таких целей сделали LRAD, а где его нет, там есть пулемёт.

Насколько я помню, у АУ в резервном режиме (т.е. при с трельбе не от РЛС) мертвой зоны не бывает, если только цель находится в секторе стрельбы.

Palash #11.02.2009 19:34

Palash

втянувшийся

Может против таких лайб, стоит самим возить что-то типа "Корнета" с оД БЧ.

артём #11.02.2009 20:27 @Sergofan#11.02.2009 18:56

артём

опытный

☆

Sergofan> Да, это только против цели не имеющей ничего серьезнее чем стрелковое вооружение в руках команды.

Это совсем для другого. Под рукой нет, читал из тырнета. Это как раз против случаев на подобии с Коулом, в мертвой зоне для остального оружия. В ходе испытаний было установленно, что калибра 12,7мм не достаточно для гарантированного и быстрого утопления маломеров на короткой дистанции. Вот и выбирали из чего покрупнее, но ещё достаточно лёгкого.

На дистанции 1,5 - 2 км, разумнее применить АУ покрупнее.

артём #11.02.2009 20:29 @Palash#11.02.2009 19:34

артём

опытный

☆

Palash> Может против таких лайб, стоит самим возить что-то типа "Корнета" с оД БЧ.

Когда считается необходимым, на борту есть свои морпехи, со своими гранатомётами. Вопрос, как узнать заранее что будет необходимо?

Sergofan #11.02.2009 20:51 @артём#11.02.2009 20:27

Sergofan

аксакал

★★★

артём> Это совсем для другого.

Я как раз это и имел ввиду. Малоразмерная цель, без вооружения. Но поразить надо "прям щас". На мой взгляд лучше АУ не придумать.

vvv39 #11.02.2009 20:53 @yrok#11.02.2009 18:54

vvv39

опытный

★

yrok> а вот такое оружие может что-то решить или как ??
Пока не пробовали, но думается более чем достаточно :-)

Sergofan #11.02.2009 20:54 @yrok#11.02.2009 18:54

Sergofan

аксакал

★★★

yrok> а вот такое оружие может что-то решить или как ??

Так это ж чисто тестовый экземпляр. Нету его на кораблях...

yrok #11.02.2009 20:58 @Sergofan#11.02.2009 20:54

yrok

опытный

☆

yrok>> а вот такое оружие может что-то решить или как ??
Sergofan> Так это ж чисто тестовый экземпляр. Нету его на кораблях...
на корабле(на торпедном катере Р-44 пр. 206.6 (заводской номер 242).) стоял прототип АК-630М1-2 "Рой"

Прикреплённые файлы:

roy1.jpg (скачать) [10,4 кБ]

артём #11.02.2009 21:10 @11111#11.02.2009 20:53

артём

опытный

☆

vvv39> Пока не пробовали, но думается более чем достаточно :-)

Если система не в рабочем режиме, то будь она хоть суперпупер, всё равно не спасет. Потому и нужны хоть пара пулемётов или мелкокалиберных пушек на тумбах.

Вованыч_1977 #11.02.2009 21:22 @yrok#11.02.2009 20:58

Вованыч_1977

Местный

★★★★
админ. бан

yrok> на корабле(на торпедном катере Р-44 пр. 206.6 (заводской номер 242).) стоял прототип АК-630М1-2 "Рой"
На ракетном катере (пр.02066). И его уже нет (увы...). Потихоньку пилят-с...

yrok #11.02.2009 21:33 @Вованыч_1977#11.02.2009 21:22

yrok

опытный

☆

Вованыч_1977> На ракетном катере (пр.02066). И его уже нет (увы...). Потихоньку пилят-с...
хначит опечатка в статье.

ferret22ru #11.02.2009 21:41 @yrok#11.02.2009 18:54

ferret22ru

втянувшийся

yrok> а вот такое оружие может что-то решить или как ??

Если так дальше пойдёт, они 4 "гатлинга" поставят.

Sergofan #11.02.2009 21:50 @артём#11.02.2009 21:10

Sergofan

аксакал

★★★

артём> Потому и нужны хоть пара пулемётов или мелкокалиберных пушек на тумбах.

Согласен. И обязательно с возможностью ручного управления. Безо всякой хитрой электроники. Как раз на случай ее, электроники, отказа.

ko4evnik #11.02.2009 23:24 @Полл#11.02.2009 12:54

ko4evnik

опытный

★

артём>> ЗРК это только ПВО, АУ это все задачи (да же против ПЛ пытались применять

)
Полл> Какой ЗРК? Все наши корабельные ЗРК, кроме возможно самых древних, имеют функцию стрельбы по надводной цели. Американские SM - то же.

Самые древние (если не считать "телеграфные столбы" на 68-м крейсере) - М-1 - это тоже умели. правда потребовалось это по итогам боевых служб БПК пр. 61 - потому как супротивные Ноксы и прочие аналогичного классу поголовно таскали на себе 127-мм АУ - и в дуэльной ситуации нашим "не светило"...

‌ #11.02.2009 23:31 @raiting#11.02.2009 19:05

‌
au

★★☆

au>> В таком случае цель будет в мёртвой зоне, и АУ не сработает. Для таких целей сделали LRAD, а где его нет, там есть пулемёт.
raiting> Насколько я помню, у АУ в резервном режиме (т.е. при с трельбе не от РЛС) мертвой зоны не бывает, если только цель находится в секторе стрельбы.

В приведённом примере с Коулом, когда его в порту взорвали, "под себя" АУ стрелять не сможет по понятной причине: слишком близко, если метров 50-100. А вот LRAD и особенно пулемёт смогут хоть в упор палить: первый "нелетальный", второй в конечном итоге не промажет.