[image]

Статьи на тему фото

 
1 2 3 4 5
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆


о резкости, разрешении, размере пикселей, соотношении матрицы и объектива/диафрагмы и прочая. имхо полезно.
   3.0.33.0.3
+
-
edit
 
+
-
edit
 

stas27

модератор
★★★
Фильтры, нужные для цифрофотографии: http://forums.dpreview.com/forums/...

Вкратце:

- Поляризатор
- 80А (синий для съёмки под лампами накаливания)
- Неодимовый фильтр (усиливает красные-желтые тона, хорош осенью)
- мягкий фокус (для потретов)
- нейтральный (для увеличения выдержки)
- градиент.

Там же объяснено, почему фотошопированием до конца симитировать эффекты этих фильтров невозможно (или непрактично).

Для совсем (про)двинутых - http://forums.dpreview.com/forums/... и http://forums.dpreview.com/forums/... - оптимизация цветовых каналов при съемке (плюс статья на либро, ссылка выше).
   3.0.43.0.4
+
-
edit
 

stas27

модератор
★★★
Для англоговорящих пользователей Никон Капчур NX
   3.0.53.0.5
+
-
edit
 

stas27

модератор
★★★
Опять для англоговоряще/читающих:

Калибровка экспонометра камеры (или как мерить надо). Ценные линки с ДПРевью. Полезно также посмотреть обсуждение вокруг:

How to expose to the right: Sony Alpha SLR/SLT Talk Forum: Digital Photography Review

Digital Photography Review: All the latest digital camera reviews and digital imaging news. Lively discussion forums. Vast samples galleries and the largest database of digital camera specifications. // forums.dpreview.com
 

Re: How do you know: Nikon FX SLR (D1-D4, D600-D800) Talk Forum: Digital Photography Review

Digital Photography Review: All the latest digital camera reviews and digital imaging news. Lively discussion forums. Vast samples galleries and the largest database of digital camera specifications. // forums.dpreview.com
 

Re: How do you know: Nikon FX SLR (D1-D4, D600-D800) Talk Forum: Digital Photography Review

Digital Photography Review: All the latest digital camera reviews and digital imaging news. Lively discussion forums. Vast samples galleries and the largest database of digital camera specifications. // forums.dpreview.com
 
   3.0.53.0.5
+
-
edit
 

Gin_Tonic

опытный

stas27> - 80А (синий для съёмки под лампами накаливания)

Не совсем согласен - лучше всего выставить баланс белого по образцу заранее. Делов на 10 секунд, но намного точнее. Ибо 80А расчитан на определенную температуру, а лампы сейчас самые разнообразные с разные температурами.
   
+
-
edit
 

stas27

модератор
★★★
В том-то и дело, что не лучше. Обсуждали почему в бесконечном топике про цифровики. И в ссылках есть. Опять-таки, кто мешает для точности сделать ББ через фильтр?
   3.0.63.0.6
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
вторая часть. (в заголовке там ошибка)

===
При этом, к сожалению, 12 Мп компактные камеры даже при самых открытых диафрагмах уже работают в условиях, когда дифракция существенно влияет на изображение и имеющиеся у них диафрагмы, меньшие f/5,6, снижают их реальное разрешение. Для зеркалок эта граница сдвинута до f/11-f/16.
...
Площадь пикселя у A650 в 18 раз меньше, чем у EOS 5D, ... (шум у EOS 5D при 1600 ISO выше, чем у A650 при ISO 80; реально ISO 80 у этой камеры соответствует ISO 800 у EOS 5D, ISO 200 соответственно ISO 3200).
===
   3.0.73.0.7
+
-
edit
 
+
+1
-
edit
 

stas27

модератор
★★★
На редкость толковая (но длинная и на английском) статья об эквалентностях для разных размеров сенсоров (от эквивалентных фокусных расстояний до диафрагм и ИСО)

Equivalence

   Click here for a light background     Equivalence     INTRODUCTION               EQUIVALENCE ON THE QUICK Q&A DEFINITIONS OF TERMS AND ABBREVIATIONS DEFINITION OF EQUIVALENCE THE PURPOSE OF EQUIVALENCE COMPARING SYSTEMS   THE FIVE POSTULATES OF EQUIVALENCE           perspective          framing (FOV/AOV)               EFL for a lens as a function of perspective               thin lens approximation formula               sensor sizes          DOF / aperture               background blur and sharpness vs DOF               diffraction               examples of format equivalents          shutter speed          display dimensions   IMAGE QUALITY      attributes of a camera     image quality vs a quality image     attributes of IQ     subjective vs objective     how equipment affects IQ     post-processing     PPI & DPI     role of sensor size in IQ   MYTHS AND COMMON MISUNDERSTANDINGS     … // Дальше — www.josephjamesphotography.com
 
   3.53.5
+
+1
-
edit
 

V.T.

опытный

stas27> На редкость толковая (но длинная и на английском)

В принципе, ничего нового тут нет, но ссылка полезная именно своей полнотой.

Добавлю еще вот такую (почти) фотографическую статью
   7.07.0
+
-1
-
edit
 

stas27

модератор
★★★
...
V.T.> Добавлю еще вот такую (почти) фотографическую статью
V.T.> How to Carry Less

И особенно внимательного изучения заслуживают следующие статьи т. Кена Роквелла:

A $25 vs. a $5,000 Camera и A $150 versus a $5,000 Camera ;)
   3.5.23.5.2
LT Bredonosec #18.01.2010 23:07  @stas27#25.08.2009 06:08
+
-
edit
 
не о технике, а о ..
в общем, читайте и глядите сами. "я в восхищении" (С)

Интервью с Сергеем Горшковым

Для сайта компании Nikon. 10/12/2008 (На сайте Никона его уже нет - ушло в архив) Больше всего Сергей любит фотографи...

// amarakhovski.wordpress.com
 
Прикреплённые файлы:
gorshkov-photo01.jpg (скачать) [1395x930, 184 кБ]
 
 
   3.0.83.0.8
US Сергей-4030 #02.05.2010 08:05
+
-
edit
 

V.T.

опытный

stas27> кто мешает для точности сделать ББ через фильтр?

Если я не путаю, ББ фильтр будет не слабо кушать экспозицию. Потому таки лучше делать как написал выше gin_tonic.
   

stas27

модератор
★★★
stas27>> кто мешает для точности сделать ББ через фильтр?
V.T.> Если я не путаю, ББ фильтр будет не слабо кушать экспозицию. Потому таки лучше делать как написал выше gin_tonic.
Лучше для кого/чего?
   3.6.63.6.6
Это сообщение редактировалось 13.07.2010 в 00:23

V.T.

опытный

stas27> Лучше для кого/чего?

Если фильтр отъест 2 стопа экспозиции, то лично мне лучше без него. А вы можете снимать на ИСО в 4 раза выше и потом бороться с шумами в РАВ - конверторе, я не против.
   

stas27

модератор
★★★
stas27>> Лучше для кого/чего?
V.T.> Если фильтр отъест 2 стопа экспозиции, то лично мне лучше без него. А вы можете снимать на ИСО в 4 раза выше и потом бороться с шумами в РАВ - конверторе, я не против.

А Вы уверены, что цветокорректирующий фильтр, отъедающий 2 стопа заставит повысить выдержку в 4 раза? ;) . Точно? Всегда?

И всегда ли повышение времени выдержки принципиально важно?

И всегда ли повышение ИСО приводит к ухудшению шума?

Если лень ставить эксперименты - почитайте результаты экспериментов других, что ли. Чтение - оно рулез ;) .
   3.6.63.6.6

V.T.

опытный

stas27> А Вы уверены, что цветокорректирующий фильтр, отъедающий 2 стопа заставит повысить выдержку в 4 раза? ;) . Точно? Всегда?

А вы умеете читать? Для вас специально стояло 'если' ;)
Выдержку кстати не повышают, а удлиняют. Я не уверен про точно и всегда, но по памяти в основном да, 2 стопа.

stas27> И всегда ли повышение времени выдержки принципиально важно?

На том свете наверное неважно. А если серьезно, то при съемке в помещении и без вспышке (где такие фильтры в основном и нужны) потеря 2х стопов - это очень много.

stas27> И всегда ли повышение ИСО приводит к ухудшению шума?

Шум не ухудшается, он повышается. До ИСО400 включительно как правило не приводит, дальше - приводит. Возьмите свой Д300 да проверьте.

stas27> Если лень ставить эксперименты - почитайте результаты экспериментов других, что ли. Чтение - оно рулез ;) .

Вот и читайте, надеюсь вам поможет :)



PS: по вашей же ссылке
Если света недостаточно, то фильтр неэффективен и только ухудшит ситуацию.
   
Это сообщение редактировалось 17.07.2010 в 02:33

stas27

модератор
★★★
[поучения в области семантики и словоупотребления поскипал]...
V.T.> PS: по вашей же ссылке
V.T.> Если света недостаточно, то фильтр неэффективен и только ухудшит ситуацию.

Это при какой цветовой температуре? :D И, кстати, мои эксперименты показывают, что далеко не всегда ;) . А Ваши?

З.Ы. В помощь, если уж решили примкнуть к рядам читателей, давние дискуссии на А-базе: http://www.balancer.ru/g/p977839 и ниже. Там довольно много любопытных ссылок...
   3.5.103.5.10
Это сообщение редактировалось 19.07.2010 в 01:11

V.T.

опытный

stas27> Это при какой цветовой температуре? :D И, кстати, мои эксперименты показывают, что далеко не всегда ;) . А Ваши?


Я эксперименты не ставил, решил что вообщем-то оно того не стоит. Сейчас так сказать reconsider.

stas27> З.Ы. В помощь, если уж решили примкнуть к рядам читателей,
давние дискуссии на А-базе

Cпасибо!
   
+
-
edit
 

Balancer

администратор
★★★★★
Отзывы фотографа о разной фототехнике и оптики Canon по собственной практике: Русское фотосообщество №1 - Всё о технике, которой я снимаю.
   66
+
-
edit
 

stas27

модератор
★★★
Мелкомягкий вариант софта для сшивки фотографий. Работает быстро, но грязновато...

Microsoft Research Image Composite Editor (ICE)

Image Composite Editor
What is Image Composite Editor?
Microsoft Image Composite Editor is an advanced panoramic image stitcher. Given a set of
overlapping photographs of a scene shot from a single camera location, the application
creates a high-resolution panorama that seamlessly combines the original images. The
stitched panorama can be shared with friends and viewed in 3D by uploading it to the


// Дальше —
research.microsoft.com
 


Но, может, кому-то будет интересно :)
   3.6.123.6.12

stas27

модератор
★★★
Не знаю, куда класть ссылки на софт. М.б., завести отдельный топик? В любом случае, бесплатный софт от onOne. Понравились пресеты для АЦР - удалось получить более приятный цвет лица буквально в 3-4 клика...
Прикреплённые файлы:
 
   3.6.123.6.12
1 2 3 4 5

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru