DPD> Я ж написал - "форму корпуса все-равно менять". Понятно, что подствольная должна быть обтекаемой формы. И в чем проблема ?
Проблема в том, что "сделать РГН обтекаемой" не означает "сделать из РГН гранату для подствольника". Я просто хотел указать на то, что если мы желаем получить что-нить близкое к реальности, нужно как прототип брать ВОГ. Только и всего.
Если здесь у нас согласие, то проблем нет.
Татарин>> И массу её увеличивать нельзя: отдача замучает, говорю же.
DPD> ВОГ 250г, РГН 300 - сильно это не повлияет, если ВОГ будет 300 грамм.
Это повлияет. Не сильно, но повлияет. Мужики, когда делали ВОГ, были ограничены этим не в последнбб очередь. 52мм бОльшие боеприпасы (равно как и 30мм) тоже прорабатывались. Остановились на 40мм 250г ВОГ-25, наверное, не просто так, а имея на то причины.
Собссно, 19кг/м*с - это уже очень неслабо. Пока в армии не терминаторы с колтановыми плечами и массой в полтонны, отдачу нужно ограничивать. Это ж ещё и гибкость в применении - если тебя отдачей на полметра отшвыривает, сходу или из неустойчивого положения никак не стрельнешь.
DPD> А если делать "оборонительную" весом в 500-600г, то и начальная скорость у нее будет в 2 раза меньше (тот же холостой патрон используется), значит и отдача на том же уровне.
У ВОГ-25 и так начальная скорость 76м/с. Не сказать, чтоб очень настильная траектория.
Вдвое меньше - это 38м/с с предельной дальностью при полёте по оптимальной траектории что-то около 70м. Ну и как этим стрелять?
DPD> А причем здесь именно "подствольник" ? Ведь были же винтгранаты, которые весили и больше полкило и фактически выполняли роль подствольных. Нелогично, ИМХО другие были соображения. Может просто "слизали" с американской ?
Винтгранаты - это ж не рулез?
а) холостой патрон (который нужно специально отдельно заряжать в автомат, и ошибка очень чревата);
б) специальная приспособа на ствол, которую нужно туда-сюда дёргать при переводе на стрельбу гранатой и обратно.
Даже в окопной ПМВ это было геммороем, а при нынешнем темпе боевых действий...
От них же не зря отказались в более-менее воюющих армиях.
DPD> Не уверен что более дорогая принципиально.
Поставим вопрос так: а с чего бы ей быть дешевле?