[image]

Боевое применение АГС17/30

Теги:армия
 
1 12 13 14 15 16 21
RU Meskiukas #22.02.2009 19:24
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★★

Стрельба миномётным способом.
Прикреплённые файлы:
14.jpg (скачать) [511x324, 29 кБ]
 
 
   3.03.0
RU Meskiukas #22.02.2009 19:27  @Meskiukas#22.02.2009 19:24
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★★

Стрельба по минометному.
Прикреплённые файлы:
gran_gp-25_3.jpg (скачать) [250x298, 24 кБ]
 
 
   3.03.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
MIKLE> хм.. ну будет не 1.36 как гп30 а 700 грамм. ну или 500. плюс вог. вог25 весом 750 грамм? а мож ворошиловский килограмм лучшее будет
Многоразовый гранатомет в сравнении с одноразовым:
РПГ-7 с ПГ-7В: 8,3 кг.
РПГ-26: 2,9 кг.
ИМХО, ТПК для ВОГа должен уместиться в 100, много - 200 грамм. Итого масса "единой гранаты" - 350-450 грамм.
Что для БК до десятка выстрелов сделает его сравнимым по массе с ГП-25 плюс ВОГи.
Главное его преимущество - его может носить любой боец с автоматом, начиная с экипажей.
   
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

Полл> Многоразовый гранатомет в сравнении с одноразовым:

Полл> РПГ-7 с ПГ-7В: 8,3 кг.
Полл> РПГ-26: 2,9 кг.

ну мож не надо опу с пальцем сравнивать?

Полл> ИМХО, ТПК для ВОГа должен уместиться в 100, много - 200 грамм. Итого масса
"единой гранаты" - 350-450 грамм.

???? 100 грамм? труба на давление в пару сотен атсовсфер с УСМ, нарезами и креплением?

Полл> Что для БК до десятка выстрелов сделает его сравнимым по массе с ГП-25 плюс ВОГи.

если взять очень оптимистичные 500г на тпк без ВОГ-после трёх выстрелов гм ужэе эффектьивнее по массе.

Полл> Главное его преимущество - его может носить любой боец с автоматом, начиная с экипажей.

так и сейчас любой ГП может прицепить...
   
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★★

MIKLE> так и сейчас любой ГП может прицепить...

Прицепить может. А пользоваться? Я дурак хапнул в Афгане, ну как же круто. А потом старшине отдал, рыбу глушить. Стреляя по торчашим из воды камням. Хотя это дуристика. РГД-5 лучше. Может в пехоте и не плох. Но тяжё1л и громоздок. У Паши лучше.
   3.03.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
MIKLE> ???? 100 грамм? труба на давление в пару сотен атсовсфер с УСМ, нарезами и креплением?
Угу. Одноразовая труба. И чем тебе сравнение РПГ-7 и РПГ-26 не понравилось? Между прочим, дульная скорость у РПГ-7 с ПГ-7ВС - 140 м/с и масса гранаты 1,6 кг, у РПГ-26 - 144 м/с при массе гранаты в 1,8 кг. Масса ПГО-7 - 1,1 кг

MIKLE> если взять очень оптимистичные 500г на тпк без ВОГ-после трёх выстрелов гм ужэе эффектьивнее по массе.
Если взять очень пессимистичные 200 грамм на ТПК - то до 8 штук на БК. Штатно в БК экипажей входит 2 гранаты.

MIKLE> так и сейчас любой ГП может прицепить...
Весом в 1,5 кг...
   
RU Полл #23.02.2009 15:33  @Meskiukas#23.02.2009 15:19
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Meskiukas> ... У Паши лучше.
Спасибо - доброе слово оно и НАМ приятно. :)
   
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

MIKLE>> ???? 100 грамм? труба на давление в пару сотен атсовсфер с УСМ, нарезами и креплением?
Полл> Угу. Одноразовая труба. И чем тебе сравнение РПГ-7 и РПГ-26 не понравилось?

хотябы тем что там разный принцип метания. и разная баллистика. и конструктив гранатомёта.

MIKLE>> если взять очень оптимистичные 500г на тпк без ВОГ-после трёх выстрелов гм ужэе эффектьивнее по массе.
Полл> Если взять очень пессимистичные 200 грамм на ТПК - то до 8 штук на БК.

паш, ты просто слабо представляешь о чём речь... ОТКУДОВА 200 грамм? КАК? не тупо поделить вес рпн26 на вес рпг7 и умнодить на вес гп25/30, а подумать.

MIKLE>> так и сейчас любой ГП может прицепить...
Полл> Весом в 1,5 кг...

1.3 на ГП30.
   
+
-
edit
 

majera

опытный

kirill111> Навеяло затыльниками.
kirill111> http://img126.imageshack.us/img126/5044/16741lw7.jpg - Попенкер сравнил АК-74 с м-4.
kirill111> http://img67.imageshack.us/img67/9308/16742am4.jpg

Где вы увидели М-4?
   3.0.63.0.6

MIKLE

старожил

majera> Второе фото ни фига не М4...


м16а2 на обоих...
   
EE Татарин #23.02.2009 23:53  @Meskiukas#21.02.2009 21:28
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Meskiukas> Можешь верить, а можешь нет. Но есть.
Нет, всё нормально, это я сглючил - надо было на бумажке, а не в уме: двойку упустил.
Так что, прочто квадрат начальной поделить на "же" - 580м для ВОГ.
   3.0.63.0.6
EE Татарин #24.02.2009 00:03  @DPD#21.02.2009 23:52
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
Татарин>> Без учёта сопротивления - квадрат начальной скорости поделить на два "же".
"Двойка" лишняя - это мой чистый глюк.

DPD> К примеру, для 120 мм миномета:
DPD> Нач скорость 156 м/с - дальность 2300 м
Формульная - 2430м. Кстати, можно оценить и аэродинамические потери. Они малы. В основном дальность определяется всё же тупой геометрией.

DPD> Вместо РГН, РГО и ВОГ-25 иметь РГН-ВОГ и РГО-ВОГ. Вот и унификация.
Ну, быть может. Но всё-таки со стоимостью неясно.
   3.0.63.0.6
RU Meskiukas #24.02.2009 01:28  @Татарин#23.02.2009 23:53
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★★

Татарин> Так что, прочто квадрат начальной поделить на "же" - 580м для ВОГ.

Ну вот меня радует, то, что не я один глючу. Все живые люди. Но реально немного более 400м.
   3.03.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
MIKLE> хотябы тем что там разный принцип метания. и разная баллистика. и конструктив гранатомёта.
Еще раз - в чем разница "принципа метания"? Разная баллистика вызвана тем, что у РПГ-7 выстрел активно-реактивный. Что отрицательно сказалось на кучности в сложных условиях. Насчет конструктива - вот и я об том же, конструктив у одноразового ТПК и многоразового ГП - очень разный.

MIKLE> паш, ты просто слабо представляешь о чём речь... ОТКУДОВА 200 грамм? КАК? не тупо поделить вес рпн26 на вес рпг7 и умнодить на вес гп25/30, а подумать.
А подумать - об одноразовом стволе, работающем в области пластической деформации без механизма перезарядки, с "спусковым механизмом", интегрированным в взрыватель самой гранаты?

MIKLE> 1.3 на ГП30.
Да один фиг - если в БК у обычного бойца 2 РГшки.
   
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

Полл> Еще раз - в чем разница "принципа метания"?

в том что одно реактивное. другое безоткатка на 900 атмосфер. это для начала.

Полл> А подумать - об одноразовом стволе с "спусковым механизмом", интегрированным в взрыватель самой гранаты?

а струлять как? палцем в ствол лезть? или усилем мысли наводить токи через ствол?

100 грамм-это банка из под сгущёнки. хорош ствол блин...
   7.07.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
MIKLE> в том что одно реактивное. другое безоткатка на 900 атмосфер. это для начала.
У "реактивки" сгорание происходит полностью в стволе, у безоткатки солпа Ловаля как на СПГ-9 нету. Дульные скорости одинаковы, массы - тоже, калибр ствола только у РПГ-26 больше.

MIKLE> а струлять как? палцем в ствол лезть? или усилем мысли наводить токи через ствол?
Ясно, думалку отрубило нафиг. Ладно, Миша - ты пальцем в ствол лазей, лучше сразу головой. И консервный нож с собой возьми - чтобы в наглухо заделанный ствол ТПК лазить.
Мне даже страшно спрашивать, как по твоему мнению РГшки подрываются.
Органы управления естественно находятся снаружи ТПК.

MIKLE> 100 грамм-это банка из под сгущёнки. хорош ствол блин...
А ты собрался из него ОБПС стрелять? С ресурсом не менее 1000 выстрелов?
   
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★★

MIKLE> в том что одно реактивное. другое безоткатка на 900 атмосфер. это для начала.
А это не одно и тоже? Да, летучие крокодилы с коровыами заслонили небо и ум.

MIKLE> а струлять как? палцем в ствол лезть? или усилем мысли наводить токи через ствол?
А на ТПК поставить спусковой механизм не судьба. Или нельзя по убеждению.
MIKLE> 100 грамм-это банка из под сгущёнки. хорош ствол блин...
Вообще-то банка сгущёнки это 400 г. где Вы такую нашли? Загадка...
   3.03.0
RU Полл #26.02.2009 08:18  @Meskiukas#25.02.2009 20:52
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Meskiukas> Вообще-то банка сгущёнки это 400 г. где Вы такую нашли? Загадка...
Миша имеет в виду массу самой жестянки. Она у стандартной "банки №7" - 90 грамм.
   
RU Meskiukas #26.02.2009 13:04  @Полл#26.02.2009 08:18
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★★

Полл> Миша имеет в виду массу самой жестянки. Она у стандартной "банки №7" - 90 грамм.

Фамиди дустоне азиз! Бисёр ташшакур!(Понял дорогой друг! Боьшое спасибо!) Виноват! Самчегото затупил. Можно было догадаться.
   3.03.0
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

MIKLE>> 100 грамм-это банка из под сгущёнки. хорош ствол блин...
Полл> А ты собрался из него ОБПС стрелять? С ресурсом не менее 1000 выстрелов?

Варбана на тя нет.. с алексом на пару...

сделать можно... только вот к моменьу стрелибы после пяти пергрузок из полутроки в вагон иобратно. после 50км по гороам и весям эта твоя банка будкт похжа на б/у изделие №2. безоавсность выстрела можно даже при ьаком расладе обеспечить. конструктивно. но вот кучность-1/2 дальности. и никаких гвоздей...

ладно... фентези-в другом разделе...
   7.07.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
MIKLE> Варбана на тя нет.. с алексом на пару...
Кстати, это идея. Пойдем-ка мы мнение Варбана спросим.
   
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Я тут подумал... А ну нафиг единую гранату!

Вот что можно сделать, если так уж неймется, так это единый гранатный запал. Если надо швырнуть ВОГ, его разъем спереди должен предусматривать крепление запала-универсала, подходящего и к нему, и к обычной ручной гранате. Сам же ВОГ - примерно обычный и будет, только с возможностью крепления такого запала. Если надо усилить заряд, скручиваем пару ВОГов резинкой, к одному крепится такой универсальный запальчик. И швыряем.

Но это все равно будет суррогат до мозга костей!

Теоретически, можно ВОГи такого рода фасовать по три-четыре штуки на блок, складывая эти блоки в обычные укупорки. Сама упаковка блока из трех-четырех ВОГов должна быть достаточно прочной, но при этом через нее на башку одного из ВОГ должен легко садиться универсальный запал. Т.е. если надо кинуть такую эрзац-гранату, боец вынимает один такой блок (уже три-четыре скрученных воедино ВОГа), надевать на головку :lol: одному из них запал, кольцо долой - получай, фашист, гранату!
   
US AGRESSOR #28.02.2009 03:56  @Meskiukas#12.02.2009 23:22
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Meskiukas> Не совсем. Отдача разная. Пехота хоть и тупорылая,(пардон Паша, Иван и другие "пехотики)

Это кто тут пехотик, а? :) Или все, кто не в танке, пехота по определению?
   
RU Meskiukas #28.02.2009 08:31  @AGRESSOR#28.02.2009 03:56
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★★

AGRESSOR> Это кто тут пехотик, а? :) Или все, кто не в танке, пехота по определению?

(Раздумывая и морща лоб, почёсывая затылок от бешенной умственной работы..) Нуууу, Типа, да! :)
   3.03.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Meskiukas #28.02.2009 08:33  @AGRESSOR#28.02.2009 03:36
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★★

AGRESSOR> Я тут подумал... А ну нафиг единую гранату!
И ты Брут!? Ваня ты-то чего поддался? Я по дурости попытался в эту дискуссию влезть, но отказался.
   3.03.0
1 12 13 14 15 16 21

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru