-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/u/p/upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2f/Pelvicdouche.jpg/128x128-crop/200px-Pelvicdouche.jpg)
Обсуждение модераториалов
Конкретных модераториалов, а не модерации вообще. Оффтопик может быть оценен и перемещен в другую тему.Теги:
Balancer
KILLO> Роман, а ты вообще часто читаешь эту тему?
Очень редко.
KILLO> Если прочтешь есть вопрос - давно ли стали за ИМХО штрафовать?
Зависит от контекста и от личного мнения штрафовавшего координатора.
Очень редко.
KILLO> Если прочтешь есть вопрос - давно ли стали за ИМХО штрафовать?
Зависит от контекста и от личного мнения штрафовавшего координатора.
инфо
инструменты
Vale> Килло, если ты еще не понял - ты свой запас удачи уже использовал на 95%.
У меня не было ни какого запаса удачи, говорить обртаное, или лукавить, или не дружить с головой.
У меня не было ни какого запаса удачи, говорить обртаное, или лукавить, или не дружить с головой.
Balancer> Очень редко.
Заметно.
Balancer> Зависит от контекста и от личного мнения штрафовавшего координатора.
Что значит личное мнение координатора? За любой пост можно получить штраф, если он не понравится координатору?
Заметно.
Balancer> Зависит от контекста и от личного мнения штрафовавшего координатора.
Что значит личное мнение координатора? За любой пост можно получить штраф, если он не понравится координатору?
KILLO> За любой пост можно получить штраф, если он не понравится координатору?
Да. Но если координатор явно злоупотребляет своим положением, потом происходит разбор полётов в закрытом форуме.
Штрафы у нас не отменяют, это породит только лишние поводы для склок, но вот сами разборы полётов у нас проходят, полагаю, много чаще чем это тебе видится со стороны.
Да. Но если координатор явно злоупотребляет своим положением, потом происходит разбор полётов в закрытом форуме.
Штрафы у нас не отменяют, это породит только лишние поводы для склок, но вот сами разборы полётов у нас проходят, полагаю, много чаще чем это тебе видится со стороны.
Balancer> Да. Но если координатор явно злоупотребляет своим положением, потом происходит разбор полётов в закрытом форуме.
Balancer> Штрафы у нас не отменяют, это породит только лишние поводы для склок, но вот сами разборы полётов у нас проходят, полагаю, много чаще чем это тебе видится со стороны.
Как раз я это и понимаю. И поэтому ною. Вообщем произвол модераторов уже набил оскомину многим, даже самим модераторам, учитывая что некторые из них ратовали за идею в виде бронежелета против штрафов. Иде глупая, но тем не менее факт.
И еще вопрос - о каких 95% удачи говорит Вале и уже не первый раз?
Balancer> Штрафы у нас не отменяют, это породит только лишние поводы для склок, но вот сами разборы полётов у нас проходят, полагаю, много чаще чем это тебе видится со стороны.
Как раз я это и понимаю. И поэтому ною. Вообщем произвол модераторов уже набил оскомину многим, даже самим модераторам, учитывая что некторые из них ратовали за идею в виде бронежелета против штрафов. Иде глупая, но тем не менее факт.
И еще вопрос - о каких 95% удачи говорит Вале и уже не первый раз?
Vale
KILLO> И еще вопрос - о каких 95% удачи говорит Вале и уже не первый раз?
Тебе неофициально "спускали" очень многое. В том числе двойников банили далеко не сразу. Штрафы выписывали "по минимуму". Это если ты не в курсе.
Тебе неофициально "спускали" очень многое. В том числе двойников банили далеко не сразу. Штрафы выписывали "по минимуму". Это если ты не в курсе.
D.Vinitski
Бронежилет от модераторства - само модераторство
Я бы просто предложил установить лимит штрафов у одного модератора, скажем, на неделю. Не на сутки, как сейчас.
Я бы просто предложил установить лимит штрафов у одного модератора, скажем, на неделю. Не на сутки, как сейчас.
KILLO>> И еще вопрос - о каких 95% удачи говорит Вале и уже не первый раз?
Vale> Тебе неофициально "спускали" очень многое. В том числе двойников банили далеко не сразу. Штрафы выписывали "по минимуму". Это если ты не в курсе.
Я не у тебя спрашивал.
Vale> Тебе неофициально "спускали" очень многое. В том числе двойников банили далеко не сразу. Штрафы выписывали "по минимуму". Это если ты не в курсе.
Я не у тебя спрашивал.
D.Vinitski> Бронежилет от модераторства - само модераторство
D.Vinitski> Я бы просто предложил установить лимит штрафов у одного модератора, скажем, на неделю. Не на сутки, как сейчас.
Не пойдет. У них царит идея - луче плохой модератор чем много плохих безнаказаных юзеров.
D.Vinitski> Я бы просто предложил установить лимит штрафов у одного модератора, скажем, на неделю. Не на сутки, как сейчас.
Не пойдет. У них царит идея - луче плохой модератор чем много плохих безнаказаных юзеров.
Vale> А я тебе ответил. 
Меня твой ответ не интересует, ответ в никуда.
Меня твой ответ не интересует, ответ в никуда.
Добиваешься чтобы опять запретили обсуждать модерирование отмодерасенными? Не сомневайся, добьёшься. 
Vale> Добиваешься чтобы опять запретили обсуждать модерирование отмодерасенными? Не сомневайся, добьёшься.
Что страшно стало? Ну бывает бывает.
Что страшно стало? Ну бывает бывает.
Сергей-4030
D.Vinitski>> Бронежилет от модераторства - само модераторство
D.Vinitski>> Я бы просто предложил установить лимит штрафов у одного модератора, скажем, на неделю. Не на сутки, как сейчас.
KILLO> Не пойдет. У них царит идея - луче плохой модератор чем много плохих безнаказаных юзеров.
Гайзы, надо просто относиться ко всему с юмором и без излишнего надрыва. Ну, забанили, и что? Вам от этого стало хуже? От бана никакого вреда, кроме пользы - больше времени сделать что-то полезное остается.
D.Vinitski>> Я бы просто предложил установить лимит штрафов у одного модератора, скажем, на неделю. Не на сутки, как сейчас.
KILLO> Не пойдет. У них царит идея - луче плохой модератор чем много плохих безнаказаных юзеров.
Гайзы, надо просто относиться ко всему с юмором и без излишнего надрыва. Ну, забанили, и что? Вам от этого стало хуже? От бана никакого вреда, кроме пользы - больше времени сделать что-то полезное остается.
Это сообщение редактировалось 23.03.2009 в 18:06
Сергей-4030> Гайзы, надо просто относиться ко всему с юмором и без излишнего надрыва. Ну, забанили, и что? Вам от этого стало хуже? От бана никакого вреда, кроме пользы - больше времени сделать что-то полезное остается.
Серж, ну млин на форумах для чего торчим? Чтоб в бане постоянно быть? А когда за каждый чих штаф, это малость надоедать начинает.
Серж, ну млин на форумах для чего торчим? Чтоб в бане постоянно быть? А когда за каждый чих штаф, это малость надоедать начинает.
minchuk
"Чихай" меньше — и всех проблем, как-то...
minchuk> "Чихай" меньше — и всех проблем, как-то...
+1, и в репу тоже
+1, и в репу тоже
Последнее китайское предупреждение.
Эта тема - только для обсуждения конкретных модераторалов, а не политики модерирования в целом и уж тем более не для обсуждения конкретных модераторов.
Нарушители могут быть оштрафованы за офтопик.
Эта тема - только для обсуждения конкретных модераторалов, а не политики модерирования в целом и уж тем более не для обсуждения конкретных модераторов.
Нарушители могут быть оштрафованы за офтопик.
Balancer> Нарушители могут быть оштрафованы за офтопик.
Так может создать такую тему?
Так может создать такую тему?
Balancer>> Нарушители могут быть оштрафованы за офтопик.
KILLO> Так может создать такую тему?
Нет.
- Для выражения своего мнения о координаторах есть репутация и персональные темы.
- Общая политика модерирования на уровне простых пользователей не обсуждается.
KILLO> Так может создать такую тему?
Нет.
- Для выражения своего мнения о координаторах есть репутация и персональные темы.
- Общая политика модерирования на уровне простых пользователей не обсуждается.
Еще вопрос - поднятие вопроса об игнорированиях офтопа, наездов и т.д. модераторами, является обсуждением модераториалов или нет?
KILLO> Еще вопрос - поднятие вопроса об игнорированиях офтопа, наездов и т.д. модераторами, является обсуждением модераториалов или нет?
Это допустимо. Т.к. модераторы люди не всеведущие и могут что-то пропустить или на что-то не обратить внимание.
Но при этом нужно учесть, что замечание, особенно в спорном случае, может быть просто проигнорировано.
Хотя если в теме будет, например, незамеченное откровенное оскорбление - безнаказанным оно не останется.
Это допустимо. Т.к. модераторы люди не всеведущие и могут что-то пропустить или на что-то не обратить внимание.
Но при этом нужно учесть, что замечание, особенно в спорном случае, может быть просто проигнорировано.
Хотя если в теме будет, например, незамеченное откровенное оскорбление - безнаказанным оно не останется.
А это разве не самовольная модерация?
Серокой> А это разве не самовольная модерация?
В теме, где это было - да. В отдельной теме (чтобы не плодить сущностей - можно прямо в этой) - просто альтернатива неудобно работающей ссылке «сообщить модератору»
В теме, где это было - да. В отдельной теме (чтобы не плодить сущностей - можно прямо в этой) - просто альтернатива неудобно работающей ссылке «сообщить модератору»
Dogrose
Balancer> Хотя если в теме будет, например, незамеченное откровенное оскорбление - безнаказанным оно не останется.
Оригинально сформулировал. В стиле крылатых фраз Черномырдина. Напоминает известное выражение о том, что "где-то в девственных лесах амазонии живет одно индейское племя, которое никто никогда не видел".
Роман, если ты в моем посте не заметил откровенного оскорбления - не оставляй его безнаказанным
Оригинально сформулировал. В стиле крылатых фраз Черномырдина. Напоминает известное выражение о том, что "где-то в девственных лесах амазонии живет одно индейское племя, которое никто никогда не видел".
Роман, если ты в моем посте не заметил откровенного оскорбления - не оставляй его безнаказанным
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 08.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.09.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
