russo>> Угу. А вот в вступительных экзаменах универов ошибок или неоднозначных вопросов не бывает, да.
permeakra> Во-первых, их пишут всё-таки более компетентные люди (так показывает практика)
Так чего же эти "компетентные люди", когда их просили по участвовать в составлении ЕГЭ устранились от этого. Все, на что их хватило - красными тряпками размахивать с криками - нам не нуже ЕГЭ.
permeakra> Во-вторых, в нормальных местах есть (в теории) возможность аппеляции.
Для ЕГЭ сделать распечатку - раз плюнуть, но вот аппелировать к тесту при нормально составленном тесте, проверяемым компьютером - это клиника. Аппеляция в обычном экзамене потому и существует, что при проверке допускают кучу ошибок.
permeakra> Это не имеет смысл в будущем, а общий плоский ЕГЭ не может быть заменой профильных экзаменов.
Ну откеда, отекда вы это взяли - даже для более сложных институцких профильных экзаменов запросто делают подобные вещи. А для школьных сделать намного проще.
permeakra>Нужна более сложная, многоуровневая система, и задания должны составлять более-менее компетентные люди.
Как составление заданий кореллирует с методикой сдачи экзамена? Многоуровневость еще какую-то прилели. Сделать ЕГЭ более трудным и/или более диференцированным в верхней части шкалы - это даже не проблема. Это вопрос желания ректоров универов. Если они совместно пожелают это сейчас - на следующий год это уже будет сделано.