-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247597-5655189.jpg)
ЧаВО (FAQ) по лазерам и терминологии
Всё что вы боялись спроситьТеги:
Mishka
В виду частых споров, особливо на Общевоенном, образовалась тема. Pokos-а, Татарина, Faki-a, Aidar-a и других приглашаем высказываться и давать ссылочки.
Тема предпологает, что народ будет читать ссылки!
Тема предпологает, что народ будет читать ссылки!
инфо
инструменты
AidarM
Учебник оптики Ландсберга, по которому учились еще динозавры, о лазерах см с 40й главы:
Ссылка запрещена по требованию [показать]
Сивухин, том оптики:
Ссылка запрещена по требованию [показать]
Это типовые университетские учебники оптики, там даются все базовые понятия.
Ну, и еще пара учебников оптики посовременнее. Там квантовая оптика, и экзотические состояния света. Про лазеры есс-но тоже есть.
Мандель, Вольф, "Оптическая когерентность и квантовая оптика."
Ссылка запрещена по требованию [показать]
Скалли, Зубайри, "Квантовая оптика"
Ссылка запрещена по требованию [показать]
Ссылка запрещена по требованию [показать]
Сивухин, том оптики:
Ссылка запрещена по требованию [показать]
Это типовые университетские учебники оптики, там даются все базовые понятия.
Ну, и еще пара учебников оптики посовременнее. Там квантовая оптика, и экзотические состояния света. Про лазеры есс-но тоже есть.
Мандель, Вольф, "Оптическая когерентность и квантовая оптика."
Ссылка запрещена по требованию [показать]
Скалли, Зубайри, "Квантовая оптика"
Ссылка запрещена по требованию [показать]
Это сообщение редактировалось 01.04.2009 в 19:02
Mishka> Тема предпологает, что народ будет читать ссылки!
После 4 (четырех) ссылок на университетские учебники - тему, ИМХО, можно и закрывать.
После 4 (четырех) ссылок на университетские учебники - тему, ИМХО, можно и закрывать.
pokos
Полл> После 4 (четырех) ссылок на университетские учебники - тему, ИМХО, можно и закрывать.
Ну, могут быть и более частные вопросы, попроще, чем в учебниках рассматривается.
Ну, могут быть и более частные вопросы, попроще, чем в учебниках рассматривается.
pokos>Ну, могут быть и более частные вопросы, попроще, чем в учебниках рассматривается.
А также и более частные вопросы, посложнее, которые в учебниках, тем более университетских, не рассматриваются. 1е две книжки - это кусок общей физики, оптика, в них есть главы про "чЁ такое лазер вАще". Попса практически.
Вторая пара книжек требует понимания базы квантов, и в них разбираются квантовые свойства света, что они дают. Т.е. про лазеры тоже дофига, но также сплошь теория. Выложенные мной книжки - про оптику, а не конкретно про лазеры.
А вопросы на форуме чаще попадаются технические. Про конкретные устройства, принципы (инженерно-конструкторские трюки), материалы, применение, оценки результата. В университетских учебниках про это ничего нет, нужны инженерные книжки. А то и книжек таких нет ещё, нужны статьи и люди, к-рые в этом варятся.
То, что я выложил, может помочь разобраться в понятиях и физике, когда придет лазерщик и начнет рассказывать про конкретный девайс на своем языке.
Нет, тема ни разу не исчерпана.
А также и более частные вопросы, посложнее, которые в учебниках, тем более университетских, не рассматриваются. 1е две книжки - это кусок общей физики, оптика, в них есть главы про "чЁ такое лазер вАще". Попса практически.
Вторая пара книжек требует понимания базы квантов, и в них разбираются квантовые свойства света, что они дают. Т.е. про лазеры тоже дофига, но также сплошь теория. Выложенные мной книжки - про оптику, а не конкретно про лазеры.
А вопросы на форуме чаще попадаются технические. Про конкретные устройства, принципы (инженерно-конструкторские трюки), материалы, применение, оценки результата. В университетских учебниках про это ничего нет, нужны инженерные книжки. А то и книжек таких нет ещё, нужны статьи и люди, к-рые в этом варятся.
То, что я выложил, может помочь разобраться в понятиях и физике, когда придет лазерщик и начнет рассказывать про конкретный девайс на своем языке.
Нет, тема ни разу не исчерпана.
Wyvern-2
AidarM> Нет, тема ни разу не исчерпана.
Тем более, что есть частные вопросы по специфическим проблемам лазеров Не исчерпана даже на 5%
Тем более, что есть частные вопросы по специфическим проблемам лазеров
Не исчерпана даже на 5%
Какой нынче рекорд КПД лазера (любого типа) от 1мВт и выше?
Какой нынче самый компактный лазер на парах меди? Короче 1м есть?
Какой нынче самый компактный лазер на парах меди? Короче 1м есть?
MIKLE
Mishka>> Тема предпологает, что народ будет читать ссылки!
Полл> После 4 (четырех) ссылок на университетские учебники - тему, ИМХО, можно и закрывать.
а ты как хотел? методами церковноприходской школы изучать термоядерный синтез?
Полл> После 4 (четырех) ссылок на университетские учебники - тему, ИМХО, можно и закрывать.
а ты как хотел? методами церковноприходской школы изучать термоядерный синтез?
AidarM> То, что я выложил, может помочь разобраться в понятиях и физике, когда придет лазерщик и начнет рассказывать про конкретный девайс на своем языке.
AidarM> Нет, тема ни разу не исчерпана.
угу.. с лругой сторны сам лазер может быть простым до безобразия. шеф в аспере собирал лазер просто из полированого стержня и лампы вспышки побольше... кондюки заряжались секунд 5-10, но лазер пробивал пятак.. а деталей то три штуки... торцы главное отполировать...
AidarM> Нет, тема ни разу не исчерпана.
угу.. с лругой сторны сам лазер может быть простым до безобразия. шеф в аспере собирал лазер просто из полированого стержня и лампы вспышки побольше... кондюки заряжались секунд 5-10, но лазер пробивал пятак.. а деталей то три штуки... торцы главное отполировать...
au> Какой нынче рекорд КПД лазера (любого типа) от 1мВт и выше?
То, что мне известно, имело КПД около 89% при охлаждении жидким азотом - полупроводниковый ИК лазер.
Вот такого типа: http://www.ioffe.ru/journals/ftp/2005/03/p388-392.pdf
au> Какой нынче самый компактный лазер на парах меди? Короче 1м есть?
Самое короткое, какое я помню, имело трубу 60см.
Вот ещё хорошая научпоп ссылка, там и удвоение частоты есть:
// www.membrana.ru
То, что мне известно, имело КПД около 89% при охлаждении жидким азотом - полупроводниковый ИК лазер.
Вот такого типа: http://www.ioffe.ru/journals/ftp/2005/03/p388-392.pdf
au> Какой нынче самый компактный лазер на парах меди? Короче 1м есть?
Самое короткое, какое я помню, имело трубу 60см.
Вот ещё хорошая научпоп ссылка, там и удвоение частоты есть:
Карманный лазер бьёт опасным лучом на 193 километра
Маленький лазер, способный прожечь насквозь тонкую пластмассу, взорвать надутый детский шарик, поджечь бумагу и ослепить человека. В свободной продаже. За вменяемые деньги. Войны на улицах? Изготовитель говорит – современное развлечение.// www.membrana.ru
Татарин
MIKLE> угу.. с лругой сторны сам лазер может быть простым до безобразия. шеф в аспере собирал лазер просто из полированого стержня и лампы вспышки побольше... кондюки заряжались секунд 5-10, но лазер пробивал пятак.. а деталей то три штуки... торцы главное отполировать...
"Полированый стержень" ещё достать или купить нужно. По простоте всех бьёт лазер на атмоферном азоте: только зеркала для резонатора нужны.
А так: две медные пластины с острыми кромками друг напротив друга, две стекляшки и БОЛЬШОЙ конденсатор.
Люди добивались КПД порядка полпроцента и порядка десятой мДж в импульсе (что для УФ - очень и очень прилично).
"Полированый стержень" ещё достать или купить нужно. По простоте всех бьёт лазер на атмоферном азоте: только зеркала для резонатора нужны.
А так: две медные пластины с острыми кромками друг напротив друга, две стекляшки и БОЛЬШОЙ конденсатор.
Люди добивались КПД порядка полпроцента и порядка десятой мДж в импульсе (что для УФ - очень и очень прилично).
au> Какой нынче рекорд КПД лазера (любого типа) от 1мВт и выше?
ПП для ближнего ИК - до 92% (неколлимированый).
au> Какой нынче самый компактный лазер на парах меди? Короче 1м есть?
Лично налаживал старый советский... там сантиметров 70-80 было.
ПП для ближнего ИК - до 92% (неколлимированый).
au> Какой нынче самый компактный лазер на парах меди? Короче 1м есть?
Лично налаживал старый советский... там сантиметров 70-80 было.
Татарин> "Полированый стержень" ещё достать или купить нужно.
или сделать.. я деталей не помню, но с учётом времени(крнец 60-х, шеф 45-г.р.)... я думаю это был самострой от и до...
или сделать.. я деталей не помню, но с учётом времени(крнец 60-х, шеф 45-г.р.)... я думаю это был самострой от и до...
Татарин> ПП для ближнего ИК - до 92% (неколлимированый).
Сколько нм?
Татарин> Лично налаживал старый советский... там сантиметров 70-80 было.
А мощи сколько в таком?
Сколько нм?
Татарин> Лично налаживал старый советский... там сантиметров 70-80 было.
А мощи сколько в таком?
Татарин> А так: две медные пластины с острыми кромками друг напротив друга, две стекляшки и БОЛЬШОЙ конденсатор.
Татарин> Люди добивались КПД порядка полпроцента и порядка десятой мДж в импульсе (что для УФ - очень и очень прилично).
Подробнее пожалуйста
Татарин> Люди добивались КПД порядка полпроцента и порядка десятой мДж в импульсе (что для УФ - очень и очень прилично).
Подробнее пожалуйста
AidarM> Учебник оптики Ландсберга, по которому учились еще динозавры, о лазерах см с 40й главы:
А можно ещё куда-нибудь альтернативно выложить? А то у меня этот депозитфайлс выдаёт постоянно, что я уже качаю тоннами с него и надо ждать, пока статус сменится. Статус не меняется уже сутки.
А можно ещё куда-нибудь альтернативно выложить? А то у меня этот депозитфайлс выдаёт постоянно, что я уже качаю тоннами с него и надо ждать, пока статус сменится. Статус не меняется уже сутки.
Mishka> А можно ещё куда-нибудь альтернативно выложить?
А ты просто погугли - основных учебников сейчас полно в разных версиях, в разных инет-библиотеках.
И тут не обязательно Ландсберга брать - годится любой хороший учебник общей физики, том "Оптика". Сивухин, Матвеев - вполне тоже.
Из них всех Матвеев - наиболее новый. В смысле, не по году издания, а именно по времени написания - переиздания-то у всех прочих есть и 2000-х годов, но основной текст - еще 60-х, а Матвеев - где-то 80-е уже.
В инете его много, в djvu.
См. кусок оглавления.
А ты просто погугли - основных учебников сейчас полно в разных версиях, в разных инет-библиотеках.
И тут не обязательно Ландсберга брать - годится любой хороший учебник общей физики, том "Оптика". Сивухин, Матвеев - вполне тоже.
Из них всех Матвеев - наиболее новый. В смысле, не по году издания, а именно по времени написания - переиздания-то у всех прочих есть и 2000-х годов, но основной текст - еще 60-х, а Матвеев - где-то 80-е уже.
В инете его много, в djvu.
См. кусок оглавления.
Прикреплённые файлы:
Mishka> А можно ещё куда-нибудь альтернативно выложить?
www.balancer.ru/tech/forum/2009/04/t66761--chavo-faq-po-lazeram-i-terminologii.html[red]Ссылка
www.balancer.ru/tech/forum/2009/04/t66761--chavo-faq-po-lazeram-i-terminologii.html[red]Ссылка
Это сообщение редактировалось 02.04.2009 в 16:07
AidarM> Сейчас еще Матвеева подцеплю.
Да зачем цеплять-то, когда в инете и так в десяти местах прицеплен?
Да зачем цеплять-то, когда в инете и так в десяти местах прицеплен?
Fakir> Да зачем цеплять-то, когда в инете и так в десяти местах прицеплен?
Буит в одиннадцати(пока рапидшара не прибьёт).
www.balancer.ru/tech/forum/2009/04/t66761--chavo-faq-po-lazeram-i-terminologii.html[red]Ссылка
Буит в одиннадцати(пока рапидшара не прибьёт).
www.balancer.ru/tech/forum/2009/04/t66761--chavo-faq-po-lazeram-i-terminologii.html[red]Ссылка
Это сообщение редактировалось 02.04.2009 в 16:36
Татарин>> ПП для ближнего ИК - до 92% (неколлимированый).
au> Сколько нм?
Врать не буду, не помню. Что-то в ближнем ИК - 800-900. Просто видел в обзоре, отметил для себя галочку - вот, мол, как бывает.
Татарин>> Лично налаживал старый советский... там сантиметров 70-80 было.
au> А мощи сколько в таком?
На болометр тот конкретный экземпляр выдавал 3.6мВт. Но это, я думаю, не показатель (как и размеры). Там был ОЧЕНЬ капризный и сложный в работе блок питания, так что я думаю, на номинал мы его так и не вывели... хорошо, что генерацию получили - и то хлеб.
au> Сколько нм?
Врать не буду, не помню. Что-то в ближнем ИК - 800-900. Просто видел в обзоре, отметил для себя галочку - вот, мол, как бывает.
Татарин>> Лично налаживал старый советский... там сантиметров 70-80 было.
au> А мощи сколько в таком?
На болометр тот конкретный экземпляр выдавал 3.6мВт. Но это, я думаю, не показатель (как и размеры). Там был ОЧЕНЬ капризный и сложный в работе блок питания, так что я думаю, на номинал мы его так и не вывели... хорошо, что генерацию получили - и то хлеб.
au>> Подробнее пожалуйста
pokos> Вот пример самопального такого: Hubert's laser page: Air laser
Да, здесь даже без резонатора обошлось.
...кстати, задумался: а лазер ли это вообще? Корректно ли его так называть?
Не классический ли случай сверхизлучения?
pokos> Вот пример самопального такого: Hubert's laser page: Air laser
Да, здесь даже без резонатора обошлось.
...кстати, задумался: а лазер ли это вообще? Корректно ли его так называть?
Не классический ли случай сверхизлучения?
Татарин> ...кстати, задумался: а лазер ли это вообще? Корректно ли его так называть?
Татарин> Не классический ли случай сверхизлучения?
Да вот, ХЗ. Вроде, излучение стимулированное, т.е. по формальному признаку проходит. Метастабильного состояния нету, так это и хрен с ним.
Вот лазер на свободных электронах - тот точно не лазер вовсе...
Татарин> Не классический ли случай сверхизлучения?
Да вот, ХЗ. Вроде, излучение стимулированное, т.е. по формальному признаку проходит. Метастабильного состояния нету, так это и хрен с ним.
Вот лазер на свободных электронах - тот точно не лазер вовсе...
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 01.04.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.04.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
